"Egész pályás letámadást indított a Fidesz a Jobbik ellen - mi az igazság? " Maguk szerint?

"Építész vagyok főiskolai végzettséggel"

Vagyis sokat tudsz pl. a statikáról vagy az anyagtanról, meg az ábrázoló geometriáról. De hogy a politikáról vagy történelemről bármit tudnál, azon ez nem változtat. Nem a diplomát hiányolom nálad, hanem a műveltséget, ami nem diplomafüggő.

"Te beteg vagy!

Milyen alapod van hogy, minden ok nélkül ilyeneket feltételezz?"

Milyeneket feltételezek?

Pl. azt, hogy nevetséges dolog, amikor egy politikai párt azzal reklámozza magát, hogy "tiszta és becsületes erő"? Ezt bárki megerősítheti, aki ismeri a politikát. NINCS tisztességes és becsületes párt. Ja, és a jó kormányzáshoz nem elszánt gülüszemek kellenek, hanem értelmes program.

"Hogyan is növekedhetne ki, ma Magyarországon egy hasonló, mint Hitler?"

Magyarország kicsi, nekünk csak minihitlereink (Gömbös, Szálasi) és minisztálinjaink (Rákosi) voltak. Ilyenek igenis nőnek itt néha.

"Amiről te beszélsz az a múltszázadban lefőtt!"

A történelem ismétli magát. Tudod, miért? Mert az emberek nem emlékeznek a múltra, hiszen többségük ugyanolyan tudatlan, mint te.

"Mi a baj azzal hogy ha valaki protezsálja a saját országa állampolgárát?"

Engem nem protezsál ő, hanem veszélyeztet. A hülyeségével. Olvastad már a június 30-i interjút vele? Letaglózóan buta. Miközben olvastam, éreztem, ahogy csökken az IQ-m.

"Nekem az a véleményem rólad, hogy gőzöd sincs arról, ami itt folyik"

El szoktam olvasni a Jobbik anyagait. Nyomon követem a viselkedésüket. Nem tévesztem szem elől a nyomi jelöltjeik karrierjét sem. Itt van pl. ez:

[link]

"és fogalmad sem hogy miként lehet ezen változtatni."

Min? A műveletlenségeden? Olvass közgazdaságtant, politológiát, történelmet. Bárki képes rá, diplomás és nem diplomás ember egyaránt lehet művelt.

"Semmit nem mondasz azzal kapcsolatban, hogy pld mi a baj az import kiváltással."

Az, hogy importkiváltást blokád alá helyezett országok szoktak csinálni, mások nem. Mert nem éri meg másoknak. Magyarország blokád alatt áll? Nem. Akkor az importkiváltás baromság.

"Vagy a Jobbik gazdaságpolitikai elgondolásaival"

Pl. hogy az országnak a szabolcsi almából kell megélnie? Nem mondom, ezer család megélhet belőle, de könyörgök, ez itt a XXI. század, és ez egy tízmilliós ország.

"Mi a lényege a szinergiára épülő protekcionista nemzetgazdaságnak!"

Protekcionizmus az EU-ban? Tudod, mi az EU 4 alapelve?

"Csak lököd itt a baromságodat a felkiáltó jelekről, amik pontosan a nyomaték jelzői."

A nyomatékos hülyeség is hülyeség.

"...Egy írnok vagy gondolatok nélkül, akit talán a felkelő nap árnyéka is megrémít.

Arc vagy egy monitor mögül, az életben meg egy jelentéktelen senki, egy olyan igazi bevizelős forma."

Remekül szórakoztam a dühkitöréseiden, de továbbra sem látom a nagyszabású politikai összefüggéseket, amelyek átlátásáért tisztelnem kellene az intellektusodat.

„Milyeneket feltételezek?

Pl. azt, hogy nevetséges dolog, amikor egy politikai párt azzal reklámozza magát, hogy "tiszta és becsületes erő"? Ezt bárki megerősítheti, aki ismeri a politikát. NINCS tisztességes és becsületes párt. Ja, és a jó kormányzáshoz nem elszánt gülüszemek kellenek, hanem értelmes program. „

És a többi párt szlogen ?

És a többiek programja?

Semmivel nem jobbak, sőt még semmit mondóbbak és hazugabbak.

Nem is értem hogy, ennek az indokodnak az alapján miben kritizálod? Hogy gülű a szeme?

„Magyarország kicsi, nekünk csak minihitlereink (Gömbös, Szálasi) és minisztálinjaink (Rákosi) voltak. Ilyenek igenis nőnek itt néha.”

Ezzel csak dőlsz, barátom.

Ezek az emberek csak egy vonulat szelei mellett lavírozta, sőt sok esetben sodródtak.

Hol van itt olyan vonulat kirajzolódva, ami ezt lehetővé tenné?

„A történelem ismétli magát. Tudod, miért? Mert az emberek nem emlékeznek a múltra, hiszen többségük ugyanolyan tudatlan, mint te.”

Demagógia a felsőfokon, amit csinálsz. Mert ha nagymamámnak vas kereke lett volna, akkor villamos lenne. Volt egy 1. vil háb „ álló háború jelleggel. 2. vil háb , villám jelleggel, ami egy kicsit elnyúlt

És ha lesz 3. az tényleg villanásnyi lesz! De engem nem is érdekelnek a zsidók és a cigányok sem ha ide akarsz kilyukadni. Ha te szereted akkor feküdj össze Lakatos Jacobbal engem nem érdekel.

De tényleg! Lehet hogy köccs vagy ezért fosikázol ennyire! De én lekakálom a köccsöet is.

Nekem az a lényeg hogy nekem legyen jobb és itthon, akár tudatlanul is.

„Engem nem protezsál ő, hanem veszélyeztet. A hülyeségével. Olvastad már a június 30-i interjút vele? Letaglózóan buta. Miközben olvastam, éreztem, ahogy csökken az IQ-m. „

Nem tudom, hogy melyik interjúra gondolsz. De szerencsére nem csak Vonából áll egy párt.

De St Orbán is mondott már furcsákat, sőt oda visszahazudozva, ahogy a balosok is.

És ráadásul nem hogy azt nem látom a programukba hogy valami változást akarnának hanem csak a megkövült állandóságot és a hatalmat, amiért mindenre képesek.

„ [link] „

Mi is itt a gond? Gülü a szeme?

„Min? A műveletlenségeden? Olvass közgazdaságtant, politológiát, történelmet. Bárki képes rá, diplomás és nem diplomás ember egyaránt lehet művelt.”

Szoktam.

Te sajnos túlzásba viszed az ideologizálást, ezért van üldözési mániád.

És ezért nem látok jobb megoldást csak rosszabbat, mint a jobbik.

„hogy az országnak a szabolcsi almából kell megélnie? Nem mondom, ezer család megélhet belőle, de könyörgök, ez itt a XXI. század, és ez egy tízmilliós ország”

Sajnos kb 15 000 éltek a sűrítményből, amíg el nem intézte a sorsukat az amúgy nem protekcionista EU.

Sajnos Vona nem tudta elmondani hogy mi is történt de én leírom neked ha akarod hogy okulj abból ahogy kizsigerelnek minket lassan és szisztematikusan az EUs barátaid!

„Protekcionizmus az EU-ban? Tudod, mi az EU 4 alapelve? „

Igen papíron az, de az életben pontosan azért csökkent a gazdaságunk 5 év alatt 20% al mert ők protezsálnak, mi meg csak integetünk a piacainknak. Ezért vagyunk ekkora kakiba.

„Az, hogy importkiváltást blokád alá helyezett országok szoktak csinálni, mások nem. Mert nem éri meg másoknak. Magyarország blokád alatt áll? Nem. Akkor az importkiváltás baromság. „

Igen a te felfogásod szerint. Mert fantáziátlan neoliberális vagy.

Exportot nem növelhetünk mert nincsenek piacaink.

A fogyasztásunkat nem csökkenthetjük a végtelenségig, hogy csökkenjen az importunk.(nincs több lyuk a szíjon) Valamit pedig tenni kell, és persze a gazdaság szempontjaiból is kellene a magyar célzott és protezsált tisztán hazai fejlesztés. Mert már nincs bevételünk lassan.

„Remekül szórakoztam a dühkitöréseiden, de továbbra sem látom a nagyszabású politikai összefüggéseket, amelyek átlátásáért tisztelnem kellene az intellektusodat.”

Tudod én olyan ideges vagyok hogy majd haza szaladok.

2 nyelven beszélek, igaz nem tökéletesen és nem tudok írni , de ha minden kötél szakad és unom, hogy ennyire keveset keresek akkor cső. De az a sok ember aki nem tud, mit csinál, éhen hal?

De tudod én írtam már sokat arról hogy mit lehet, de te csak még mindig arról hogy mit nem.

Talán ez köztünk a legnagyobb eltérés, ha tovább nem is keresgélek mert ez épp elég.

Semmi okosat nem mondtál eddig, és csak hiszed magadról, hogy közöd is lehet valamihez a jelek szerint, hisz azt tudni hogy mit nem lehet az elég sekélyes!

"És a többi párt szlogen ?

És a többiek programja?

Semmivel nem jobbak, sőt még semmit mondóbbak és hazugabbak."

A politika nem arról szól, hogy "az összes párt hazug, csak a Gabikáé nem". A politika programokról, érdekképviseletről és ideológiákról szól.

"Nem is értem hogy, ennek az indokodnak az alapján miben kritizálod? Hogy gülű a szeme?"

Az alapján kritizálom, hogy viccesen határozottkodó tekinteten és más nagy gesztusokon kívül semmit sem tud felmutatni. Mivel sem programja, sem ideológiája nincs, és nem képvisel egyetlen jól meghatározott réteget, osztályt vagy csoportot sem, ezért maradnak neki a nagy szavak. És ez vicces, mert üres.

"Ezek az emberek csak egy vonulat szelei mellett lavírozta, sőt sok esetben sodródtak.

Hol van itt olyan vonulat kirajzolódva, ami ezt lehetővé tenné?"

Ezért lesz a Jobbik egy lufi, mely jövőre vagy 2-3 év múlva kipukkad. Egyébként most is van egy nemzetközi tendencia: majdnem minden országban vegetál egy-két Jobbik-szerű párt. Hol 10-15%-ot érnek el, mint a Die Linke és a Front Nationale, hol 5%-ot, mint a Folkspartiet, hol 1-2-t, mint a BNP.

"De engem nem is érdekelnek a zsidók és a cigányok sem ha ide akarsz kilyukadni."

Egy szóval sem említettem őket, de ha neked rögtön ők jutnak az eszedbe, az is illusztrál valamit :)

"Lehet hogy köccs vagy ezért fosikázol ennyire! De én lekakálom a köccsöet is."

A stílus maga az ember?

"Nem tudom, hogy melyik interjúra gondolsz."

Szóval akkor mégiscsak kevésbé ismered imádott Gabid munkásságát, mint én. Kösz, csak erre akartam rámutatni.

"De szerencsére nem csak Vonából áll egy párt."

Nagy szerencse. Ott van még az a lámer is, akit belinkeltem :)

"De St Orbán is mondott már furcsákat, sőt oda visszahazudozva, ahogy a balosok is."

Minden politikus rákényszerül, hogy néha hülyeségeket beszéljen. Különbség: Vona csak erre képes, a nagyobb pártoknak vannak szakértői és mérsékelt politikusai is.

"És ráadásul nem hogy azt nem látom a programukba hogy valami változást akarnának"

Mert elég változást akarni, és akkor minden OK? Nem, kisfiam: nem mindegy, hogy valaki MILYEN változást akar. Egy semmilyen változás pl. jobb egí rossz irányú változásnál. Vagy ez a változás a változásért valami monománia nálatok? Kezd úgy tűnni.

"és a hatalmat, amiért mindenre képesek."

Mert a Jobbiknak bezzeg nem kell a hatalom, mindössze csak ezért fantáziálnak arról, hogy jövőre kormányra kerülnek és a gárdájuk fogja a közhatalmat gyakorolni, ugye? Jobbikos politikus nem politikus, jobbikos hatalom nem hatalom, ugye? Kívülről nézve irtó viccesek vagytok.

"Mi is itt a gond? Gülü a szeme?"

Ha nem látod, mi vele a gond, akkor talán kár is elkezdeni megmagyarázni. Mások, remélem, jól szórakoztak a linken. Meg rajtad, aki nem látja, mi a gond.

"Te sajnos túlzásba viszed az ideologizálást, ezért van üldözési mániád."

Nem hinném. Ugyanis nem gondolom, hogy üldöznek vagy hogy gonosz erők rosszat akarnak nekem. A Nagy Zsidó Világösszeesküvésben, a cionista ármányban és hasonlókban ti szoktatok hinni. Ti veszitek komolyan Bogár Lacikát és Drábik Janit.

"Sajnos kb 15 000 éltek a sűrítményből, amíg el nem intézte a sorsukat az amúgy nem protekcionista EU."

15 ezer, az az ország másfél ezreléke. Azért írtam kevesebbet, mert európai színvonalon nem lehet 15 ezren megélni belőle, csak kevesebben.

"Sajnos Vona nem tudta elmondani hogy mi is történt de én leírom neked ha akarod hogy okulj abból ahogy kizsigerelnek minket lassan és szisztematikusan az EUs barátaid!"

Szóval tényleg ott tartunk, hogy a szabolcsi alma a jövő? Köszönöm, csak ezt akartam megmutatni. Épeszű ember nem szavaz a Jobbikra, ha megismeri. Azért kaptatok 14%-ot júniusban, mert a legtöbb szavazótok szinte semmit sem tud a pártotokról, csak valami homályos, hangzatos féligazságot ("ajobbikbezzeg kimondtaacigánykérdést!")

"Igen papíron az, de az életben pontosan azért csökkent a gazdaságunk 5 év alatt 20% al"

Mikor?

"De az a sok ember aki nem tud, mit csinál, éhen hal?"

Az a sok ember majd sorban áll, hogy a 15 ezer szerencsés egyike legyen, akik a Jobbik-kormány idején megélhetnek a szabolcsi almából? :DDDDDDDDDDDDDDD

„A politika nem arról szól, hogy "az összes párt hazug, csak a Gabikáé nem". A politika programokról, érdekképviseletről és ideológiákról szól. „

Persze hogy nem!

De tudod egy pártnak nem elég elolvasni a programját, az érteni is kell és olvasni a sorok között.

Neked ez úgy látom hogy nem nagyon sikerül, hiszen az MSZP programja az maga a költségvetés, amihez nem kell semmit hozzáfűznöm. A Fidesznek az EP je jelent még meg csak, amiből nem nagyon tudom kiolvasni hogy miként akarja egyensúlyba állítani a gazdaságunkat!

De itt a Jobbik tervezete, nem a teljes program CSAK TERVEZET.

[link]

Teljesen nyilvánvaló hogy egy protekcionista nemzeti felfogású, és merőben új irányokat alkalmazni kívánó (radikális) és az egységeiben egymáshoz illeszkedő politikát szeretne folytatni.

És hogy kinek jó? A magyaroknak, kivétel nélkül.

„Az alapján kritizálom, hogy viccesen határozottkodó tekinteten és más nagy gesztusokon kívül semmit sem tud felmutatni. Mivel sem programja, sem ideológiája nincs, és nem képvisel egyetlen jól meghatározott réteget, osztályt vagy csoportot sem, ezért maradnak neki a nagy szavak. És ez vicces, mert üres.”

Látod most kiderült mindenki számára hogy HAZUDSZ!

Vagy OSTOBA esetleg ELVAKÚLT és DEMAGÓG vagy. „ írnok „ semmi más.

Tudom, most jön a kommunistázás, de tudod a jobbik, piacgazdaságban gondolkodik és nem tervgazdálkodásban. És valahogy vissza akarja fordítani az eltorzult duális rendszerünket egy egészséges és fenntartható formában.

„Minden politikus rákényszerül, hogy néha hülyeségeket beszéljen. Különbség: Vona csak erre képes, a nagyobb pártoknak vannak szakértői és mérsékelt politikusai is.”

Innen látszik hogy csak a szöveg van nálad.

A Jobbik 20 szakértői csoporttal, 20 ágazatban dolgozza ki a maga által nyújtandó alternatívát.

És ha valaha olvastad volna hogy mi is jellemzi, nem beszélnél baromságokat.

Sőt, nem is parlamenti ( tudod negyed akkora aparátja nincs) párt de már többet lehet tudni arról hogy mit is szeretnének mint a Fidesz.

„Mert elég változást akarni, és akkor minden OK? Nem, kisfiam: nem mindegy, hogy valaki MILYEN változást akar. Egy semmilyen változás pl. jobb egí rossz irányú változásnál. Vagy ez a változás a változásért valami monománia nálatok? Kezd úgy tűnni.”

Tudod arany pöszörősöm, számomra teljesen nyilvánvalóak az irányok, ahogy az is hogy ami felé eddig tartottunk az a totális csőd. Az hogy előbb ellehetetlenül, ( a mai stádium) aztán le 0 ázódunk, míg végül mindenünket eladva, rabszolgaként vegetálgatunk amíg ki nem pusztulunk!

Vagy te nem látod ezeket a tendenciákat?

Talán ideje védeni az érdekeinket, protezsálni itthon a magyarokat, nemet mondani annak ami nem hasznos a számunkra „kollektív”, egy kicsit kellemetlennek lenni és nem bólogatni mint egy megvásárolt báb.

Lehetőségeket biztosítani a magyar kkv-k nak, és felszámolni a multi előnyöket és monopóliumokat amik visszaélnek a megvásárolt versenyelőnyeikkel, rendbe rakni a kartellező bankokat, hogy versenyképesek lehessünk legalább a saját hazánkban. Tudod én ezt olvasom ki a Jobbik programjából, és sehol máshol.

„Szóval tényleg ott tartunk, hogy a szabolcsi alma a jövő? Köszönöm, csak ezt akartam megmutatni. Épeszű ember nem szavaz a Jobbikra, ha megismeri”

A Szabolcsi alma csak egy példa hogy miként szívat bennünket a multi nagyipar mindennel szembemenve.

Az Eu alapszabálya hogy az unión belül előállított termékek, előnyt élveznek az egyéb termékekkel szemben. Ha be akarnak vele jönni, akkor védővámot kell fizetni, amiből az Euban ez okból versenyképtelen termék helyet átállhatnak másra. Eddig ez ugye stim?

A sűrítmény az üdítőital gyártás egyik alapanyaga, és addig lobbizott a nagytőke amíg az Eu beengedte Kínából és nekünk annyit sem mondtak hogy „fapapucs” Az érdekességét az esetnek csak fokozza hogy egy bizonyos csoport akihez a Coca-Cola nemet kötném lobbizta ki az egészet.

Erre az apróságra sajnos senki nem hívta fel a figyelmed. Ez nem egyedi eset, de az ehez hasonló esetek okozták itthon és az Eu ban azt a 20% visszaesésünket a gazdaságunkban.

Ezért duplán szívat bennünket az IMF, hisz velük egy banda az egész.

Kisgyerekek vagyunk ebben a közegben, és ti neolíbek játszatok csak a saját jövőtökkel ilyen hamiskártyásokkal, de ne akarjátok rákényszeríteni az egész országot.

Persze ha te olvastál hasonló programot, ami segít a mai helyzet megoldásán, akkor linkeld fel mert nagyon kíváncsi vagyok. Ha nem tudod, akkor maradj csendbe, mert csak egy írnok demagógiájának fogsz, tűni!

"De tudod egy pártnak nem elég elolvasni a programját, az érteni is kell és olvasni a sorok között."

Vagyis nem elég elolvasnom a hülyeségüket és konstatálnom, hogy hülyeség, hanem mögé kell KÉPZELNEM JÓINDULATÚAN, hogy tudnak ám ők értelmesek is lenni, csak ezt éppen titkolják.

A hozzáállást, amit javasolsz, fanatikus rajongásnak hívják.

"Teljesen nyilvánvaló hogy egy protekcionista nemzeti felfogású, és merőben új irányokat alkalmazni kívánó (radikális) és az egységeiben egymáshoz illeszkedő politikát szeretne folytatni."

Semmi új nincs benne. A szokásos balos-nacionalista katyvasz, népszerű szlogenekkel és zéró szakértelemmel.

"És hogy kinek jó? A magyaroknak, kivétel nélkül."

Minden párt szereti mondani, hogy mindenkinek jó a programja. Valójában azonban azért léteznek pártok, mert mindegyik képvisel bizonyos rétegeket és csoportokat és bizonyos programot, ami nem mindenkinek egyformán megfelelő. Ha egy párt úgy jellemzi magát, hogy nem balos, nem jobbos, nem konzervatív, nem liberális stb., hanem MINDENKIT képvisel, akkor tudom, hogy a legprimitívebb kóklerséggel állok szemben.

"tudod a jobbik, piacgazdaságban gondolkodik és nem tervgazdálkodásban."

A protekcionizmus az piaci koordinációt vagy állami közbeavatkozást feltételez?

"A Jobbik 20 szakértői csoporttal, 20 ágazatban dolgozza ki a maga által nyújtandó alternatívát."

Jó, hogy dolgoznak rajta, mert egyelőre a párt analfabéták gyülekezetének tűnik. Remélem, ha majd készen lesznek az elképzeléseik, akkor azokat nem fogják titkolni, hanem nyilvánosságra is hozzák (hadd röhögjünk).

"És ha valaha olvastad volna hogy mi is jellemzi, nem beszélnél baromságokat."

Az eddigieket olvastam. Nyilván azok nem programok voltak, és nem szakértők írták őket. Mert ha ez a jobbikos szakértelem, akkor nem tudom, sírjak vagy nevessek.

"számomra teljesen nyilvánvalóak az irányok, ahogy az is hogy ami felé eddig tartottunk az a totális csőd."

Eleve nincs olyan fogalom, hogy totális csőd. Létezik olyan fogalom, hogy államcsőd. Államcsőd felé tartottunk 2004-től 2008-ig, jelenleg nem afelé tartunk. Kicsit konkrétabb fogalmakkal kellene beszélni, ha kérhetném.

"Az hogy előbb ellehetetlenül, ( a mai stádium) aztán le 0 ázódunk, míg végül mindenünket eladva, rabszolgaként vegetálgatunk amíg ki nem pusztulunk!"

Nem nézel túl sok hollywoodi katasztrófafilmet? Én értem, hogy rosszul érzed magad a bőrödben, és azt ilyen líraian fejezed ki, de nem lehetne konkrétabban beszélni végre?

"protezsálni itthon a magyarokat"

Jelentem, engem nem "protezsál" Vonácska, hanem nevettet.

"A Szabolcsi alma csak egy példa"

Az egyetlen példa, amivel a jobbikosok folyton előjönnek. Annyira értenek a gazdasághoz, hogy ez a 90-es évek közepi miépes duma az egyetlen, amire emlékeznek belőle.

"azt a 20% visszaesésünket a gazdaságunkban."

Amire MIKOR került sor???

"Ezért duplán szívat bennünket az IMF, hisz velük egy banda az egész."

Hogyan szivat? Úgy, hogy hitelezett az országnak? Nem ők szivatnak, az ország ilyenkor magát szivatja, mert többet költ, mint amennyit költhetne.

„Vagyis nem elég elolvasnom a hülyeségüket és konstatálnom, hogy hülyeség, hanem mögé kell KÉPZELNEM JÓINDULATÚAN, hogy tudnak ám ők értelmesek is lenni, csak ezt éppen titkolják.”

Igazad lehet!

Persze a liberálisok sem éretnek máshoz, teljesen analfabéták, és csak is a lopás amiben nagyok.

Semmi új nincs benne. A szokásos balos-nacionalista katyvasz, népszerű szlogenekkel és zéró szakértelemmel

Ebben is igazad lehet, mert nem létezik csak a nagy mindent ellopó és elsikkasztó, csak is az azok érdekeit kiszolgáló liberalizmus. Ebben sincs semmi új.

„Minden párt szereti mondani, hogy mindenkinek jó a programja. Valójában azonban azért léteznek pártok, mert mindegyik képvisel bizonyos rétegeket és csoportokat és bizonyos programot, ami nem mindenkinek egyformán megfelelő. Ha egy párt úgy jellemzi magát, hogy nem balos, nem jobbos, nem konzervatív, nem liberális stb., hanem MINDENKIT képvisel, akkor tudom, hogy a legprimitívebb kóklerséggel állok szemben.”

Ebben tényleg igazad van, a liberálisok tényleg nem mondják már hogy jobb lesz, csak hallgatnak hátha még lophatnak és eladhatnak valamit a közösből.

„A protekcionizmus az piaci koordinációt vagy állami közbeavatkozást feltételez?”

Nagyon helyes, inkább mint hogy a tolvajokra bízzuk.

„Jó, hogy dolgoznak rajta, mert egyelőre a párt analfabéták gyülekezetének tűnik. Remélem, ha majd készen lesznek az elképzeléseik, akkor azokat nem fogják titkolni, hanem nyilvánosságra is hozzák (hadd röhögjünk).”

Az liberálisoknak aztán van eszük! LOPNI de semmi több .

Megdöbbentő a hozzá nem értésük , kivéve a lopáshoz.

„Az eddigieket olvastam. Nyilván azok nem programok voltak, és nem szakértők írták őket. Mert ha ez a jobbikos szakértelem, akkor nem tudom, sírjak vagy nevessek. „

Én olvastam a többi párt programját is, amiből kiderült hogy egyre könnyebb lesz a számukra LOPNI.

„Eleve nincs olyan fogalom, hogy totális csőd. Létezik olyan fogalom, hogy államcsőd. Államcsőd felé tartottunk 2004-től 2008-ig, jelenleg nem afelé tartunk. Kicsit konkrétabb fogalmakkal kellene beszélni, ha kérhetném”

Innen látszik hogy egy liberális barom vagy, mert csak a gazdaság elméletét igyekszel megmagyarázni.

Az állam csőd az az állam esetében áll fenn ahogy a nevében is van.

A csőd az a mai munkavállalói viszonyokat tükrözi, amikor a napi munkájáért nem kap annyit hogy fenntartsa magát belőle.

„Nem nézel túl sok hollywoodi katasztrófafilmet? Én értem, hogy rosszul érzed magad a bőrödben, és azt ilyen líraian fejezed ki, de nem lehetne konkrétabban beszélni végre?”

Hol élsz te? Vagy olyan polcra tettek ahová a szag nem ér fel.

Ha 400 at kapsz, vagy mi? Azt sem tudod szerintem hogy az a társadalom 40-45% aki 100 e környékén keres az lassan a küszöböt eszi. Nem én élek katasztrófafilmben, ha nem te valahol máshol!

„Jelentem, engem nem "protezsál" Vonácska, hanem nevettet.”

Ezt látom, téged valószínűleg a neolíb tolvajok protezsálnak, de lehet hogy te is lopsz velük együtt!

„Az egyetlen példa, amivel a jobbikosok folyton előjönnek. Annyira értenek a gazdasághoz, hogy ez a 90-es évek közepi miépes duma az egyetlen, amire emlékeznek belőle.”

Nem ez az egyetlen példa de neked hiába is mondaná bár ki.

Te egy barom vagy! 5 éve vagyunk Eu tagok és ez 3 éve történt, mi a f@szról beszélsz ennyire demagóg módon?

„Amire MIKOR került sor???”

Az elmúlt év 7% azelőtt 5% és a többi 8% 2005 ig visszamenően.

Ezt tette az EU és a neoliberális hozzá nem értés és LOPÁS.

Ezért nincs az országnak szüksége ilyen kiszolgáltató eszmék, és ezeknek a képviselőikre!

„Hogyan szivat? Úgy, hogy hitelezett az országnak? Nem ők szivatnak, az ország ilyenkor magát szivatja, mert többet költ, mint amennyit költhetne.”

Nem barátom! Úgy hogy 30 éve a legmagasabb kamatokra veteti velünk fel a pénzt.

Hogy mivel nem rendszer átalakításra vagy, struktúra igazításra adja, csak az adóság visszafizetésre.

Egy adósság spirálba kerget, mert ő jelöli ki a pályát amin járnunk kell és még is mi vagyunk a hibásak hogy nem jön össze. Tudatosan és átgondoltan rabolnak ki.

Nagy tévedésben vagy, nem mi költünk sokat hanem a sok multi aki baszik kifizetni a költségeit.

Akik ránk települtek és ölnek bennünket mert a NEOLIBERÁLIS barátaid ehez értenek.

Most elég demagóg voltam remélem én is.