Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » "Egész pályás letámadást...

"Egész pályás letámadást indított a Fidesz a Jobbik ellen - mi az igazság? " Maguk szerint?

Figyelt kérdés

"Az új, harmadik erőt, de leginkább konkurenst vélnek felfedezni a Jobbikban üzleti ésszel gondolkodó politikusaink. Kellemetlenkednek, agitálnak, lázítanak, de nem baj, láttunk már ilyesmit, idővel úgyis eltűnnek – ezt gondolhatták legalábbis, amikor a Jobbik először mutatta meg magát a nagynyilvánosság előtt. A dolog akkor kezdett kellemetlenné válni, mikor elszámoltatást kezdett pedzegetni a radikális párt, a bili pedig akkor állt egyébként is túlcsordult tartalmával együtt a feje tetejére, mikor derült égből érkező villámcsapásként három képviselővel repültek be a Jobbik EP-jelöltjei a brüsszeli parlamentbe. Innentől pedig már a fele sem volt tréfa az elvtársak számára, indítani kellett a hadjáratot.


Bár a kákán nehéz csomót találni, mégis stábok tömkelegével igyekeznek mindezt elérni, média hadosztályok állnak csatasorba, hogy rohammal intézzék el a konkurenst, s ennek eléréséhez mindent latba vetnek, horribile dictu eltiprási-koalícióra lépnek a kormánnyal és annak érdekszféráival. És ezek az erőltetett próbálkozások azok, amiktől az abszurd humor kedvelőinek könnybe lábad a szeme a gyönyörtől.


"Nézzük csak meg a jobbikos árnyékkormány tagjait! Ott vannak a névsorban az egykori nómenklatúra tagjai" - nyilatkozta Csintalan Sándor a minap, utalva a nemrégiben nyilvánosságra került lajstromra, ami a Barikád magazinban jelent meg. Ebben a szerző a radikális párt szakpolitikai kabinetjeinek vezetőit mutatja be, akik a Jobbik hatalomra jutása esetén a felsoroltak esélyesek a miniszteri bársonyszékekre. Hát kérem! Lehet annál abszurdabb valami, fájdalmasan nevetségesebb, mikor az MSZP egykori ügyvezető alelnöke kis fotelkájából felháborodottan mutogat ujjával a kamera felé elkerekedett szemekkel, némiképpen felállva az ülőalkalmatosságból és az egykori nómenklatúráról okítja a betelefonálókat? Csintalan pillanatnyilag a Fidesz oszlopos tagja, személyét részletezni nem kell, zsigerileg alkalmas a feladatára.


Aztán ott a Fideszhez ugyancsak közelálló egyik hírportál, amelynek hasábjain felhozzák a napokban kipattant egykori MSZP-s Jobbik elnök esetét, illetve azt, hogy a Gyurcsány-kormány egyik utolsó ülésén, 2009 áprilisában a 1046/2009 (IV.10.) Korm.hat. alapján 25 millió forintot utalt ki a MIÉP-Jobbik Harmadik út alapítványának, a Magyar Igazságért, Jobb Magyarországértnak. Az alapítványt hivatalosan Csurka István és a Jobbik évekkel ezelőtt kiebrudalt elnöke, Kovács Dávid vezeti. Utóbbi az egyik legkedveltebb kártya a Jobbik ellen, csak az a baj, hogy nem ér semmit, ugyanis a MIÉP-Jobbik Harmadik út pártszövetség gazdálkodásához semmi köze a jelenlegi szervezethez! Sem Csurka, sem pedig Kovács Dávid nem tagja a Jobbik Magyarországért Mozgalomnak, nem beszélve arról, hogy a MIÉP-Jobbik, mint különálló párt döntéseire és gazdálkodására a Jobbiknak semmiféle ráhatása nincs. Ráadásul a Számvevőszék a Jobbik Magyarországért Mozgalom gazdálkodását is vizsgálta a közelmúltban, ahol is 100%-ban rendben találtak mindent és összességében a parlamenten kívüli pártok közül messze a legtökéletesebben gazdálkodik a Jobbik. Előbbihez pedig annyit érdemes hozzáfűzni, hogy bár meg lehet rajta ütközni, és a Fideszhez közel álló sajtóorgánumok imádják terjeszteni szocialista forrásokra hivatkozva azt, hogy a Jobbik hajdúsámsoni elnöke jelenleg is az MSZP tagja. Ezzel szemben a valóság az, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom tagja nem lehet olyan személy, aki más pártnak tagja, erről a Jobbikba való belépéskor mindenkinek írásban nyilatkoznia kell, s ezt Montlika Zoltán is megtette. Tény, hogy Montlika papíron egy ideig valóban tagja volt az MSZP-nek, ugyanis gyerekkori barátja, Tar Zoltán helyi szocialista elnök, egy, a helyi MSZP-ben való tisztújítás miatt barátilag megkérte, hogy belépésével és szavazatával segítse őt egy párton belüli ellenfelével szembeni választáskor. Montlika Zoltán ennél több aktivitást nem fejtett ki az MSZP-ben, s látva Gyurcsányék országromboló tevékenységét, az MSZP-ből való kilépési nyilatkozatát Tar Zoltán kezébe adta, aki megígérte, hogy a többit majd ő elintézi.


Innentől kezdve az örömtáncok nem egyebek, mint szánalmas vonaglás.

A lakájmédia tehát ismét dezinformál, igyekszik bogarat ültetni az emberek fülébe azzal, hogy féligazságokkal tűzdeli tele felületeit. Jellemző, s bár mostanra már meg sem lepődünk hamis videofelvételek bizonyítékként történő bemutatásán, milliárdos kormánypárti sikkasztásokon, haveri mutyikon, mégis óvatosan kell kezelni minden hírt, ami a fülünkbe jut. Még az "objektív", "kiegyensúlyozott", "közszolgálati" médiumét is. Rotyog a fazék, az ördög tervét főzi, s a hatalom (no meg az ellenzék) önmagából kiindulva uszítja minden hozzá hű csatlósát, mert rettegve félnek attól, hogy Magyarországon végre pozícióba kerülhet egy tiszta, becsületes Új Erő."

[link]


2009. okt. 7. 13:01
1 2
 1/18 anonim ***** válasza:
55%

Gyakorlatilag a kérdésben a válasz!

Amíg a Fidesz céljait erősítette a Jobbik, hogy gyengítse az Mszp-t addig ok volt.

De ma már valós alternatívája a Fidesznek is, sőt sok esetben a hatalmi játékukat is veszélyezteti a Jobbik jelenléte ma már. Be vannak sz@rva hogy a Fideszes palacsintalanba sz@r fog kerülni és amit sokáig sütögettek annak az anyagi hasznát nem tehetik zsebre a kormányzásuk alatt.

A Jobbik megtalált valamit, amit ők , sem a Fidesz sem az Mszp nem fog, nem érdekeket kiszolgálni csak szolgálni.

2009. okt. 7. 13:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/18 anonim ***** válasza:
58%
Tényleg megindult a választási kampány, és a "gyakori kérdések pont hu" profilt váltott, és a Tiszta Becsületes Új Erő (hogy ne nevessek) hirdetőfelületévé vált, vagy ez még mindig egy kérdésfeltevő oldal?
2009. okt. 7. 13:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/18 anonim ***** válasza:
57%

Senki nem nevettet!

Ez a valós helyzet ma a kis országunkba. Mindenütt ez van nem csak itt.

A Jobbik, mindenütt hatalmas táborokat szerzett magának.

Akkora meglepetés lesz! Persze ezt tudja a Fidesz is és ezért ideges St Orbán annyira!

Kezdenek az emberek látni és nem csak nézni.

2009. okt. 7. 13:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/18 anonim ***** válasza:
67%

Szerintem a Fidesz és az Mszp hitelüket vesztették, sok csalodàst okoztak, szoval kell màs de vajon ök külömbek?

Nem hinném, csak még ujak de ugyanazt az érdeket szolgàljàk hisz politikai pàrtrol van szo.

2009. okt. 7. 14:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/18 anonim ***** válasza:
51%

"Senki nem nevettet!

Ez a valós helyzet ma a kis országunkba."


Szóval "az a valós helyzet" a mi kis "országunkba", hogy van egy párt, amely Tiszta és Becsületes Erő, és "nagy táborokat" szerez stb., és ezen ne röhögjek, és e Tiszta és Becsületesek szavai előtt még akkor is hajbókolni kell, ha egy kérdésfeltevő oldalt spammelnek tele velük.


Stílusodból és gyerekes helyesírási-nyelvhelyességi hibáidból ítélve nem feltételezem, hogy túl idős lehetsz vagy rendelkeznél számottevő élettapasztalattal és/vagy műveltséggel. Ha majd felnősz vagy kicsit műveltebb leszel, talán egy napon majd megérted, miért irtóznak a - szerencsére még többségben lévő - normális emberek a ti dülledt szemű, lángoló tekintetű vezéretektől meg a sok elszánt idiótától, aki a pártotok jelöltje, firkásza stb. Most még hiányzik belőled az élettapasztalat, az empátia és a gyakorlati érzék, hogy ódzkodj a világ mindenféle Tiszta Becsületes Erőitől, az SS-ektől, a vörösgárdistáktól, a Vörös Khmerektől, a squadristáktól, a kékingesektől, a nyilasoktól és más elhivatott fiatal csapatoktól. De majd egyszer talán rájössz, miről beszéltem.

2009. okt. 7. 14:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/18 anonim ***** válasza:
84%

„Stílusodból és gyerekes helyesírási-nyelvhelyességi hibáidból ítélve”


Ezt a hozzáállást imádom.

Amikor elfogynak az érvek, akkor keressük meg hogy hol nem stimmelnek a vesszők!

Hatalmas élet tapasztalatomat majd én megmondom hogy mi is a tuti, mert én a nagy értelmiségi, aki még nálam is jobban tudja hogy nekem mi a jó, meg mondja. Neked a rögeszméd, az hogy degradálj másokat

miközben az elveidet eltitkolva fantomként viselkedsz! Aki nem veled ért egyet az már csak is értelmileg gyenge és náci szimpatizáns lehet, és meg sem fordul a fejedben, hogy ne erről az oldalról közelítsd meg a dolgokat. Persze ha így nézzük akkor St Orbánnak és Gyurex Fletónak is habzik, habzott a szája és ők nem a kisebbségeket ölik már évek óta, hanem a saját népüket. Ez talán még rosszabb, vagy nem?

Átlátszó az íve annak amikor csak azokat a kártyákat húzod elő amiket a barátaid és egy valós érvet sem tudsz előhúzni. Nem tudod sem elfogadni sem elviselni azt hogy léteznek más felfogású emberek és te beszélsz másokról úgy hogy elítélik a másságot. Te akit szemmel láthatóan idegesíti az hogy valaki nem üdvözli a demagógiádat, és hogy változtatni szeretne azon ami most van. Nincsenek érveid, nem tudod mit is szeretne a Jobbik, vagy hogy ez milyen hatással is alakíthatná az országot, mert valami ezekhez köt.

Lehet hogy neked jó minden így ahogy van, de innen tudatom veled hogy az ország nagytöbbségének nem az, sőt közel sem az! Egy jó tanács! Ha ideges vagy akkor te se írj, mert rátettem egy helyesírási programra a szövegedet és végig zöld alatta minden. Tudod a „nyelvhelyesség”!

2009. okt. 7. 15:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/18 anonim ***** válasza:
67%

"Ezt a hozzáállást imádom.

Amikor elfogynak az érvek, akkor keressük meg hogy hol nem stimmelnek a vesszők!"


Pl. a hogy elől is hiányzik egy vessző. Ez NEM politikai hiba, NEM politikai érv, DE IGENIS lehet belőle következtetni arra, hogy nem sokszor van könyv a kezedben. És pontosan a keveset olvasó emberek azok, akiket könnyű manipulálni olyan otrombán átlátszó szövegekkel, mint pl. hogy mi vagyunk a Becsületes Tiszták. És ha egyáltalán nem érted, hogy mit mondtam ezzel, akkor tényleg fölösleges vitáznunk, mert olyan mértékben semmi érzéked az élethez. Vagy azért, mert kicsi vagy és még naiv, vagy azért, mert bár felnőtt vagy, iskolázatlanságod miatt mégis gyermekien naiv. Ez pedig még mindig nem politikai érv, hanem egy ténymegállapítás rólad és mindenkiről, aki képes nem nevetni azon, ha egy párt "tiszta és becsületes erő"-ként aposztrofálja magát.


"Hatalmas élet tapasztalatomat majd én megmondom hogy mi is a tuti, mert én a nagy értelmiségi, aki még nálam is jobban tudja hogy nekem mi a jó, meg mondja."


Nem vagyok értelmiségi, csupán ismerem bevezető szinten a történelmet, és pontosan ismerem a lángoló tekintetű daliás népvezéreket, akik Tiszták és Becsületesek és Mindent Tudnak, és akik mögött egygondolatú, egyszívű marcona-lelkes tömegek állnak. Ilyen volt Hitler, ilyen volt Lenin, ilyen volt Pol Pot, ilyen volt Szálasi, ilyen volt Mao. Nem kell a gyenge másolatuk, Vona.


"miközben az elveidet eltitkolva fantomként viselkedsz! Aki nem veled ért egyet az már csak is értelmileg gyenge és náci szimpatizáns lehet"


Akinek eltér a véleménye az enyémtől, azzal vitatkozom. Mégpedig olyan szinten, amin lehet vele vitatkozni. Nem vagy értelmileg gyenge, csak végtelenül naiv és műveletlen. Ez utóbbit az is mutatja, hogy ebben a mondatodban is volt egy vesszőhiba. A felkiáltójelek nyakló nélküli használata is iskolázatlan emberek szokása, akik, mivel nem sok könyvet láttak még közelről, nem tudják, hogy ezt a jelet ritkán szoktuk használni.


"Persze ha így nézzük akkor St Orbánnak és Gyurex Fletónak is habzik, habzott a szája és ők nem a kisebbségeket ölik már évek óta, hanem a saját népüket."


Mint említettem, mindenkivel csak a saját színvonalán lehet vitázni. Veled pl. csak nagyon színvonaltalanul, mert normális ember mit válaszoljon arra, hogy Orbán és Gyurcsány "öli a saját népét"? Mit lehet kezdeni ezzel a kijelentéssel? Ez úgyszólván nem is kijelentés, ez hörgés, hőbörgés. Hőbörögjek vissza?


"Nem tudod sem elfogadni sem elviselni azt hogy léteznek más felfogású emberek"


El tudom viselni, csakhogy neked nem más felfogásod van, hanem egy nagy halom indulatod. A primitív, indulatos embert pedig fegyelmezni kell, vitázni nem LEHET vele. Eddig összesen egyetlen politikai érvet hallottam tőled: azt, hogy Orbán és Gyurcsány öli a népét. Bocs, de ez kissé szegényes, aluldefiniált "felfogás".


"Nincsenek érveid, nem tudod mit is szeretne a Jobbik"


Érdekes. Elolvastam a programjaikat, Vona interjúit... de te biztos jobban tudod, hogy mit nem tudok.


"Lehet hogy neked jó minden így ahogy van, de innen tudatom veled hogy az ország nagytöbbségének nem az, sőt közel sem az! Egy jó tanács! Ha ideges vagy akkor te se írj"


Ennyi felkiáltójelet írsz és engem vélsz idegesnek? Ne projiciálj, öreg :) A "nagy többséget" is külön kell írni. Ezt az emberek nagy többsége tudja, nem mindenki kettesekkel bukdácsolt át az elemi oktatáson, mint te.


"rátettem egy helyesírási programra a szövegedet és végig zöld alatta minden"


A zöld aláhúzás a vesszőhibák jele a Wordben. Nem csodálom, ha a programod mindent zölddel húzott alá.

2009. okt. 7. 16:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/18 anonim ***** válasza:
56%
Szeressük egymást gyerekek!
2009. okt. 7. 16:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/18 anonim ***** válasza:
79%

„Pl. a hogy elől is hiányzik egy vessző. Ez NEM politikai hiba, NEM politikai érv, DE IGENIS lehet belőle következtetni arra, hogy nem sokszor van könyv a kezedben. És pontosan a keveset olvasó emberek azok, akiket könnyű manipulálni olyan otrombán átlátszó szövegekkel”


Barátom, te már megint miről beszélsz?

Ki a f@sz vagy te hogy egy vessző okán határozd, meg azt hogy valaki a milyen szellemi képességű?

Vagy szerinted, aki nem a 100% irodalmi nyelven műveli az írást az, műveletlen?

Építész vagyok főiskolai végzettséggel, de az nem azt jelenti, hogy minden ízlést kielégítő módon kellene fogalmaznom vagy írnom.


„Nem vagyok értelmiségi, csupán ismerem bevezető szinten a történelmet, és pontosan ismerem a lángoló tekintetű daliás népvezéreket, akik Tiszták és Becsületesek és Mindent Tudnak, és akik mögött egygondolatú, egyszívű marcona-lelkes tömegek állnak. Ilyen volt Hitler, ilyen volt Lenin, ilyen volt Pol Pot, ilyen volt Szálasi, ilyen volt Mao. Nem kell a gyenge másolatuk, Vona.”


Te beteg vagy!

Milyen alapod van hogy, minden ok nélkül ilyeneket feltételezz?

De az ostobaságod is elkeserítő, ha nem egyszerű demagógia.

Hogyan is növekedhetne ki, ma Magyarországon egy hasonló, mint Hitler?

Gondolkozz már barátom? Amiről te beszélsz az a múltszázadban lefőtt!

Hasonlóak nem jöhetnek létre ma már, nincs meg a lehetőség és az akarat sem!

Lehet hogy Vona nacionalistább érzelmű mint St Orbán, vagy a parlamentünk díszes elitje de miért is baj ez? Mi a baj azzal hogy ha valaki protezsálja a saját országa állampolgárát?

Nekem az a véleményem rólad, hogy gőzöd sincs arról, ami itt folyik és fogalmad sem hogy miként lehet ezen változtatni. Persze lehet, hogy valami folytán neked megfelel ez ami most van, sőt kifejezetten jó és csak kúpolsz hogy vége számodra a jó világnak.


„Akinek eltér a véleménye az enyémtől, azzal vitatkozom. Mégpedig olyan szinten, amin lehet vele vitatkozni. Nem vagy értelmileg gyenge, csak végtelenül naiv és műveletlen. Ez utóbbit az is mutatja, hogy ebben a mondatodban is volt egy vesszőhiba. A felkiáltójelek nyakló nélküli használata is iskolázatlan emberek szokása, akik, mivel nem sok könyvet láttak még közelről, nem tudják, hogy ezt a jelet ritkán szoktuk használni”


Meg sem próbáltál!

Semmit nem mondasz azzal kapcsolatban, hogy pld mi a baj az import kiváltással.

Vagy a Jobbik gazdaságpolitikai elgondolásaival, csak hogy forog a szemül és én mennyire, hülye vagyok.

Egy szó sem esett arról, hogy milyen fejlesztéseket szeretnének csinálni a mezőgazdaságba.

Mi a lényege a szinergiára épülő protekcionista nemzetgazdaságnak!

Csak lököd itt a baromságodat a felkiáltó jelekről, amik pontosan a nyomaték jelzői.

Ha nem akarnám jelezni, akkor oda sem tenném!


„Mint említettem, mindenkivel csak a saját színvonalán lehet vitázni. Veled pl. csak nagyon színvonaltalanul, mert normális ember mit válaszoljon arra, hogy Orbán és Gyurcsány "öli a saját népét"? Mit lehet kezdeni ezzel a kijelentéssel? Ez úgyszólván nem is kijelentés, ez hörgés, hőbörgés. Hőbörögjek vissza?”


Miért? Szerinted nem nyomorították még eléggé le az országot!

Csodálkozol, hogy ironikusan jelzőket akasztok és kifigurázok?

Többre is képes lennék velük szemben! Nem arra gondoltam, amire te!

Dolgoztatnám őket havi 120 ért. Aztán bíróság elé.


Én nem vetitek barátom, de te annyi logikai érzékkel sem vagy megáldva, hogy átlásd a mai magyar helyzetet. Egy okoskodó nevetséges bohóc vagy, akinek talán az életében soha nem volt egy árva önálló gondolata sem. Aki ha valaha hangosabban szól rá vagy határozottabban, akkor a már is agresszív állat, pedig lehet hogy csak a hangja erős. Ugye ilyenkor elfog a vizelési inger?

Egy írnok vagy gondolatok nélkül, akit talán a felkelő nap árnyéka is megrémít.

Arc vagy egy monitor mögül, az életben meg egy jelentéktelen senki, egy olyan igazi bevizelős forma.

2009. okt. 7. 17:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/18 anonim ***** válasza:
53%

„ Szeressük egymást gyerekek!”


Azonnal, csak előbb lerendezem, ezt a népművészeti cserépedényt.

2009. okt. 7. 17:13
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!