Média által közvetített kép szerintem emiatt annyira torz. Mit szólsz hozzá? (kifejtés)

Nem kell limonádé töltelékműsorokat nézni, hanem minőségi hírcsatornákat és megspórolod magadnak a felesleges fejfájást.

Én a BBC-n még egyszer se láttam Jasom Stathamet nyilatkozni a szír polgárháborúról. Mondjuk magyar hírekben magyar színészeket sem, az csak a reggeli műsorok stílusa.

Csak egy szempontot vizsgálj meg és már is érezhető a hitelesség % a. Ha valakiről vagy egy pártról beszélnek akkor mennyire autentikus. Az az úgy beszélnek róla hogy soha nem szólalhat meg az illetékes, vagy az illetékes is elmondhatja a véleményét, netán ami a legjobb eset, maga az érintett nyilatkozik elsőnek.

Ha az érintett meg sem szólalhat az kb a hazudozás felsőfokon, ha miután kitárgyalták nyilatkozhat az a csúsztatásokkal tarkított, ha egyből az érintett mondja el a verziót az a lehető leghitelesebb.

Most akkor pld a Jobbik esetén nézd végig hogy mely médium miként szervezi a műsorait!

Igazán elkötelezetlen média nincs, és nem is lehetséges, max törekedhet a relatív kiegyensúlyozottságra. De az nem lehetséges ha nincs a műsorokban szinte semmi amit az ügyekkel kapcsolatban autentikus forrásból tudhatsz meg.

Hiszen akkor csak az adott média színezetéből fakadó perspektívát ismerheted meg ami messze nem az igazság.

A tv2 mokka cimű műsorába regel 7-8 ig politikusok vanak aki elmondják amit akarnak hogy haljukn . Tőb oldalrol is hivnak embereket.

A tőbséget a sztárok joban érdeklik mint a politikusok a csatorna meg a nézetségétől fügő őszeget kérhet a reklámokért tehát a nézetség az pénz neki. Ezért ojat tesz be akit valőszinűleg néznek is . + a saját szinészek kőnyeben behivhatók mivel ott dolgoznak.