Csak azt a népet lehet megvezetni amelyik engedi magát?
Az MSZP elkezdte a Fidesz folytatta.
A magyar politikai elit valami borzalmas emberekből áll.
Nevetséges , hogy a mai civilizáltnak mondott társadalom , a nép nem képes rendet tenni.
Régen a félig barbár népek is megtudták oldani a hasonló problémákat ,betörtek a vezér kastélyába és felkoncolták őket.
Itt is azt kellett volna 2006-ban ,vagy kellene 2013-ban ,betörni és felkoncolni őket , majd választani újakat akik remélhetőleg tanulnak elődeik hibájából.
Népítéletet kellene mondani a politikusbűnözők felett.
Már 2006-ban fel kellett volna koncolni a teljes parlamenti frakciót, plusz a prefectus pretorio-t (Gergényi).
A régi Rómában ez kiválóan működött. A rossz császár nem uralkodott sokáig, mert megölték, az utódja pedig, okulva a példáján, sokkal bölcsebben próbált uralkodni. Inkább 1 ember dögöljön meg, mint másik százezer miatta...
“Minden nemzetnek olyan kormánya van, aminőt érdemel. Ha valami oknál fogva ostoba vagy komisz emberek ülnek egy bölcs és becsületes nép nyakára, akkor a nép azokat a silány fickókat minél hamarabb a pokol fenekére küldi. De ha egy hitvány kormány huzamosan megmarad a helyén, akkor bizonyos, hogy a nemzetben van a hiba …”
gróf Széchenyi István
És melyik nép "ítélkezne" a hatalom fölött, és milyen alapon, vagy szempontok szerint?! Ugyanaz például, amelyik birka módjára hagyta magát megvezetni?!
Arról nem beszélve, hogy mivel mindenkinek más a véleménye, ugyanarról a dologról (erről szólnak a különböző lehetséges megoldások, és a politika sokszínűsége)! Zárójelben jegyezném csak meg, hogy sokkal több dologban értenek sokszor együtt, akár a pártok politikusai, szimpatizánsai, szavazói, mint azt gondolnák/gondolnánk, csak hát sajnos általában nem annak a kifejtése megy, hogy mi mit szeretnénk, és hogyan, hanem hogy hogyan járassuk le, vagy nácizzuk, kommunistázzuk le az ellenfelet (akit sajnos ebben az országban sajnos ellenségnek hívnak)...(ezzel kezdődnek az "érvek" általában)... Nem úgy van ez, mint a gyermekded mesékben, hogy vannak a jók, meg a rosszak!
Egy példa: Amikor a szomszédos Romániában (nem is kell messzire menni) Ceausescuékat falhoz állították, az nem a népakarat egésze volt, hanem a többségé(?)! Miért lett volna oka, azoknak akik vele voltak '65 óta félreállítani őt, pláne kivégeztetni?! (ráadásul államcsíny volt kőkemény külföldi segítséggel!!)
A saját emberei voltak ugyan a "bíróságon", de azok csak azok voltak, akik elárulták őket, mert így a néptől kegyelmet vártak, (nem véletlenül nem hagyták a "vádlottakat" beszélni, Jó részük (amnesztiát) hallgatólagosan meg is kapott. Vagy éppen hány százezer kommunista párttag volt akkor! Ők mit vártak volna ettől, még akkor is hogyha személy szerint esetleg másik pártvezetést akartak, tehát a leváltással legalábbis egyetértettek volna. Hálás lesz nekik a nép azért a 24 évét, vagy mit? És igen, azok azok is voltak, akik amiatt a rendszer miatt éltek jól! Vagy például a szunitták Irakban Szaddám rendszerének a bukásakor nem éppen ünnepeltek az addig elnyomott síítákkal szemben!
Elszámoltatni persze lehet, és kell(ene) is, sőt!!!
De olyan, hogy olyan hogy népakarat nincsen, csak a populizmusban...
javitás:
Minden nép megvezethető.Valamelyik könnyebben,valamelyik nehezebben.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!