Van még olyan fideszes, aki nem érzi átverve magát?

"Mielõtt elmentek szavazni menjetek el a templomba és imátkozzatok az Istenhez hogy azt a nagy homályt ami az agyatokba van világosítsa fel mert az egész életetek egy szenvedés lesz!"

Imádkozzon 4000 éve zsidó nomádok által kitalált mesefigurákhoz az, akinek nincs jobb dolga. Felteszem te is azért vagy még olyan amilyen, mert ahelyett, hogy művelnéd magad, inkább zsolozsmázgatsz egyet, hátha...

A barátnődet meg te hülyézted le, mi csak egyetértettünk. Most akkor vitatkozz magaddal, hogy hülye, vagy sem.

"Látod koma itt jön ki a mûveltségi szinted és még te ugatsz nekem hogy én mûveljem magam?!"

Igen, én mondom neked, mert paraszt vagy, tahó, rettenetesen írsz, ráadásul mesefigurákban hiszel, meg abban, hogy majd ima hoz megvilágosodást... jah, hát a te szinteden biztos...

"Élem azt a boldog életet amit te nem ebben a szar általatok eladósított országban!"

Jah, biztos ku.rva boldog lehet, ha frusztráltan hisztizel idegeneknek a barátnődet lehülyézve. :D

Mivel a Kérdező részéről látható, hogy nem választ vár, csak egy jóízűt morgolódni, ezért nem is próbálok vitába keveredni.

Ám mivel háromszor is elhangzott itt a nevem, ezt kesztyűdobásnak értékelem, és felveszem. Egy kommentárban. Sem az eddigiekhez, sem az ezt követőekhez nem kívánok hozzászólni.

Tehát:

"Állami pénzből gyűlölködnek óriásplakátokon"

- Csak annyi van a plakáton, hogy Bajnai és Gyurcsány együtt tették tönkre az országot. Ami tényszerű, Bajnai a Gyurcsány-kormányban 2007 és 2008 között önkormányzati és területfejlesztési miniszter, majd 2008-tól gazdasági miniszter(!), majd 2009-től miniszterelnök volt. Az ország akkori kormányzásának ő is kiemelt szereplője volt, ezek tények. És ez a kormány volt az, amit 2010-ben látványos többséggel leszavaztak. Az ország lejtmenetbe állításában neki is felelőssége van, hiszen nem csak egy egyszerű egészségügyi, vagy sportminiszter volt, hanem a gazdasági szektor vezetője.

Ellenben visszafelé a szándékosan előnytelen képen ábrázoló, gúnyos megjelenésű plakátok, amelyek semmilyen tényszerűséget, kézzelfoghatót nem közölnek (még azokból sem, amikből lehetne), valóban betudhatóak egyszerű csatározásnak.

"rekordszámú ember vándorolt ki és rekordszámú a munkanélküli,a létminimum alatt élők száma is emelkedik"

- Az ész nélküli sárdobálás inkább részedről nyilvánul meg (az általad kifogásolt gyűlöletkampány), ugyanis itt összeszedsz jópár negatív minősítést, bármiféle alátámasztás nélkül. Ajánlom akkor már a következőeket is: aszályt okozott, újraindította a pestist, atomháborút eredményezett.

Ha már álmodunk, álmodjunk nagyot.

1) "Kisebb parlament"

- Pipa. A jövőévi választástól az eddigi 386 képviselő helyett 199 fő lesz.

[link]

"új választási törvény, nagyobb esély a fidesznek"

- Az győz, aki a legtöbb szavazatot kapja. Ez eddig is így volt, most is így van. Nem kell előre megmagyarázni a borítékolható vereséget. Olyan, mint a foci: gólra játsszák.

"A költségvetés visszavonása - emlékeim szerint valahogy mégis tartották a hiánycélt, nem voltak csontvázak a szekrényben..."

- A különadókkal.

"Az ingatlanadó eltörlése - máshogy hívják"

- Jaj, de izzadságszagú! Amire nincs mit mondani, annál marad ez az "érv"?:)

"A gyes és a gyed korábbi szabályainak visszaállítása - a keveset keresők jóval kevesebb pénzt kapnak, mint korábban"

- Kicsit részletesebben...?

"A bezárt vasútvonalak megnyitása - nem zárják be ezeket, csak ellehetetlenítik az idióta menetrenddel..."

- Na, ez még a két bekezdéssel feljebbinél is gyengébb kapálózás...

"Kettős állampolgárság - akik egyenlőbbek az itthoni magyaroknál, levélben is szavazhatnak"

- Tehát pipa, csak nem tetszik? Amiatt ne kelj ki magadból. Mivel nem volt többségben a te álláspontodat képviselők akarata, ne lepődj meg, ha nem az érvényesül, hanem ez. Te is levélben, lezárt borítékban szavazol. Ők is, és maguk dobják bele az uránba. Hogy azt utána haza kell hozni ide majd, az olyan triviális dolog, hogy aki ebbe köt bele, ott tettenérhető, hogy mással van baja...

Azért borzasztó képmutató és cinikus az emiatt való felháborodás, mert eddig is százezrek voltak, akik más országokban élő, de itt született magyarok, és akár már húsz éve nem jártak itthon, mégis szavazati joguk volt. Ez egészen eddig meglepő módon senkit nem zavart, senki nem szólt fel ellene. Az azzal való védekezés, hogy "aki nem ide adózik, az ne is szavazzon" talán még értelmezhetőnek is tűnő, de hiteltelen, hirtelen jött, éppen ezért nevetséges kapálózás. Itt más van a dolgok hátterében. A baloldal tudja, hogy a határontúli magyarok eredendően jobbra szavaznak, hiszen ők ellenségesen viszonyultak hozzájuk 2004-ben. És ezt nem felejtette el senki. Ha a szavazatok vélhetően a baloldalt erősítenék, vagy nagyjából fele-fele arányban lennének megosztva az esélyek, senkit az ég világon nem zavarna – mint ahogy eddig sem foglalkozott a Kanadából vagy Angliából szavazó magyarokkal a partszéli kiskutya se. Így viszont lépéshátrányt jelent nekik, ez a bajuk, míg az egyébként kitelepült magyarok esetére most sem vonatkozik ugyanez a követelés, csak a határontúliakra.

Másfelől: nem milliókról van szó, csak 500 ezerről, akinek jó, ha 30%-a fog szavazni, és azok sem mind egyetlen pártra – bár kétségtelen, hogy baloldali tömörülésekre kevés eséllyel. Ez a végkimenetelen nem változtat, főleg annak fényében, hogy _nélkülük sem_ tudja még itt, belföldön sem átvenni a támogatottságot egyetlen ellenzéki párt sem, tehát az ő szavazatuk csak hozzátesz az egyébként is meglévő tényhez. Nem ők "billentik át" a mérleget, hiába is hangzatos toposz ma a "ezek a nyakunkba szavazzák megint az Orbánékat".

"Három csapás - végre valami, ami némileg jól hangzik! Kár hogy egy beteg állatot ez sem tart vissza az erőszaktól..."

- Na ez megint csak a "mindegy, hogy hogyan, de kössünk bele" esete. Ezt gondolod te kikezdhetetlen monológnak? ("Azért a felsoroltakra kétlem, hogy akár Pro Patriának is lenne normális válasza...")

Amúgy: pipa.

Egyébként igen: az érzelmektől vezérelt, vagy a mentális betegség folytán elkövetett erőszakos bűncselekményeket valószínűleg nem kezeli. De az életvitelszerű bűnözést - igen, arról beszélek -, erősen megnyesheti, ha ilyen retorzió kerül alkalmazásra miatta.

"A sydney-i konzulátus [megnyitása] - erről semmit sem találtam, csak azt hogy bezárták..."

- Nem tudom, és most sem keltette fel túlzottan az érdeklődésemet a sydney-i konzulátus léte, vagy nemléte.

"Miniszteri fizetések [2002-es szintre] - Már 2002-ben is milliókat kerestek a miniszterek?"

- Ez is pipa. Szintén a jövőévi választásoktól (az országgyűlési képviselők számának 199 főre való csökkentésével) lett megszabva a képviselők bérplafonja 750 ezer forintban, ami mellett nem lehet sem más keresetük, sem egyéb állásuk, csak akkor, ha azt ingyen vállalják.

Nem tudom, mennyi volt 2002-ben a miniszterek fizetése. Viszont kétlem, hogy egy szakemberen kívül bárki itteni fotel-közgazdász ki tudná számolni, tíz évnyi inflációval és vásárlóértékkel együtt.

"Gyaloghíd Budapesten - MUHAHAHAHA. (Tarlós ugye azt is ígérte, hogy átvezeti a kisföldalattit egy hídon a Várhegy gyomrába...)"

- Engem valahogy mind a kisföldalatti Várhegyig való átvezetésénél, mind a gyaloghídnál jobban érdekel a Várnegyed (benne a Palota), a Kossuth-tér, a Margit-sziget, valamint a Ludovika épületének felújítása, és a 4-es metró végre valahára elkészülése:

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__458..

"Adócsökkentés - csökkent, a jól keresőknek, csak éppen a kisemberek jártak rosszul."

- Igen, az eddig 500 milliárdos bevételt hozó banki és multikra kivetett különadó pont a gazdagoknak kedvezett. (Nem, nem tudják áthárítani, számold ki, ekkora összeghez mekkora költségnövekedés kellene. Ha áttudnák, nem vernék az asztalt a kivezetéséért. Legfeljebb mérsékelni tudják, de mindenképp be kell nyelniük.)

"Na meg az adócsökentés és egyszerűsítés jegyében vezettek be 20-30 új adót."

- Aki elhitte a kampányidőszakok alatti túllicitálások között a "két hét alatt közbiztonság", meg az "adócsökkentések" szólamait, az életképtelen a politikában. Még azok nagy része is tudta, hogy világválság és recesszió idején, amikor mindenhol a kontinensen bércsökkentések, megszorítások és munkahely-leépítések vannak - tőlünk gazdagabb államokban is -, akkor Magyarországon, ahol az előző kormányzás alatt már a világválság előtt(!) megindult helyileg a gazdasági süllyedés, nem fogunk adócsökkentéssel kilábalni a helyzetből.

Nem a kampányokra figyel, aki ismereteket akar szerezni a politikában - mondj egy pártot, amelyik ilyenkor nem ígérget, mert ilyen alapon senkire ne szavazzunk -, hanem a ténylegesen meghozott intézkedésekre.

"Csatlakozás az euróövezethez - most ott tartunk, hogy az EU az ellenségünk, miért is csatlakoznánk?"

- Idestova közel egy évtizede. A 2004. óta eltelt két ciklusnyi MSZP-SZDSZ kormány alatt nem jutottunk el odáig, hogy bevezessük az Eurót. Akkor 3 év elteltével, egy világválság még mindig tartó folyamatában, miről is beszélsz, kedves fórumtárs?

Tudod, csak a teljes kép kedvéért. Itt a "boldog békeévekben" két kormány nem ért el semmit abban, amit most egy még ciklust be sem fejezett kormánynak hozol fel megrovóan.

Mellesleg az Euró-övezet jelenleg úgy áll, hogy éppen kilépni akarnak belőle a tagok, nem belépni. De ez csak egy halk megjegyzés.

"Egymillió új munkahely - Hatalmas siker, nyilván ezért van már több, mint 500 000 munkanélküli."

- Ami egyébként 10 évre lett beígérve - és ismét csak egy szólamnak tudható be, mert tíz év alatt három kormányváltás is megtörténik, ennyivel előre pedig senki nem tervezhet a gazdasági szerkezetben.

De még mindig ott tartunk, hogy a munkanélküliségben a törést nem 2010. jelentette, mint ahogyan azt manipulatívan, "jótékonyan" elfelejtjük. Nézz körül más jóléti társadalmakban is.

"Iskolát minden faluba - az ácsi iskola is azért zárt be"

- Hűha. Na és hol a csudában van az az Ács? Gyanítom, te is csak azért tudsz róla, mert épp ott élsz. Tehát ez egy. Na, és akkor most van egy országos szintre lebontott statisztikád, vagy ennyivel így már meg is vagy elégedve?

"na meg a felsőoktatásban is csúcsteljesítményt nyújt a kormány, soha ennyi támogatást nem adtak az iskoláknak."

- Ismét magasröptű szavak, alátámasztás nélkül.

"Az IMF-szerződés újratárgyalása - újratárgyalták?"

- Nem, hál' Istennek fel sem lett véve, az eddigiek pedig nemsokára törlesztésre kerülnek.

És mielőtt belekezdenél: az állampapírok azért előnyösebbek, mert 10 éves futamidejűek, ami pedig elég időt ad rendezni a dolgokat, szemben az IMF azonnal elinduló törlesztésével.

Továbbá az IMF hiába kínál alacsonyabb kamatot, a hitelnyújtáshoz politikai feltételeket is szab (így például a bankadó kivezetését), amely pedig még mindig nagyobb bevételt jelent, mint a kamatkülönbözetből eredő veszteség.

"Szlovák-magyar viszony - szépen magunkra haragítottuk őket a kettős állampolgársággal..."

- Igen, és nyilván Sólyom Lászlót is a Fidesz-KDNP miatt tiltották ki Romániából, valamint fordították vissza a komáromi hídnál Szlovákiából. Oh, Istenem...

"Elszámoltatás - NULLA darab elmarasztalás, pedig volt erre külön kormánybiztos"

- Hagyó, Zuschlag, Hunvald, a ZMNE lektora, tábornokperek - ki is fenyegette meg nemrég a bíróságot az ítélethozatal miatt? Nem Gyurcsány?

És tehetjük hozzá még a most aktuális rendőri elszámoltatásokat 2006-ról.

"A Ptk. felülvizsgálata - csináltak újat, a sok-sok módosítóról azt mondta az egyik (akadémikus, nem fideszes) készítője, hogy szakmaiatlan..."

- Még nem olvastam, így nem véleményezem. Annyit viszont látatlanban is el tudok mondani, hogy mindenre lehet véleményt, és ellenvéleményt találni. A munka törvénykönyvéről, a választási kerületekről is olvastam ilyet is, olyat is. Hogy te magad melyiket használod fel, mint hiteles szakvéleményt, azt az előleges érzelmeid határozzák meg.

"A rendőrség megerősítése - nyilván ezért nő a bűncselekmények száma..."

- Ismét csak megkérnélek az alátámasztásra. Mert ezzel szemben a gyilkosságok száma rekordszinten alacsony, és többen is megerősítették - itt, a fórumon is, az ország különböző pontjairól -, hogy tapasztalhatóan több a rendőrjárőr az utakon. Az olyanokat, mint a rendőrség gépparkjának egy nagyobb részét kitevő lecserélése, már ki sem térek.

[link]

Hozzá kell tenni, hogy minden köztörvényes szintű bűnözésről (tolvajlás, rablás, bolti lopás, egyebek) készült statisztika csalóka, mert tudjuk, hogy a legtöbbször be sem jelentik, így korrekt képet nem kaphatunk.

Ez a tipikus "minden, ami csak lehet, romokban, hozzánk már a madár is csak megdögleni jár" ömlengés, mindenki kivándorol, mindenki munkanélküli, mindenkit megölnek, megbűnöznek, megrabszolgásítanak, "soha ilyen alacsony...", "soha ilyen rossz...", stb.

"Na, most már belátjátok, hogy hazug vezetőitek a kormányzás lúzerei?"

- Van abban valami varázs, hogy most azért kelsz ki magadból, mert úgymond "átvernek, hazudnak", majd felsorolsz egy csomó dolgot, amiről magad is elismered, hogy valóban így lett, amelyről pedig nem teszed, azok esetében különösebb utánakeresés nélkül is igazolható, hogy igen, megtörtént. Most akkor hogy is van ez?

Magam részéről egyébként nem tudom teljes vállszélességgel semelyik jelenlegi politikai erőt támogatni. De mivel reálisan csak bal, és jobb közül lehet választani, az eddig látottakhoz képest mégis inkább a másodikat érzem értékrendemhez közelebbinek. És sajnos olyan a magyar demokrácia, hogy nem több patriotikus gondolkodású párt versenyez egymással, megpróbálván túlszárnyalni a másikat - ebben az esetben lehetne aszerint értékleni, hogy melyik végzi jobban a munkáját -, hanem egy ilyen, és egy ezzel ellentétes felfogást képviselőt pólus van jelen. Addig, amíg nem axióma például az, hogy a saját belső piacot védjük az importtal szemben - ez nyugaton eredendő dolog, mint minden öntudatos társadalomban, a franciák sem ezért háborodnak fel, hiszen ők ugyanígy járnak el, hanem azért, mert mi magyarok ezt most az ő _rovásukra_, ellenükben tesszük, ezért hivatkoznak a "szabad piaci áramlás akadályozására", ami mindig a nagyhalaknak kedvez, tehát nekik, akiknek van érdekérvényesítő erejük -, vagy nem képviselik az egész nemzetet, amely nem áll meg jelenleg az országhatároknál, addig számomra megmarad súlynak az a döntésem meghozatalában, hogy kiben látok törekvést erre, és már ezt is díjazom.

Üdvözletem.

Időm is van, kedvem is, a tisztánlátás érdekében:

"Ne mondd már, hogy szerinted tényleg a képviselők fizetésén akarnak spórolni a választási törvénnyel! :)"

- Az országgyűlés méretének csökkentéséről beszélek. És nem, nem a fizetéseken akarnak spórolni, hanem egy kampányígéretet betartani, hogy felhozhassák majd a következő kampányidőszakkor.

Véleményem szerint feleslegesen, mert én azt szeretném, ha minél szélesebb népképviselet lenne, nem kevesebb. Aki azt hiszi, hogy amaz képviselők elküldése miatt majd több pénz jut az emberek zsebébe, mondván, meg lett spórolva a naplopók fizetése, téved.

Viszont az is ostobaságokat beszél, aki emiatt a demokrácia csökkenésétől tart. Mindegy, ha egy törvényt 180, vagy 110 képviselő szavaz meg, az arányok ugyanazok. Csak a számok változnak, de a politikai pártok százalékos összetétele nem. Amennyivel az ellenzék kisebb lesz, pont annyival a kormánypárt is, és a szavak súlya marad az, ami volt.

"A gólra játszás jegyében húzták át minél fideszesebbre a választókerületek határait!"

- Az győz, aki a legtöbb szavazatot kapja. Erről a kerületfelosztásról Karácsony Gergely mondta emlékeim szerint, hogy Isten őrizz, hogy visszasírja a régit, egy elemző pedig azt, hogy alapvetően egy régóta megoldatlan kérdéshez nyúl hozzá, és ésszerűbb azáltal, hogy a lakosok száma, és nem a terület alapján jelöli ki a kerületeket, azaz a sűrűbben lakott részeken arányosan kisebbek, bár, tette hozzá, ahol lehetett - és ez nem azt jelenti, hogy ez az arca az egésznek - a kormánypártoknak magukfelé hajlott a keze.

Ezen meglepődni pedig álnaivság. Még az LMP sem tette volna másképp, megoldani pedig szükséges volt, mert ha így marad, akkor az a baj.

És ismétlem: nem változtat azon a tényen, hogy az nyeri a választásokat, akikre a legtöbben szavaznak. Megjegyzem, a választási törvényt nemzetközi elbírálásra is kiküldték itthonról az ellenzéki körökből.

"Oké, ezt elfogadom. Amúgy azóta sem sikerült normális költségvetést csinálni? Miért maradtak meg a különadók?"

- Lássuk csak... Mert azóta sem állt helyre a világ gazdasági stabilitása?

...aztán jobbikos blogok, egerjobbik, vastagbőr linkek forrásnak.

"Tényleg? Volt erről népszavazás? Ja hogy nem!"

- Volt. Úgy hívták, országos választások. Ugyanis a kettős állampolgárság megadása már 2004. óta a Fidesz egyik szorgalmazott pontja volt. Szettben árulják a pártok elemeit. Nem külön-külön. Ha veszi, viszi minden tartozékával.

"Fura módon GYIK-en fideszes és jobbikos is van, akiknek nem tetszik ez a rendszer..."

- Mint ahogy mindenre van példa, és ellenpélda, mint mondtam.

"A VAJDASÁGIAK 62%-a ért egyet azzal, hogy járjon többek között nekik magyar szavazójog."

- Akkor megnyugodhatsz, nem fognak berondítani a képbe.:) Én sem mondtam mást, minthogy várhatóan alacsony részvétel lesz, és összességében sem akkora súlyt jelent a határontúliak szavazata, ami választásokat döntene el.

Amúgy máshol is, most is az a véleményem, hogy ezek nem reprezentatív felmérések (legfeljebb néhány ezer fősek, de az már magas számnak számít), és az ilyenekkel való dobálózás nem érvalap, mert nem a tényleges közvéleményt, hanem az adott felmérő intézet véleményét tükrözi.

"A pártod kifejezetten nem ígért választójogot az állampolgársághoz."

- Milyen állampolgárság az? Mint mondtam, az eddig külföldről szavazók ellen semmi kifogás nem volt, de nem fejtem ezt ki újra. Úgyis ismét elegánsan kihagynád a válaszból...

"És én pont erre gondoltam. A statisztikák szerint mégsincs olyan sok visszaeső, mint azt a Fidesz felvázolta (tegyük hozzá: szerencsére)"

- Mivel a visszaesők (kerti lopók, biciklitolvajok, metrós zsebelők, bolti szarkák) túlnyomó hányada be sem kerül a börtönbe, részben a nehéz felderíthetőség, részben éppen a kis tétel miatt...

Viszont ezen változtat, ha harmadik a biciklilopásért már börtön jár.

"Nem tudom, és most sem keltette fel túlzottan az érdeklődésemet a sydney-i konzulátus léte, vagy nemléte."

A Bajnai-kormány spórolás céljából bezárt 8 konzulátust, a helyi magyarok tiltakoztak, Orbán pedig megígérte, hogy újranyitja ezeket. Kiment a fejéből."

- A szívem tört össze most. Ha eddig nem győztél meg, most megroppantam.

"Az említettek szerintem nem minősülnek szakértőnek, mégis el tudnák végezni ezt a számítást."

- Kíváncsian várom.

"4-es metró: képes vagy Orbánt éltetni ezért? :D Hogy egyeseknek milyen rövid a memóriájuk! ;)"

- Végülis mióta "épül"? Milyen előrehaladás történt az ügyében az elmúlt két kormányciklus alatt?

"Miért van az, hogy a családom által igénybe vett 3 bankban legalább az adókkal megnövelték a tranzakciók és egyéb dolgok díját? Áthárítják? Igen, át."

- A tranzakciós adó teljesen külön fogalom a banki különadótól. Ez az előbbi 0,002%-ot tesz ki. Azaz egy 200.000 forintos átutalásnál kemény négyszáz forintot. Húszmillió forint átutalásánál (egy lakóház ára!) jelent 40 ezer forintot. Te bizonyára gyakran utalgatsz ekkora összegeket egyik számláról a másikra.

Ezt át tudják hárítani, meg is teszik. De a banki különadó ennél _jóval_ nagyobb tétel, és én arról beszéltem.

"Ja, ha Gyurcsány hazudik az nem oké, de ha Orbán, (és neki hisz valaki,) az életképtelenség és naivitás. Bárcsak látnád magadat kívülről..."

- Akkor értelmezd újra, amit írtam: nem a kampányidőszakot kell figyelembevenni, hanem a konkrét kormányzás tényeit. Ezt mondtam, nem többet, nem kevesebbet. A kampányidőszak pedig nem "másfél, két év"...

"Ami ugye egy hazugság, tekintve hogy a válság kirobbanása UTÁN kezdett gyönyörű zuhanásba a GDP."

- Aham. 2006. óta 1% körül döcögött, a korábbi éves 4-6%-os növekedéshez képest, mely ilyen tempóban egy teljes ciklus alatt sem jött össze. És minket döntött be elsőként a válság (rövidtávú memória?), valamint mi voltunk annak legnagyobb vesztesei között - szemben például a lengyelekkel, akik kifejezetten jól jöttek ki belőle. Több helyen is hallhattál róla, most az első találatot belinkelem:

[link]

"Idestova közel egy évtizede. A 2004. óta eltelt két ciklusnyi MSZP-SZDSZ kormány alatt nem jutottunk el odáig, hogy bevezessük az Eurót. Akkor 3 év elteltével, egy világválság még mindig tartó folyamatában, miről is beszélsz, kedves fórumtárs?

-> Bizony, egy fideszes ígéret be nem tartása is az emmútnyócév hibája."

- Na, az ilyenekről beszélek, amikor csak kapálózva csapkodást említek. Még olyan esetekben is, amiket egy külső, objektív szemlélő is elfogadna. Vedd észre magadat.

"Probléma, hogy egy random iskolát kiemeltem? Elég is volt ahhoz, hogy egy elvakult fideszes rávesse magát, mondván: ez nem tömeges iskolabezárás. :) Egy ötlet: google, "fidesz iskolabezárás"."

- Akkor mondok saját példát: az itteni iskolát az elmúlt néhány évben építették újjá, bővítették ki (igen, a régészeti feltárásokat is megcsinálták), jelenleg háromszintes, és esti felnőttképzést is indítottak benne.

Persze, lehet mondani, hogy független polgármester a település vezetője. Mint ahogyan nyilván a bezárt iskolák településein is vannak függetlenek, és ilyenek, olyanok is. Amit te csinálsz, az a tények egyoldalú összeválogatása, hogy saját gondolatkörödet képezzék le.

Aztán alfahír és hvg... Csupa szakmaias, objektív, politikiamentes véleményformáló írás. (Mert még csak nem is egy-egy hír saját szájíz szerint való bemutatásáról, hanem konkrét véleménymegosztásról van szó...)

"Nem, hál' Istennek fel sem lett véve, az eddigiek pedig nemsokára törlesztésre kerülnek.

-> Újratárgyalni a már felvett hiteleket akarták. :) Ezt nem tették meg."

- Tudod, azt szokták mondani: nem baj, ha a bárányok betiltják a húsevést, csak a farkasok is egyezzenek bele. Ennek ellenére így is jól jártunk, azzal az úttal, amit utána felvázoltam, és amit innen kihagytál.

"Úgy tűnik, makrogazdasági elemző vagy, hogy ilyen pontosan ki tudtad számolni. Várom az adataidat!"

- Nem kell ehhez elemzőnek lennem, közgazdászok mondták, hogy kb. 300 milliárd körüli összeget veszítünk a kamatkülönbségekkel (akár az ATV-n is). Máshol pedig azt az információt csíptem el, hogy eddig 500 milliárdos nagyságra rúg a különadókból származó állambevétel. Innentől kezdve nem kell zseninek lenni, hogy lássuk: ha az IMF-től vettünk volna fel hitelt, amely feltételül szabta a bankadó kivezetését, akkor többet vesztünk, mint amit a kedvezőbb kamatokkal nyernénk. Éppen az alacsony kamat a mézesmadzag, a politikai érdekérvényesítésre.

Ezt hívják önálló gondolkodásnak, a politikában való elmélyülésnek, amikor nem kész, előre megrágott szövegeket adunk vissza kritika nélkül a véleményformálók tollából.

"A hipermarketek adója évente 30, a telekomadó évente 61, a pénzügyi szektorra kirót különadó évente 70 milliárd forintos bevételt jelent e költségvetésnek. A 161 milliárdos végösszeg összességében már a GDP több mint 0,6 százazékára rúg, így komoly szerepe van abban, hogy sikerül-e a 3 százalék alatt tartani a hiányt." -> Azaz 3 év alatt ez 480 milliárdot jelentett.

[link]

Ez, bár lehet, hogy én számolok rosszul, de nagyobb összeg, mint a 300 milliárdos kamatveszteség. Még mindig így járunk jobban. Lehet mondani sokmindent mindegyik kormányra, de egy biztos: egyik sem a saját pénze ellensége.

"Igen, és az elmúltnyolcévben vették el magyarok szlovák állampolgárságát. Ó, istenem."

- Igen, és Malina Hedviget is 2010 után verték meg, majd tussolták el az ügyét (a rendőrök tűzgyakorlata a "Hedvig" elnevezésű bábúra is ezután került fel a netre), Dunaszerdahelyen is ezen néhány évben verték szét a magyar szurkolótábort, aminek felvételeit azóta is küldik. Sólyom László mind Szlovákiából, mind Romániából való kitiltása, Göncz Kinga kócos asszonynak minősítése, István lovasbohócként, valamint a Turul papagájként való megnevezése, iskolák bezárása, az anyanyelv használatának korlátozása, a Beneš-dekrétumok megerősítése(!) is ezen három év termése, nemde? Ha olyan barom vagy, hogy nem érted meg, hogy ez egy folyamat, akkor egészségedre. De nem vagy az, te tudatosan torzítod a képet, hogy abból is a fújfidesz jöjjön ki. Azóta a Nap sem süt úgy.

Az elszámoltatásoknál pedig, ott, ahol nem tudsz belekötni, már csak kapálózol.

"Ilyen ugye az elmúltnyolcévben nem történt, eddig azokkal a kocsikkal jártak a rendőrök, amiket az első Orbán-kormány vett nekik, de most újra kaptak. Hogyne."

- Végülis nem a hitvány, elhasználódott (és ezért folyamatosan panaszt tett, de azt meg nem hallgatott) felszerelés miatt rövid időn belül halt meg két motorosrendőr, családapa is néhány éve... Talán emlékszel még rá, ha nem, itt egy kis emlékezetfrissítés:

[link]

[link]

Ezekután időszerű volt 500 millióért új rendőrmotorokat (is) vásárolni.

[link]

"MIVAN??? Az, hogy te elfelejted a dolgokat, nem tájékozódsz, mert a Magyar Nemzet nem írna ilyen kényes témákról, hogy szándékosan ferdítesz: ez mind az én "gyűjtésem" hibája?"

- Jelenleg ott tartunk, hogy a felsorolt pontok majdnem mindegyike pipa. Mint ahogyan te magad is bemutattad. Magyar Nemzetet eddig jó, ha kétszer a kezembe vettem, egyszer véletlenül, unaloműzésből, egy másik alkalommal pedig célirányosan egy cikkért.

Mindenhonnan tájékozódok. A véleményemet pedig önállóan alakítom ki.

"Orbán, és a magyarok védelme??? Amikor a környező országokban rendre a támogatott magyar pártok ellenében indít törpepártokat?"

- Tegyük hozzá, hogy a magyarok azért támogatják az RMDSZ-t, mert sokáig (gyakorlatilag a rendszerváltás óta mostanáig) ez volt az _egyetlen_ magyar párt odakint nekik. Meg is látszik: húsz év alatt semmit nem ért el az autonómia ügyében, noha kormánypárt is volt, sőt, miniszterelnök-helyettest is adott. Nem meglepő, ha megnézzük, hogy a logója egy félbevágott vörös csillag.

Az ifjúsági szervezete együttműködési megállapodást írt alá a Gyurcsány által szervezett, "a jövő baloldali értelmiségét kinevelő" Táncsics Mihály Alapítvánnyal - ez is mutatja politikai elkötelezettségüket, irányultságukat. A Székelyföld sorsáról és autonómiájáról szóló tárgyalástól pedig egyedüliként(!) maradt távol.

[link]

[link]

A magyarok megszokásból szavaztak rájuk legutóbb. De ha lesz alternatíva, és ez eljut a fejekhez, változni fog a helyzet.