Miért a Jobbik a legkedveltebb a fiatalok körében?

"A jobbikban napi szinten hitlerezés, meg árpádsávos zászló kitűzése és ugye ott volt az az egyenruhás bagázs... nem ugrik be a nevük, akik romát vertek és betíltották őket. Nekik is náci jellegű hacukájuk volt és antiszemiták voltak mind, akkor nem fasiszták !?"

Eltekintve attól, hogy elég nagy zagyvaság: A Jobbikban nem megy napi szinten a "hitlerezés" annyira szánalmas, komolyan ti ezeket honnan a francból veszitek folyton? Ezt mondja a fletó-mesterházy-bajnai trió és akkor elhiszitek? Gondolom életetekben nem voltatok Jobbik taggyűlésen akkor meg honnan a faxból veszitek? Már csak az az ember is mennyire ostoba sötét lehet aki tényleg ennyire buta, tényleg azt képzeli, hogy ők bemennek taggyűlésre, mondjuk a xy alapszervezet, leülnek és 2 órát Hitlerről beszélnek. Voltam ilyen gyűlésen és marhára nem ez megy, kerületi alapszervezeti gyűléseken a kerület aktuális dolgairól van szó, gondolom a városi elnökség gyűlésein a városi dolgokról, az országoson meg az országosról. "kitűzték az árpádsávos blabla" és? fogjátok már fel, hogy nem a fletó mondja meg, hogy melyik jelkép szélsőséges és melyik nem. Ez olyan, mintha holnaptól mindenki aki pirosban van kommunista mert a piros szín része volt a komcsi zászlónak.

"ott volt az az egyenruhás bagázs... nem ugrik be a nevük, akik romát vertek és betíltották őket."

rövid i a betiltották. Nagyon érthetsz hozzájuk, ha még a nevüket se tudod. Magyar Gárda, biztos mind szélsőséges szemétláda akik csak rosszat akarnak, merő gonoszságból. Nem vertek romákat ez hazugság. Gátakat építettek, segítettek árvizek esetén, vért adtak, rendbe tettek parkokat, temetőket, ruhát gyűjtöttek rászorulóknak stb, de romát nem vertek. Cigányokhoz maximum annyi közük volt, hogy amikor egy faluban megöltek a cigányok egy embert, mondjuk betörtek egy idős nénihez és halálra verték 10 000Ft-ért, akkor odamentek felvonulni, vagy vállalták, hogy polgárőr szolgálatot látnak el a faluban, aminek kb minden helybéli magyar örült is, mert aki ilyen helyen él, tudja, hogy a cigók kb terrorban tartják a helyieket.

"Nekik is náci jellegű hacukájuk volt és antiszemiták voltak mind, akkor nem fasiszták !?"

Most akkor náci vagy fasiszta? Jó nektek ez bonyolult hagyjuk is, nem olyan fontos. Hát gyakorlatilag szinte bármire rá lehet kenni, hogy "náci jellegű hacuka", fekete ingesek voltak az olasz fasiszták, barna a német SA rohamosztagosok, zöld ingben meg a nyilasok, szóval nem nagyon van választásunk. Németországban egyébként a cserkészeknek pont ezért nem lehet egyenruhájuk, mert az ilyenek mint te 70 év után még ettől is sikítanak. "és antiszemiták voltak mind" elsiklok az felett, hogy valszeg nem ismersz egyet sem, nem hogy mindet. Ez egyszerűen csak nem igaz, nem voltak antiszemiták, ez csak balos hazugság "de hát olyanokról beszélnek, hogy cionizmus áldozatai és blablabla" igen, mert vannak a cionuzmusnak áldozatai, és igen, zsidók is követhetnek el emberiség elens bűnöket és ezekről is meg lehet emlékezni, és ez nem antiszemitizmus, vagy a zsidóság bűneiről nem lehet megemlékezni de a zsidóság ellen elkövetettekről kötelező?

Ja mellesleg a gárda köszöni szépen él és virul, még mindig nem antiszemita de ha szeretsz ezen agonizálni akkor ők pl tényleg szélsőjobbos nemzetiszocialisták, és antiszemiták:

http://www.youtube.com/watch?v=W5U_J28C_y4

http://www.youtube.com/watch?v=KZSCPzxVr_U

"Egyáltalán nem vagyok elfogult ! Az európai unió józan jogászai és politikusai valamint a magyar szakemberek szemében fasiszta a jobbik. Én ugyan nem ismerem őket, mert nem vagyok fasiszta, de elfogadom a nálam értelmesebbek véleményét "

de ez nem így van :DDD úrég xD

Az európai unióban ugyan úgy politikai oldalak vannak, pláne, hogy egy nem magyar eu állampolgár kb annyira lát bele a magyar ügyekbe mint pl mi a csehekéhez.

Az európai unió baloldali politikusai persze, hogy segítik magyarországi elvbarátaikat és ha azok fasisztázzák a jobbikot akkor ebben ők is támogatják. Egyáltalán nem beszélhetünk elfogulatlan véleményről ha az eu képviselői mondanak valamit.

00:10

tapsika, jól betanultad, ügyes birka vagy!

Komolyan annyira vicces, mikor olyan bélyegekkel jönnek elő, amiket réges rég rásütöttek egyes ideológiákra, politikai oldalakra és ezt szajkózzák, mindenféle tapasztalat nélkül.

xy ideológia: jajj ez okos, ez menő

yx ideológia: fuj ez buta!ez izé! mind ilyenek meg ilyenek, és olyanok is!

Hát pl én is egyetemista vagyok, és Jobbikos, a Pázmányon, és elmondhatom, hogy a szakunk kb 40%-a Jobbikos, szóval nem igazán érdekel mi volt szegeden :D Ugyan így, fura, hogy az ELTE-n is mennyi Jobbikos van.

"A fiatalok még frissek agyilag. Rugalmasak és gyors gondolkodásúak, ennek ellenére nem képesk átlátni a diktatúrák zsákutcáját?"

Az első érv jó, a következtetés helytelen.

A fiatalok rugalmas gondolkodásúak és befolyásolhatóak -> könnyebb őket meghülyíteni. De ezzel nem jár együtt, hogy a diktatúrák zsákutcáját képesek legyenek átlátni, mert a fiatalságukkal együtt jár a tapasztalat hiánya. Az ilyesmit csak higgadt, felelős és tapasztalt felnőttként lehet átlátni. És műveltséggel. Olyasmit vársz a fiataloktól, amire még felnőttként sem mindenki képes. Az emberek nagy része ma is tele van tévhitekkel a politikával kapcsolatban, fingja nincs a gazdaságról, ennek ellenére ha olyat hall, hogy "bedől a magyar gazdaság!", rögtön tüntetéseket szerveznek és pánikolnak, pedig azt sem értik, miről van szó, vagy hihető-e ez egyáltalán. Pedig nekik lett volna idejük művelődni.

"60 évvel a fasizmus után mégis miért egy fasiszta párt a legnépszerűbb a korabeli fiatalság körében? "

Mert a fiatalok minden korban lázadnak, mióta világ a világ. A fiatalokat fűtik a hormonok, életszakaszuk nagy feladata a szülőktől való elszakadás, ennek érdekében ellentmondanak nekik, lázadnak, egyediek akarnak lenni. Nem stabil az önuralmuk, nem alakult még ki teljesen az érzelmi intelligenciájuk, hevesek, forrófejűek, meggondolatlanok, radikálisak. Épp ezért mindig, minden korban ők voltak a legfogékonyabbak a radikális eszmékre. A kamaszok éltetik az anarchiát, a rock&roll-t, a polgárpukkasztó zenekarokat, a nenonácikat, mindent, amivel épp lázadni lehet. Csak ezzel az a baj, hogy nem az eszmerendszer miatt csinálják (ebben a korban még nem is értik ezeket), hanem mert életkori sajátosságuk a lázadás, és bármibe belefognak, amiben ifjú titánként ott van a világmegváltás lehetősége. Csak később érik meg az emberekben (ha megérik) az a bölcsesség és gyűlik össze az a műveltség (ha összegyűlik), amivel mérlegelni tudja egy politikai döntés horderejét, meg képes átlátni a szélsőséges pártok lépésein.

Petőfi, Kossuth, Orbán semmit nem szólnának ehhez, ugyanis ők is tomboló fiatalok voltak, amikor a projektjeiket kezdték (Petőfi összesen 26 évet élt), és ők is legalább ilyen szélsőséges eszméket vallottak. Egy olyan korban, amikor törvényesen és megingathatatlanul a Habsburgok uralma alatt állunk, mi, ha nem szélsőséges a király ellen lázadni? Az orosz elnyomás alatt mi, ha nem szélsőséges a hatalom ellen lázadni? Úgyhogy nyugodj meg, az általad felsorolt személyek legalább ilyen szélsőséges eszméket vallottak, sőt, szerintem még szélsőségesebbeket, mint manapság. Egyébként egyikőjüket se tartom nagy forradalmárnak, de ez személyes véleményem.

Hogy értsd, egy példán keresztül: a Jobbik törekvése (úgy tudom), a revízió és a cigánysággal szembeni radikális fellépés.

1. Fiatal szemszög:

Elvették tőlünk a hazánkat! Ezek a szemetek elvették Erdélyt, Szlovákiát, a Délvidéket, pedig semmi joguk nem volt hozzá! Nem a saját hibánk volt, hogy vesztesek lettünk a háborúban, és a szemét franciák elvették tőlünk a hazánk kétharmadát! Mi nem csináltunk semmi rosszat, de ők mégis megcsonkítottak minket, ezért ők a hibásak! Ilyen még soha nem volt a történelemben! Csapás ért minket, nemzeti tragédia!

Azt hiszik, mindent hagyunk? Nem! Mi majd megmutatjuk nekik! Itt az ideje visszavágni! A mi magyar nemzetünket sem lehet örökké sárba tiporni! Elegünk van az évszázados elnyomásból! Most visszaszerezzük jogos jussunkat!

A cigányok gonoszak! Az összes garázdaság feléért ők felelnek! A cigányputrik tönkreteszik az országot, ellehetetlenítik a dolgos, jogosan itt élő magyar emberek életét! Bárhova mennek, bűnöznek, képtelenek beilleszkedni, erőszakosak! A jobbik igenis jól teszi, hogy fellép ellenük!

__________________________________________________________

Felnőtt nézőpont:

Elvettek tőlünk 2/3-nyi területet, ami hozzánk tartozott, azonban ez logikus lépés volt a győztes hatalmak részéről, ha megnézzük az érdekeiket: Franciaország érdeke Németo. radikális meggyengítése volt, Anglia meg akarta őrizni a status quo-ját azáltal, hogy visszafogja a franciákat, a wilsoni pontok meg irreálisan utopisztikusak voltak. A vesztesekkel szemben mindig kemény a fellépés, hiszen romhalmazzá változott fél Európa.

Nem igaz, hogy "csak minket ért ilyen példátlan sérelem". Ez abból adódik, hogy az ember mindig magát helyezi a középpontba és mindig a saját problémája a legfontosabb, ezt tapasztalhatjuk a való életben. A törökökre mért csapás, sokkal nagyobb volt, teljesen feldarabolták az országukat (sévres-i béke). Az osztrákokat megfosztották a Monarchiától, ami gazdaggá tette őket (nekik mi olyanok voltunk, mint nekünk a nemzetiségi területek). Németországot a lehetetlenségig lefegyverezték, és olyan feltételeket szabtak ki rájuk, ami miatt éhezett a nép a gazdasági válság alatt (széntermelés ellopása).

Nem igaz, hogy mi vagyunk az egyetlen balszerencsés nép: kérdezzünk csak meg egy görögöt, akire nem 150, hanem 400 évig ült rá a török; kérdezzünk meg egy lengyelt, akiknek az országát újra és újra feldarabolták, és irtották őket a 20. században; kérdezzünk megy egy albánt, kérdezzünk meg egy románt (nem sokra mennek Erdéllyel, ha egyszer volt egy Ceaucescu-juk, aki tönkretette az országukat), kérdezzünk meg egy átlag kínai parasztot vagy egy kongóit. Nem is beszélve a kiirtott népekről (mi pl. kiirtottuk az avarokat), vagy olyanokról, akiknek még országuk sincs (baszkok, kurdok stb.)

Trianon sajnos várható volt a győztes fél érdekeit figyelembe véve, mi több, az érintett területeket már akkor MINDENHOL NEMZETISÉGI TÖBBSÉG VOLT! Ezt a tények mutatják. A nemzetiségiek egyébként már a döntés előtt, 1918-ban bejelentették függetlenségi követelésüket, és jóval nagyobb területet követeltek, mint amekkorát végül kaptak (demarkációs vonalak, szláv korridor, románok a Tiszántúlt, stb). Ezzel együtt egyébként létrejött a magyar nemzetállam, ami azelőtt sosem létezett a történelemben.

Minden háború igazságtalan. Ha mi most itt forrongunk és bevonulunk, akkor azt a románok ugyanolyan veszélyként élik meg, mint amikor ők vonultak be a Tiszáig. Egy háború nem úgy működik, hogy van egy csomó katona, és aki győz, az örül és kész. Egy háború úgy működik, hogy akiket ők ellenségnek tartanak, azok a mi magyar fiaink, harcosaink, akiket meg mi ellenségnek tartunk, azok mind egy szerető anya fiai, családapák, akiknek a gyerekei megárvulnak, ha megöljük őket. Minden katonának vannak szerettei, hozzátartozói. Ha most megölünk egyet, akkor a fia bosszút esküszik. Egy bombamerénylettel megöl 30 ártatlan embert, hogy megtorolja a sérelmét és igazságot osszon. Az ártatlan halottak hozzátartozói viszont bosszút követelnek (nem mi öltük meg az apádat!), és végeérhetetlen terrortámadások, verések, forrongások követik egymást. Mert mindkét oldal igazságtalanul szenvedett. Mindkét oldal hibás és egyik sem. Gandhi mondta: a szemet-szemért az egész világot megvakíthatja. Azt a katonát, aki agresszív, és gyűlölik, lehet, hogy verték gyerekkorában, vagy látta, ahogy megölik az apját. Minden agressziót vissza lehetne vezetni Ádámig, de vége csak akkor lesz a láncnak, ha az egyik fél szeretettel válaszol.

Igazság egyébként sincs, az élet nem igazságos. A "rosszak" nem bűnhődnek meg, a "jók" nem mindig kapják meg a jutalmukat. Minden az élnitudáson, az erőn, a természeti törvényeken múlik. Nem rossz és jó van, hanem erős és gyenge. A rossz és jó meg emberi nézőpontok függvénye.

A cigányok azért tartanak ott, ahol és azért olyanok, amilyenek, mert senkitől nem láttak más példát, és nincs esélyük kitörni. Végy egy cigánygyereket, rakd egy kiegensúlyozott, magyar értelmiségi családba. 25 év múlva egy művelt fiatalembert kapsz. Végy egy magyar gyereket, rakd egy bűnözőcsaládba. 25 év múlva egy lelki sérült bűnözőt kapsz, aki börtönben ül. Senki nem jó vagy rossz, a körülmények teszik azzá, és a mi felelősségünk, hogy jó körülményeket teremtsünk és megtanuljunk normálisan egymás mellett élni.

________________________________________________________

Remélem, érthető a példa.

20/F