Mitől lesz egy média (újság, tv, rádió, internetes portál stb) magyarellenes?

5-ös valódi jelképekre, történelmi személyekre és hagyományokra gondolsz vagy a kitaláltakra?

Kérdező: Nekem magyar ellenes az, aki pl. határon túli magyarok "védelmében" sorozatban olyat tesz vagy mond,a mitől nekik sokkal rosszabb lesz. Meg az, aki gőzerővel dolgozik az ország gazdasági érdekei ellen. Meg aki mindenáron egy külső nagyobb hatalom mellé szeretne gyarmatot csinálni belőle.

5-ös és 6-os véleménye mellé tetnném még azt, hogy

ha

- az adott média jól olvashatóan a nemzetközi vállalatok és bankok érdekeit védő módon nyilatkozik meg, illetve

- a erősen védi a melegeket ( azaz azt szeretné, ha minél kevesebb igazi magyar szülessen ) hogy előbb- utóbb idegenek foglalhassák el hazánkat

- a bevándorlókat érdekeit védi az őshonos nép érdekeivel szemben - ez nem csoda, hiszen a média nagy része is a XVIII. században Magyarországra bevándorló idegen kisebbség kezében van

Ahhoz, hogy ezt megértsük, tudnunk kell, hogy egy újság Magyarországon hogyan lehet magyarellenes, amikor itt mindenki magyar, még ha nem is gondolja magát ténylegesen annak, de ennek az országnak minden egyes állampolgára magyar. Tehát hogy is lehet egy ilyen közegben egy újság magyarellenes, amikor azok ellen ír, akik ezt olvassák. Ennek a lényegének megértéséhez tudnunk kell azok szándékát, akik ezeket az újságokat a kezükben tartják. Erről pedig rendelkezésre áll egy dokumentum, ahol pontosan részletezik a sajtó szerepét, az egyes országok, országok, elleni küzdelemben. Szóval mit is írnak ők a sajtóról, annak "magyarellenes" szerepéről. A másik sajtó pont ezzel szemben foglal helyet, csak ennek az ismeretében tudunk különbséget tenni:

"Elengedhetetlen számunkra, hogy

alkalmazkodjunk a nemzetek gondolkodásmódjához, jelleméhez és törekvéseihez, nehogy hibákat

kövessünk el politikai téren és a közigazgatási ügyek irányításában. Rendszerünk gépezetének

alkatrészeit úgy kell elrendezni, hogy az megfeleljen ama népek vérmérsékletének, melyekkel

utunkon találkozunk. Rendszerünk nem fog diadalmaskodni, ha annak gyakorlati alkalmazását nem

alapozzuk a múlt tanulságainak összességére, figyelemmel a jelen követelményeire. A mai államok

kezében van egy hatalmas erő, amely irányítja a nép gondolkozását: ez a sajtó. A sajtónak az a

feladata, hogy rámutasson elengedhetetlennek hitt követelményekre, hangot adjon a nép

panaszainak, kifejezést adjon az elégedetlenségnek, s előidézzen elégedetlenséget. A sajtóban

megtestesül a szólásszabadság diadala. Az mai államok azonban nem tudták, hogyan használják fel

ezt az erőt, s így a mi kezünkbe hullott. A sajtó révén szereztük meg a hatalmat arra, hogy

befolyásunkat érvényesítsük, miközben mi magunk a háttérben maradtunk. (...) A politikában a siker legfőbb tényezője a vállalkozások titokban

tartása: a diplomata szavának nem kell megegyeznie azzal, amit tesz. Kényszerítenünk kell a

kormányokat, hogy oly irányú működést fejtsenek ki, amely kedvez a kívánt beteljesedéshez immár

közel álló nagyszabású tervünknek, annak, amit közvéleményként fogunk beállítani, amely

közvéleményt viszont titokban mi alakítottunk ki az úgynevezett "nagyhatalom" - a sajtó

segítségével; ez pedig, néhány lényegtelen kivételtől eltekintve, máris teljesen a mi kezünkben van. (...) Kezünk benne van a törvényhozásban, a választások lebonyolításában, a sajtóban, az egyén

szabadságában, mindenekfelett azonban a nevelésben és a közoktatásban, mivel ezek az igazi

szabadság sarokpillérei."

Szóval ezért fontos a sajtó szabadsága, hogy független legyen a nemzeti kormányoktól, így irányíthassa a nemzetek közvéleményét ezen keresztül rendelkezhessen az adott kormányok felett.

Az előző hozzászólásomhoz kiegészítésül még egy lényeges kitétel, ami lényegileg az utolsó mondatot értelmezi, és magyarázza a "magyarellenes sajtó" legfontosabb feladatát: "A természetes, leszármazáson alapuló

nemesség romjain felállítottuk a mi művelt osztályaink arisztokráciáját, élén a pénz

arisztokráciájával. Az ehhez az arisztokráciához való tartozás követelményeit megszabtuk a

gazdaságban, amely tőlünk függ, és a tudásban, melynek irányvonalát a mi bölcseink határozzák

meg. Megkönnyítette diadalunkat, hogy azokkal az emberekkel való kapcsolatainkban, akikre

szükségünk volt, mindig az emberi természet legérzékenyebb húrjaira hatottunk, a pénzéhségre, a

kapzsiságra, az anyagi javakkal való telhetetlenségre; márpedig ezeknek az emberi gyengeségeknek

mindegyike önmagában is elegendő a tetterő megbénítására, mert kiszolgáltatja az emberek akaratát

annak, aki megvásárolja cselekedeteiket. A szabadság elvont fogalma lehetővé tette számunkra,

hogy valamennyi országban elhitessük a tömeggel, hogy kormánya semmi egyéb, mint szolgája a

népnek, amely tulajdonosa az országnak és hogy ezt a szolgát úgy lehet mással helyettesíteni, mint

egy elhordott kesztyűt. A népképviselők leváltásának ez a lehetősége a kezünkbe adta őket és

megadta nekünk a hatalmat ahhoz, hogy rendelkezzünk felettük."