Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Nálunk kisebb országok (pl...

Nálunk kisebb országok (pl Izrael) miért tartanak fenn komoly hadsereget?

Figyelt kérdés
2013. máj. 16. 18:15
1 2 3 4 5
 31/41 anonim ***** válasza:
85%
Egyébként meg érdekes módon akik itt ennyire imádják a palesztinokat, azok nem akadnak fenn az olyan népirtásokon, amilyenek pl. Darfurban vagy Szomáliában folynak. Na ez az igazi kettős mérce (amit úgy szeretnek emlegetni).
2013. máj. 16. 20:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/41 A kérdező kommentje:

Talmuddal kapcsolatban:


A Luzsénszky-fordítás teljesen hiteles, pontosan azok szerepelnek a cenzúrázatlan Talmudokban. Nem véletlenül kellett cenzúrázni, meg nem véletlenül tagadják a zsidók foggal-körömmel, oda lenne a szegény ártatlanbárányka imázsuk. Bizony, minden vallásban vannak gyűlölködő mondatok, pl. a mohamedánban a "ha gyaurt láttok, leszegett fejjel küzdjetek, míg vérontást nem rendeztek közöttük", de annyi tömény gyűlölködést, mint a Talmudban van, sehol máshol nem találsz.


Itt van például ez az angol oldal:


[link]


Na, ezt pont hogy hithű zsidók adják ki, pont azért, mert abban hisznek, hogy szent szövegeket nem lehet cenzúrázni, és fontosnak tartják, hogy minden zsidó megismerkedjen a teljes, cenzúrázatlan szöveggel. Még eltérő színnel ki is emelik az olyan részeket, amik a nagyközönség számára készült kamu talmudokból kimaradtak.


Lássunk egy példát, Shanhedrin 57a: ha egy gój megöl egy másik gójt vagy egy izraelitát, azért büntetés jár, de ha egy izraelita megöl egy gójt, akkor nincs halálbüntetés, hogy is lehetne ez másképp?


Itt a direkt link hozzá:


[link]


Ahogy ott látható:


But where a penalty is incurred, it is explicitly stated, for the commencing clause teaches: 'For murder, whether of a Cuthean by a Cuthean, or of an Israelite by a Cuthean, punishment is incurred; but of a Cuthean by an Israelite, there is no death penalty'?36 — How else could that clause have been taught?


A többi kedves kis szövegnek is utána lehet nézni, ha tudod a fólió számát, mind ott van.

Azt ne mondja senki, hogy ezek is Luzsénszky után dolgoztak...

2013. máj. 16. 20:55
 33/41 anonim ***** válasza:
6%

egyrészt nem mondtam hogy nem vagyok antiszemita, másrészt meg neked valaki akkor antiszemita, ha megjegyzi, hogy szerinte egy ember zsidó? :D

nagyon sok rtl klubot néztél, meg indexet.


csak 2 mondatot idéznék


"zsidók szerint zsidónak lenni egyszerre jelent a zsidó nemzethez és a zsidó valláshoz való tartozást és hittudósaik a Talmud bölcseivel, az ámorákkal értenek egyet, akik a zsidó törvények értelmezéséről és újraértelmezéséről folyó nyilvános vitákat támogattak."


"Nagy hangsúlyt fektetnek a Talmud minél mélyebb tanulmányozására, melyben a legnagyobb ókori és középkori rabbik gondolatai, örök útmutatóként szolgálnak minden egyes nemzedékük számára."


Ez abban a nevezetes zsidó vallásos cikkben volt, amit linkeltél nekem. Szóval ehez nem is fűznék semmi kommentárt, úgy vélem ez mindent elmond. E szerint tök jó, mert meg lehet erőszakolni a 3 éven aluliakat a zsidóknak, mert azoknak később visszanő a szűzhártyájuk, de hát gondolom nem kell emlegetnem hogy milyen bölcs történyeket foglal még magában ez a remek iromány. De nagy baj ha elolvastad és nem vagy zsidó, mert akkor meg kell hogy öljenek téged :)

2013. máj. 16. 21:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/41 anonim ***** válasza:
6%
A zsidókat én a tékozló fiúhoz hasonlítanám, aki a családfő kedvence. Apuci mindentől megvédi őket, minden bűnüket megbocsájtja, elbagatelizálja. DE ha nem változnak meg, eljön az az idő, amikor leveszi róluk a kezét. Na akkor az isten óvja őket.
2013. máj. 16. 21:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/41 anonim ***** válasza:
87%

Haggard:


Valahogy éreztem, hogy a vitairatból fogsz idézni egyet. Azért olvasd le a többi rabbi véleményét is erről, mielőtt idézgetnél, ha már egyszer vitairat.


legjobb kommentelő:


Ugye feltűnt, hogy a vallásnak több irányzata is van?

2013. máj. 16. 21:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/41 anonim ***** válasza:
32%

"Egyébként meg érdekes módon akik itt ennyire imádják a palesztinokat, azok nem akadnak fenn az olyan népirtásokon, amilyenek pl. Darfurban vagy Szomáliában folynak. Na ez az igazi kettős mérce (amit úgy szeretnek emlegetni)."

Az is épp elég nagy baj, de az ottani népirtókat legalább nem védi senki itthon.

2013. máj. 16. 21:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/41 anonim ***** válasza:
9%

jaj hát ez ragyogó. szóval azt a nevetséges érvet hozod fel, hogy ez csak egy rabbi véleménye vagy mije, de ha arról van szó, hogy a Jobbik facebbok oldalán egy kamuprofillal valaki gyűlölködik, akkor a Jobbik náci :D

fuck logic

2013. máj. 16. 21:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/41 anonim ***** válasza:
71%

Mivel a Talmud többszáz rabbi véleményéből, magyarázatából áll, szerintem eléggé releváns dolog erre hivatkozni.

Ja és a Jobbik nem náci, el sem hangzott itt a Jobbik neve, mindössze a tulajdon alapszervezetét képtelen kordában tartani.

2013. máj. 16. 21:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/41 anonim ***** válasza:
76%
Ilyen burkolt zsidózást! Most aztán örülsz!
2013. máj. 17. 08:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/41 anonim ***** válasza:
100%

Egy korábban elhangzott válaszra:

Izrael nem az USÁnak köszönheti a létét és nincs is rászorulva. Létrejöttét és első lépéseit az USA kifejezetten ellenezte és semmilyen módon nem segítette. Az első arab-izraeli háborúk átvészelését csak maguknak köszönhetik, illetve a SzU-nak, ami Magyarországon és Csehszlovákián keresztül fegyvereket szállított Izraelbe. (Az USA ekkor részleges fegyverembargót tartott fenn; Izrael 1967-ig Európából szerezte be a fegyvereit)


A későbbiekre is igaz: Sem nyersanyagok szempontjából, sem egyéb lehetőségeiben (pl. anyagi vagyon) nem volt Izrael előnyösebb helyzetben, mint a környező arab országok. Talán az teremtette meg a legnagyobb különbséget, hogy egy nagyon erősen összetartó közösség alapított országot, amelynek tagjai magas iskolai végzettséggel rendelkeztek. Ez jelentős előny volt a túlnépesedett, vallásilag és etnikailag megosztott, gyér oktatáskultúrájú arab államokkal szemben. És meg is van az eredmény: ma Izrael minden problémája ellenére egy virágzó demokrácia, a szomszédos országokban viszont éppen most söpör végig egy polgárháborús hullám.


és a Kérdésre:

Hát nyilván azért, mert a legtöbb ország nem a mérete, hanem a határvidékek kockázatai alapján dönt a hadsereg méretéről és felszereléséről. Izrael például egyedüli zsidó államként létezik tucatnyi muszlim állam között, amelyek már többször is megtámadták.

Észak-Korea magányos ország, szintén olyan környezetben él, ahol bármikor megeshetne, hogy megtámadják.

Magyarország az EU és a NATO tagállama, szomszédjai nem háborúznak. Ez kvázi garantálja a biztonságot. Ha mégis történik valami, az egyszerűbb problémákat meg tudja oldani a kicsiny magyar hadsereg (pl tavaly a magyar légteret megsértette egy repülő), nagyobb dolgokhoz pedig a NATO hadereje megoldást nyújt.

2013. máj. 20. 03:02
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!