Egy demokráciának mondott rendszerben milyen jogon tiltanak be akármit is?

"akkor miért nem indítanak népszavazást, hogy betiltsanak-e valamit avagy sem? "

Azért mert az már hasonlítana egy demokráciára.

Ugyanúgy mint bármely más államformában, a hatalom, erő jogán. Nekik van hatalmuk, akit betiltanak nincs.

Ez mindig is így volt.

Milyen jogon tiltanak be valamit? Az emberek által adott jog alapján. Éppen így "tiltják be" a gyilkosságot, rablást, lopást, nemi erőszakot, csalást, sikkasztást és még a piros lámpán való áthajtást is.

Törvényeink vannak és ezek adnak jogot betiltani valamit. Jelen esetben a miniszterelnök felszólította az illetékeseket, hogy minden TÖRVÉNYES eszközzel akadályozzák meg ezt a tüntetést. Mivel TÖRVÉNYESEN nem volt mód többet tenni, így a tüntetés nem maradt el. Nem volt vízágyús oszlatás, kardlapozás, gumilövedék, könnygáz. Ez a demokrácia.

És nem kell a mosakodás meg fényezés, az a tüntetés, aminek a zsidó kongresszus napján azt a címet adják, hogy "Adj gázt", az a legegyszerűbb ember számára is egyértelmű, hogy szándékos provokációnak, a zsidók elleni mocskos fellépésnek indul. Nem szimpla ostobaság volt ez a névválasztás. Tök mindegy, hogy valójában igazuk van-e abban, amit a szervezők a tüntetésen hangoztatni akartak (mert így van), a név elárulja, hogy hangulatkeltésre játszottak, nem vélemény kifejtésre, bírálarta.

"a zsidók elleni mocskos fellépésnek indul"

Úgy érted, hogy a motorosok legfőbb célja az volt, hogy a tescoban minimálbérért dolgozó árufeltöltő húsz éves zsidó srácot akarták megrettenteni?

Ezt te komolyan gondolod?