Szlovákoknál miért van külön "Uhorszkó" meg "Magyarszkó"? Ennek politikai/kisebbségi komplexusbeli okai vannak?

Valami hablatyot olvastam ennek a magyarázatáról, hogy külön nevezik a történelmi Magyarországot meg a mostanit.

De amúgy össze-vissza hazudoznak, olyanokat találnak ki, amitől az ember haja égnek áll. Már Liszt is tót volt szerintük, az persze nem számít, hogy egész életében világosan magyarnak vallotta magát...

Mindegy, az ilyen sehonnaiknak az a jó, hogy bármit kitalálhatnak, a nép meg elhiszi, más úgyse nagyon törődik velük.

Nálunk is külön kifejezés van Nagy-Magyarországra és a mostanira...

Uhorsko=Nagy-Magyarország, Mad'arsko=Magyarország

Bizony, kedves kérdező, ennek POLITIKAI okai vannak.

Hiszen elismernék, hogy a Felvidék mindig is a Magyar Királyság része. Tehát MAGYAR!

Egyszerű példa.

Teszem azt holnap Szlovákia megkapná a Dunántúlt és a 2020-as történelemkönyvben már nem mint az egykori Magyarország területe, hanem az Európai Unió részeként tárgyalná.

Mert a Dunántúl területileg része az EU-nak, de mégis MAGYARország.

Ha már ennyire Uhorszkóznak, írhatnák "Szent Korona országait". Az legalább történelmileg hiteles.

"Hiszen elismernék, hogy a Felvidék mindig is a Magyar Királyság része."

Az "uhorsko" szó ugyanúgy magyart jelent, ugyanarról a tőröl fakad, mint az "ungarn", "hungary" és a "hongrie" szavak. Csak éppen szlávos. Mivel a szlovákok évszázadokig a magyarok mellett éltek, akik magukat magyarnak nevezték, a köznyelvben meghonosodott a "madarsko" elnevezés. Románoknál ugyanez megfigyelhető, nekik is két szavuk van a magyarokra: maghiar és unguri. De úgy vettem észre, hogy angol írásokban is gyakran előkerül újabban a "magyar" szó a hungarian helyett, főleg ha etnikai kérdésről van szó.