Támogatnád-e ezek közül valamelyiket?

"Szerinted ki akarna felső vezető lenni, rengeteg többlet munkát, nagy felelősséget vállalni, ha egy kevéske munkával is megkeres 200000 Ft-t. "

Mindenki.

1. Képviselők fizetése maximum 500 ezer forint nettó, juttatások: laptop, mobiltelefon, autó (saját tankolással).

Támogatnám, de kiegészíteném azzal, hogy csak az lehetne képviselő akinek nincs mellette más munkája, 500K bőven elég kell neki, h legyen, ebből bárki lazán megélne. Ill akit 1x is korruptción kapnak azt örökre kizárni, és a pártot is büntetni, mondjuk úgy, hogy a bent lévő képviselőik számához mérten KÖTELEZŐEN csökkenteniük kéne a kabinettjüket 10%-al, ezt a 10%ot a többi párt a választásokon elért eredményeik szerint tölthetné fel. Erre azért volna szükség, hogy a pártokat is motiváljuk, hogy ne korrupt alakokat küldjenek be.

2. Köztársasági elnöki pozíció megszüntetése, úgyis csak egy báb és évi 400 millióból gazdálkodhat. Ezt a 400 milliót kórházakra és/vagy iskolákra költeni, évi négyre, egy ciklus alatt 16 kórház jutna 100 millió forinthoz.

Ezt így ahogy van támogatnám.

3. A vallás teljes elválasztása az államtól. A hívők dobjanak össze a papoknak fizetésre, egy templom rezsije meg nem magas. Akinek fontos a hit, megengedi magának. (6.pont alapján)

Ezt nem. Nem vagyok valami nagy keresztény, nem is járok templomba (utoljára bnőmmel voltam de csak azért, h ott "rosszalkodjukn" :D mert az milyen extrém már :D). Viszont úgy gondolom, hogy az egyháznak van gyakorlati haszna, kb mindegy milyen egyháznak, keresztény, muzulmán, hindu, mindegy, lényegében minden világvallás arra nevel, hogy légy becsületes, tisztességgel dolgozz, ne lopj stb. Sztem csomó embert visszatart az egyház a bűnözéstől pl. Illetve normális értékrendet ad sokaknak. Szóval bár rendeltetése szerint én se használtam még templomot, mégis úgy gondolom, hogy jó, hogy egy kevéske összeget erre is költenek az adómból.

4. A magyar sport állami támogatásának felfüggesztése. Felesleges. Amíg más nincs rendben, ez luxus.

Ezt nem támogatnám. Több okból sem: Az egyik kézenfekvő, a nemzet presztizse szempontjából nem lenne, jó, olimpián elképesztő eredményeket értünk el, büszkék is lehetünk, minden magyarnak jól is esett gondolom. Elég ciki lenne pl ha Magyarország nem lenne képes sportolókat küldeni az olimpiára/más világversenyekre, a külföldi befektetőknek is eléggé rosszat sugallna az országról. Másrészt az egyéb állami sportlétesítményekben csomó versenyt rendeznek, ami közvetett módon csomó pénzt hoz (turizmus). Illetve a sport népegészségügyi szempontból is fontos, hogy ne csak gép előtt görnyedő vézna nyámnyila senkik legyenek.

5. A kormányzati luxuskiadások költségeit (kormányzati negyed terve 2008-ban, most stadionépítések) egy devizahiteles-mentő alapba tenni, s családok százai hiteleinek kifizetése.

Támogatom a devizahitelesek megsegítését, ebben a formában is, de csak úgy, ha később ezt a pénzt visszaadják az államnak, természetesen tisztességes kamattal és nem ilyen horrorisztikussal mint most amivel a bankok akarják megsarcolni őket. Azért kéne kifizetni az ő hitelüket, mert egyrészt szegények át lettek verve a bankok által és ezért vannak ilyen helyzetben.

6. Minimálbér 700 euró, amelyik cég nem hajlandó ennyit adni, mehet haza.

Legyenhát

7. Több állami vállalat létrehozása, ezáltal munkahelyteremtés, több adózóval több az állam bevétele is.

Igen

1. A képviselők fizetésének korlátozásáról már törvényt hoztak, 750 ezer forintban, ezenkívül pedig nem lehet semmilyen egyéb pénzbeli juttatásuk, sem másodállásuk, csak akkor, ha azt ingyen vállalják.

2. Nem. De az évi 400 milliót vissza lehetne nyesni.

3. Nem. Vannak olyan történelmi jelentőségű egyházak, amelyek hozzátartoznak a kultúránkhoz, ahogy a nemzeti vadasparkok, vagy a történelmi kastélyok, várromok. Az ilyeneknek további megmaradását az államnak támogatnia kell.

A bizniszegyházak ügyében viszont megint csak nemrég született átfogó rendszabályozás.

4. Nem.

5. A devizahitelesek esetében már megtörtént ez:

A 2012. márciusi adatok szerint 160 ezer végtörlesztés történt, ez közel 20%-ot jelent, 330 milliárdos(!) veszteséget okozva a bankoknak.

[link]

Ha családosak, és csak egy élettárssal, plusz két gyermekkel számolunk, az már 640 ezer ember. Mondjuk, nem mindegyik családos, vagy csak egy gyermeke van, esetleg több hitelszerződést is törlesztett ugyanazon a személy. Az emberek száma még így is legalább félmillió!

És ez még mindig nem minden:

[link]

És ne felejtsük még ki a devizahitel forintosításának a lehetőségét (ami ellen a bankok együttesen emelték meg a forinthitelek kamatát - kivédendő a várható veszteségeket -, mely ellen bírósági eljárás indult), illetve a kilakoltatási moratóriumot, valamint az állami lakásokat a kilakoltatottaknak:

[link]

6. De miből? Mert ilyen megajánlásokat mindig könnyű tenni, csak a "hogyan?"-nál áll meg a tudomány.

7. Szintén mint a 6-os pont.

Jó, én pénzügyi területen vagyok, és ezen a multi háromszoros pénzt is fizet mint a magyar könyvelő cég.

A többi területet nem ismerem, gondolom az áruházláncokra is gondolsz. A magyar kisboltban mennyit fizetnek a pénztárosnak?????