Jó vagy rossz, hogy az EU 3% alatti költségvetési hiányra kényszeríti a kormányt?

" kényszeríti a kormányt"

" másrészt viszont sérti az ország szuverenitását"

Gondolom neked kimaradt az az aprócska dolog, hogy mi beléptünk az Európai Unióba ami kötelezettségekkel jár.

Tehát ezeket mi vállaltuk, nem pedig kényszerítenek rá. És igen jó dolog hogy próbálják kontrollálni az itt folyó ipari mértékű lopást amit Orbán művel kormányzás címszó alatt.

Nem sérti az ország szuverenitását, mert vállaltuk ezt a belépéskor. Ha nem ragaszkodnának a hiánycél alacsonyan tartásához, akkor csődbe menne az ország. Ezt az Unió nem akarja.

Arról nem is beszélve, hogy Orbán még több stadiont építene.

az az ország, ahol évente 5% fizet kamatra annak stagnáló gazdaság esetén 5% deficitet is ki kell bírnia, vagyis ebben az esetben nem nő az államadósság ...

még a németeknél ahol 0,5% az alapkamat és stagnál a gazdaság már 1% deficit is növeli az államadósságot!

Szóval elég bugyuta dolog ez a 3% hiány ... Gyurcsány 8-9% hiányokat produkált, minden évben privatizált valamit vagyis egyszeri tételekkkel foltozgatta a költségvetést, ezzel nem volt gondja az uniónak ...

de az már problémás, hogy a jegybank 250 milliárddal akarja buzdítani a fogyasztást (ezért nem is számolják bele vagy azt se tartják megalapozottnak, hogy az alapkamat szintje tartósan ilyen alacsony lehet mert ha 4,75% mellett 100 milliárddal lesz kevesebb az idei törlesztés részlete .. ha tovább csökken akkor tovább javulhat ez a kiadási oldal tovább csökken a kamatteher ...