Miért aggódnak mostanában az emberek ilyen vadul a demokráciáért?

Milyen jogállami értékek épültek le??? Van olyan EU-s ország ahol nincs alkotmánybíróság, akkor nem jogállam?

Nem kell már mindent elhinni.. A szocializmusban tényleg nem volt jogállam ozt sokan visszasírják..

A bírák 70 évesen mennek nyugdíjba, kit érdekel lesz helyettük más.. Az EU fizesse a bérüket, majd mi eldöntjük hány évesen kortól mennek nálunk nyugdíjba az emberek. Ennyiidősen már autót se vezessenek emberek nem hogy tárgyalást..

Macungo!

A jogállam nem az alkotmánybíróság létén-nem létén múlik, ez kicsit több annál. A jogállam legfontosabb eleme a "jog uralma", pontosabban a jogállami elvek uralma.

Ilyen elv a törvényhozáskor szem előtt tartandó kellő felkészülési idő elve. Ezt például a jogalkotási törvény is előírja egyébként. Akkor azonban, amikor egyik napról a másikra léptetnek hatályba, havonta módosítanak, bármiféle társadalmi egyeztetés nélkül hoznak törvényeket, akkor a jogbiztonság, végső soron a jogállamiság szenved csorbát. Persze ez bagatellnek tűnik, csakhogy ezek nélkül átláthatatlan lesz a jogrendszer, bizonytalanságot, végül csalódottságot vált ki az emberekből. Gondolom azt, hogy az Alaptörvény folyamatosan módosítgatása egyáltalán nem fér bele egy jogállamba, azt már említenem sem kell.

Mondok mást. Az Alkotmánybíróság jogellenesnek találta a 98 százalékos különadót. Erre válaszul korlátozták a hatásköreit, és utána kicsit módosítva, de újra megszavazták. Ez egy jogállamban fel sem merülhetett volna. Nem a hatáskör megvonással volt a baj, hanem azzal, hogy az okkal.

Itt vannak a takarékok esete. Gyakorlatilag kizsarolták a takarékok együttműködését. Ha ez nem a jogállamiság arcon köpése, akkor semmi az ég világon.

Folytathatnánk még a sort, de felesleges. Jelenleg a kétharmad, ha kell, akkor az egész rendszert átformálja, leépíti, ha az az akarata érvényesítéséhez szükséges. Az a baj, hogy most sokan csak értetlenkednek, hogy mi ez a nagy felháborodás, de amikor majd kötelezően előírják például, hogy a közszolgák a fizetésük egy részét állampapírba kapják, vagy az ingatlanukat kisajátítják, majd koncesszióba másnak adják (holott a kisajátítást semmi kivételes és rendkívüli dolog nem indokolja), akkor azért egyre inkább a mindennapokban is érezhetővé válik az, hogy mit is jelent a jogállam.

A demokrácia túl fontos fogalom ahhoz, hogy csak ilyen elnagyoltan kezeljük. Továbbá egy állam berendezkedése, működése eléggé szerteágazó ahhoz, hogy ne lehessen egyetlen jelzővel meghatározni.

Ma Magyarországon még demokrácia van, mert annak legfontosabb ismérvei (intézmények, választás, hatósági működési módok) formálisan érvényben vannak akkor is, ha lépten-nyomon megsértik. Azonban a demokrácia erősen korlátozott és szűkített módon működik, gyakran (de nem mindig!) diktatórikus eszközökkel helyettesítik.

Ma Magyarországon a demokratikus működés feltételei erősen korlátozottak és hiányosak. Ennek oka, hogy a hatalom mindenek feletti, és bármi áron történő biztosításának igénye, valamint a demokratikus elvek alkalmazása, kizárják egymást. Az előbbiek kivitelezése azonban technikailag sem lehetséges egyik pillanatról a másikra, ráadásul a megvalósítás úgy zajlik, hogy a látszat - amennyire lehet - megmaradjon. Tehát minden alábbi kijelentés úgy értendő, hogy az olyan esetekben, ami lényegtelen, vagy ahol veszteség nélkül megvalósítható, ott nem érvényesek. Csak túlnyomó többségükben. Tehát -

- Hiányzik néhány, a jogalkalmazás alapelvét jelentő ismérv, például: nincs visszamenőleges hatály (nálunk sokszor van), a szavaknak és fogalmaknak eredeti jelentését kell használni (nálunk tetszőlegesen változhat a fogalmazó igénye szerint), a jogszabály egyértelmű, ellentmondásmentes és teljes (nálunk egyik sem áll, ha ez szükséges a hatalomgyakorláshoz), az intézmények feladatköre nem az általános elvek szerinti.

- A média nem pártatlan, hanem kampánycélokat szolgál. E cél megvalósítása érdekében szervezték át a szerkezetét, működési szabályait, vezetését, személyi állományát. Ezáltal (itt is) megszűnt a minőségi munka, a szakma szabályai helyett az új feladatokhoz illeszkedő szabályok érvényesek. Emiatt e média elbulvárosodott. Csak a műszenzáció, bűnügyi és celebhír, vagy direkt politikai marketing lehet műsor. Hírmagyarázatként kormánypropagandát kapunk, külföldi hír csak akkor jelenik meg, ha a kormány dicsőítésére alkalmas.

- A gazdasági intézkedés és a propagandája élesen elválik, előbbi a hatalom erősítését, utóbbi ennek elfedését szolgálja.

- Új szemléletet alakítanak ki (a megfelelő orgánumok segítségével). Lényege, aki nem bennünket szolgál, az ellenség. Természetesen a hazáé. E szemléletet internacionalistává teszik. A világ bármely pontján, de különösen a szomszédságban és Európában, az a személy vagy ország aki/amely nem ért velünk egyet, az ellenség, a vesztünket akarja (értsd: fel kell ellene lépni). Ebben a világképben csak lelkes egyetértő és tettleg támogató, valamint galád ellenség létezik.

- E fórum válaszaiban is pontosan ez tükröződik, a hangnem ehhez igazodik. Itt ellenvélemény, ellenérv nem lehetséges, csak valaki, aki gügye, patkány, barom, és hasonlók. Hogy ember, aki szeretné megbeszélni a gondolkodásbeli különbséget, az kizárt. Ezért felhívnám azon felebarátaim figyelmét, akik a jelen helyzet tökéletesen demokratikus voltáról vannak meggyőződve, nem kívántam őket meggyőzni semmiről. E hozzászólás a tájékozódni akarókhoz szól. Vagy egyetértenek vele, vagy elmondják, mit látnak másképpen.

Csak a médiában visítanak a farkon taposott patkányok, sz0ci0nista megbízásból ugyanis azok akarnak újra hatalomra kerülni. Jobbikosként nem szimpatizálok a kormánnyal, és kutya bajom. Tehát van véleményszabadság.

Neten, és f2f is kötöttek már belém a véleményemért, fenyegettek és zaklattak is - minden egyes alkalommal liberális zsid0gyerekek!!! Ennyit erről.