Magyarországon hány áldozata volt a kommunizmusnak?

Szánalom, h a komcsik azzal takaróznak, h a kommunizmusnak azért nincs áldozata mert amit anno annak mondtak sehol se volt valójában az (csak mert egy elérhetetlen ostoba utópia).

Magyarországon a kommunizmusnak kb 1,5-2 millió áldozata volt, de egyéb nemzetellenes bűneik még ennél is súlyosabbak! Nem csak a gazdaság ruszkiknak való teljes kiszolgálása, minden 1000 éve formálódó, magánvagyon teljesen igazságtalan államosítása (elrablása), patriotizmus, hazafiság irtása, határon túli magyarok teljes magára hagyása, magyar országot végigerőszakoló és kifosztó retkes tetves nyüves csöves ruszki barbárok dicsőítése, tb stb stb.

Akkor vegyük számba a nacionalizmus áldozatainak számát is.

Azt meg ugyan miért? Ki kérdezte ezt? Azonkivül tájékozódj mi is az a nacionalizmus mielőtt hülyeségeket irkálsz,meg olyanokat amit előtted már 5 en leírtak.

Sokszor meg lett már vitatva, de úgy tűnik, még mindig nem elégszer. Bemásolom hát újra:

Azokat, akik szerint Rákosi, Sztálin és a többi "nem igazi marxista" volt, jól helyreigazítja Hahner Péter az Újabb 100 történelmi tévhit c. könyve 89. fejezetében.

"Sokan vélekednek még ma is úgy, hogy a sztálini Szovjetunióban vagy Mao Kínájában eltorzították a marxizmus tanítását. Szerintük ezek a magukat marxistáknak nevező s totális elnyomást gyakorló rendszerek ideológiái csak karikatúrái az igazi marxizmusnak" - kezdi a fejezetet.

Idézi Leszek Kolakowski lengyel filozófust: "Nem tagadom azt a nyilvánvaló tényt, hogy Marx gondolkodása sokkal gazdagabb, finomabb, és sokkal differenciáltabb annál a néhány idézetnél, amelyet állandóan ismételgettek a leninista-sztálinista ideológia szerint, hogy igazolják a szovjet hatalmi rendszert. Mégis azt mondanám, hogy ezek az idézetek nem feltétlenül torzítások, hogy a marxizmus száraz csontváza, melyet a szovjet ideológia felhasznál, nagymértékben leegyszerűsített, de nem meghamisított útmutató az új társadalom felépítéséhez."

Mint Hahner írja, Kolakowski részletesen kifejtette, hogy Sztálin úgy valósította meg a társadalmi egyenlőséget, hogy mindenkit a legalsó rétegbe züllesztett. A diktatórikus rendszerét bármely cár megirigyelte volna: csak állami szervezeteken lehetett folytatni társadalmi életet, az állam rendelkezett a termelési eszközökkel, és csak az állam hasznára tehetett az egyén bármit is.

Marx szerint a munkamegosztás, és a magántulajdon a legfőbb probléma. Azaz államosítás, TSZ, terménybeszolgáltatás.

Marx azt írja, hogy a felszabadított emberiségnek nem lesz szüksége a mostani polgári társadalom "konfliktusokat megoldó" szervezeteire, hiszen ez csak a kapitalizmus által irányított társadalomban szükséges a rend fenntartásához. Azaz ha létrejön a köztulajdon, nem lesz szükség rendőrségre, bíróságra, stb, vagyis anarchia fog következni.

Marx az is megfogalmazta, bár ködösen, hogy az egészhez egy, a proletárok látens tudatosságát kibontakoztató új elitre van szükség, ha úgy tetszik, pártra.

Kitér arra is, hogy az új pártnak szembe kell helyezkednie a munkássággal, ha az letérne az "igazi proletárizmus útjáról". Azaz hogy a hatalom megszerzése után a párt nyugodtan figyelmen kívül hagyhatja az értetlen tömeg akaratát.

Így viszont a marxista párt akaratával való szembeszállás azonnal a kapitalista rend fenntartására irányuló törekvésként értelmezhető, s az egység felé nem vezet más út, mint a civil társadalom minden függetlenségének megszüntetése.

Ismét idéz a könyv írója Kovalowski-tól: "Hát nem azt monda Engels, hogy az igazi szabadság annak függvénye, hogy mennyire képesek az emberek alávetni természeti környezetüket és tudatosan szabályozni a társadalmi folyamatokat? E meghatározás szerint pedig minél fejlettebb technológiailag egy társadalom, annál szabadabb, a társadalmi élet pedig minél jobban alá van vetve egy egységes, irányítói erőnek, annál szabadabb. Engels sem említette, hogy a társadalom efféle irányítása magában foglalná a szabad választásokat vagy más efféle burzsoá fortélyokat; és ezért semmi okunk sincs azt állítani, hogy az egyetlen despotikus központból ily módon szabályzott társadalom nem lenne tökéletesen szabad ebben az értelemben."

Nem Sztálin összegezte a kommunizmus elméletét "a magántulajdon felszámolásának" kifejezésével, nem ő állt elő azzal, hogy az államnak centralizált ellenőrzést kell gyakorolnia a termelési eszközök felett - ezek mind a Kommunista Kiáltványban olvashatók.

A tökéletesen egységes társadalom víziója csak központi, erőszakos irányítással valósítható meg - írja Kovalowski.

Arról is ír egy fejezetet, hogy a Hruscsovi elhatárolódás a sztálini dolgoktól, és "a bűnök leleplezése" csak színjáték volt, hogy kiengedjék a robbanásig feszült szelepet, és megőrizhessék hatalmukat.

Hogy a kommunizmus létét tagadják, és azt "szocializmussal" helyettesítik, semmilyen más célt ne szolgál, csak hogy az eszmét, amibe hitüket vetették, tisztán tartsák.

-----------------

Kedves Kérdező!

Megbecsülni is nehéz, hiszen csak a Gulag-szigetekre hatszázezer magyart vittek el, akik közül legalább 300 ezren soha nem tértek vissza. Bele kell ebbe számolni a hazai kommunisták áldozatait is (Recsk, Tiszalök, Kistarcsa, és a többi internáló tábor, valamint a kivégzettek, és az '56-osok). Azonban kérdéses, hogy bele kell-e számolni a szovjet katonák dúlását, ami inkább háborús következmény, illetve hogy áldozatnak minősül-e az is, akinek földjét, műhelyét vették el, megvertek, lehallgattak, vagy csak félelemben tartottak, vagy csak azok, akik az életüket vesztették. Az ország szempontjából áldozatok azok a százezrek is, akik emigráltak, így az ország sorsát nem befolyásolhatták, kiestek közülünk, csakúgy, mintha megölték volna őket, de életük mégis megmaradt.

Tehát nehezen megválaszolható.

Btk. 269/C: „Aki nagy nyilvánosság előtt a nemzeti szocialista és kommunista rendszerek által elkövetett népirtás és más, emberiség elleni cselekmények tényét tagadja, kétségbe vonja vagy jelentéktelen színben tünteti fel, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”

Akik 0-t írtak, azok remélem MINIMUM ki lesznek bannolva a f*szba az oldalról örökre, miután megírtam a levelemet ezeknek.