Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Rezsicsökkentés! Miért fizetün...

Rezsicsökkentés! Miért fizetünk mi mégis többet, mint eddig?

Figyelt kérdés
Eddig kb. 14-16 ezer volt a villany, legutoljára meg 24 ezer, és a gáz is ami ma jött 23 ezer. Akkor ez most hogy van? Valaki érti?

2013. máj. 8. 23:44
1 2
 11/18 anonim ***** válasza:

Európában nálunk kell a legtöbbet fizetni a fogyasztásért cserébe európában nekünk kell a legkevesebbet adózni a fizetésünkből ... melyik a jobb?

1 ha a fizetésből vonják le az adót?

2 vagy csak akkor kell többet fizetned, ha fogyasztasz valamit?

aki tud spórolni (otthon megtermeli a dolgokat) annak több marad a hó végén a zsebében..

2013. máj. 9. 11:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/18 anonim ***** válasza:

Azt gondolom, a rezsicsökkentés egy olcsó és szánalmas propagandatrükk a tényleges, az el nem végzett feladatok eltakarására. Az egész aláírásgyűjtés is ezért folyik, hiszen senki sem tud érvényesíteni a kormány ellenében rezsinövelést. Aláírásgyűjtés a gyengék fegyvere az erősek ellen. Most tehát egy gyenge kormányunk van?

De!

Azért nem érdemes összemosni mindent. Ma Magyarországon - az értelmetlen és ostoba módon végrehajtott privatizálás miatt - nagyon sok szolgáltató van. Normális törvények híján, ezek össze vissza állapítanak meg díjakat, és ennyi szolgáltatót nem könnyű ellenőrizni ilyen tehetségtelen módon. Van aki tényleg csökkentette, van aki csak kevesebbet, és van aki előtte növelte, hogy a csökkentés végül mégis növelés legyen. Ezen kívül a fogyasztás személyfüggő. Aki márciusban (mert jobb idő volt) elfogyasztott 150 köbméter gázt 130 forintért, az fizethet 19500 forintot. Ha áprilisban 180 köbmétert fogyasztott 117 forintért, akkor 21060 forintot fizet, és reklamálja, hogy nőtt a fizetség. Csak a fogyasztást nem vette figyelembe. Szóval egy kicsit árnyaltabban kell ezt kezelni.

Ha pedig már rezsicsökkentésről beszélünk, ez a formája az átverés magasiskolája. Mert: 1. Az árak és előállítási költségek az országban rendkívül eltérők. Van ahol alig van nyereség, van ahol óriási az extraprofit. A tisztességes az, ha előírjuk a maximális profitrátát, ez a túl drága helyeken nem 10, hanem akár 50-60%-os csökkentést eredményezhet. 2. A fogyasztás formája sem egyforma. Más dolog a fűtésre, világításra fordított energia, és más az úszómedence, télikert, 500 négyzetméteres luxus energiaellátása. Legyen ésszerű sávrendszer, és az alsó sávok ésszerű (csökkentett) egységárai. Ekkor a nagyon rászorulók 30-40%-os csökkentést is kaphatnak.

Persze ehhez szükség van adatokra, számolásra, statisztikákra, egyáltalán szakértelemre és munkára. Az egységes 10% nagyon jól jön a haveroknak, és 1 perc alatt kiötölhető.

2013. máj. 9. 11:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/18 anonim ***** válasza:

mibe kerül nekik fejlesztési hozzájárulást megemelni mondván 20 évesek a vezetékek ki kell cserélni elvégzik a munkát a szokásos 150% árban és már is elindulhat a atalcsika a szokásos módon ... Az a baj, hogy bármikor amikor a maximális profit ki volt kötve ehhez hasonló lépéseket tettek, vagy eleve drágábban tudták megcsinálni ugyan azt a munkát drágábban jutottak hozzá x forráshoz ... millió meg egy indokkal ellehet érni, hogy a profit ne csökkenjen előző rendszerben minden évben garantálták a +8% extra profitot minden évben úgy jött ki a számolás, hogy épp hogy kijöttek vagy még veszteségesek is voltak, de az állami garancia jól fizetett!

Ma eljutottunk odáig, hogy a románoknál fele ennyibe kerül a gáz, mint nálunk pedig ők is az ukránoktól hozzák a gázt. (adóban minimális a különbség)

2013. máj. 9. 11:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/18 Komplikato ***** válasza:

"Erre még rájön a magyar hálózat használatának a díja (ami nem vészes) és az államnak fizetett adók, ami szinte ugyanakkora kiadás, mint a beszerzési ár!"


Úgy konkrétan a teljes ár vagy 70%-a adó vagy jut az állam zsebébe. Ha csak annyi lenne mint beszerzési ár ...

2013. máj. 9. 11:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/18 Komplikato ***** válasza:

"nekünk kell a legkevesebbet adózni a fizetésünkből"

Optimista becslések szerint a bruttó fizetésed 68-72%-át adóra "költöd", ha van kocsid már 80% körül van ez a szám!

Bár csak az SZJA-n múlna. De pont az a lényeg, hogy amit egyik kéz ad, annak a többszörösét elveszi a másik.

2013. máj. 9. 11:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/18 anonim ***** válasza:

"nekünk kell a legkevesebbet adózni a fizetésünkből ... "


Na ez sem igaz. Arányában nálunk a legmagasabb a munkát terhelő adó.

2013. máj. 9. 13:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/18 anonim ***** válasza:

hiszem ha látom ... egyszerűen nem igaz még a munkáltatói befizetéssel se oylan magas, hogy ne érné meg itt dolgoztatni... itt nem arányokat kell nézni hanem a konkrét összeget, mert ha arányokat nézzük, akkor németeknél dolgoztatna mindenki, mert arányaiban többet kap a munkás, mint amennyit befizet utána a munkáltató ...

különbség csak annyi, hogy a német 4szer több fizetést kap, mint a magyar... ehhez képest arányosan lehet, hogy kevesebb az adó...

ha valaki foglalkoztatás összköltségét nézi akkor versenyképesek vagyunk!

2013. máj. 9. 13:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/18 anonim ***** válasza:
Magyarországot azért szeretik, mert a profitból lényegesen kevesebbet kell adózni, így ide oylan cégek települnek, akik a lehető legtöbbet tudnak profitálni, ha csökken a profit akkor nem éri meg tartósan itt foglalkoztatni...
2013. máj. 9. 14:01
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!