Miért nem tiltják be az antiszemita pártokat?

"Úgy látom bizonyos időközönként, valami laikus atv fan, mindig ezzel a példával jön elő. Nem a származása, hanem a vesztegetési ügye miatt rakták ki."

Na de mégis miért kellett vesztegetnie? Ja, hogy ne derüljön ki a származása! Mert ez abban a közegben valami titkolni való, plusz Novák belső levelezésben világossá tette, hogy ha tudnak róla, akkor messze nem juthatott volna ilyen messze. Hát kérem ez egy ilyen párt.

A média hatalom. Pozitív értelemben nem igazán szoktak beszámolni a jobbikról, teljesen mindegy, hogy mit csinálnak. Amikor pedig mégis, akkor észrevehetően hiányosnak tűnik a beszámoló.

A jelenlegi antiszemita, rasszista értelmezések szerint egyre több ember fog elgondolkodni, hogy ezek már-már szükségszerűek, ha nem akarjuk elnyomva érezni magunkat. Ami alapból rossz lenne abból így lesz elfogadott dolog és nagyon hamar át fog billenni a másik egészségtelen oldalára. Veszélyes, hogy egyre szélsőségesebbé válnak ezek a dolgok a mostani politika miatt...

Miért lehet szinte bármely országban legális, a választásokon résztvevő kommunista párt, ha a nácipártok - joggal - mindenhol betiltottak?

Miért van, hogy Csatáry háborus bűnös, akit nem ment fel az életkora, de Mátsikot "ne hurcoljuk ma már meg"?

Miért van az, hogy az EU-ban teljesen helyénvaló a sarló-kalapács ilyen használata:

[link]

A horogkereszttől eltérően semmilyen elutasítást nem váltott ki.

Miért van az, hogy Magyarországot - ha próbálna is egyenlő elbánásmódot megteremteni - megbüntetik a vöröscsillag viselésének korlátozása miatt?

Ezek szerintem sokkal szembetűnőbb problémák.

Különben jó ötlet.

Válasszatok meg engem bírónak, és antiszemitizmus miatt betiltom a mazsihiszt, meg az mszp-t.

Az a lényeg, hogy én mondjam meg, hogy ki az antiszemita.