Ha egy országban demokrácia van és a nép többségi szavazata dönt a saját sorsáról, miért van szükség egy "vezetőre" (pl miniszterelnök)?

Mert nem közvetlen demokrácia van, hanem képviseleti demokrácia.

[link]

"Mert nem közvetlen demokrácia van, hanem képviseleti demokrácia. "

Olyan, hogy képviseleti demokrácia nem létezik. Vagyis létezik épp csak azt már úgy kell nevezni, hogy diktatúra.

Az igazi demokráciához ,a legközelebb Svájc áll de Izland is közelít.

Emellett az USA 1-2 államában is már megvalósítottak a demokráciához közelebbit.

A többi ország nem demokrácia.

A politikusoknak az elnököknek a nép szolgájának kell lennie és nem a vezetőjének , az a feladata ,hogy a nép akaratát teljesítse.

Ajánlom figyelmetekbe Böckenförde irományát a demokráciával kapcsolatban,megmutatja melyik(többek közt a svájci) demokrácia hol sérül,és az tis elmagyarázza,hogy miért van szükség a demokráciában "vezetőre".

Emellett egyébként,ha van vezető,és a szuverenitását a nép által nyeri,akkor annak bármikor számonkérhetőnek kellene lennie+amiben élünk az egy "ikszelgetős" demokrácia,a nép nem a közvetlen véleményét nyilvánítja ki,hanem a feltett kérdésre felel igennel vagy nemmel.

Svájcban is ugyan úgy van parlament csak ott egy törvényt jóval könnyebb népszavazásra vinni. Emellett ott is van egy Szövetségi Tanács amelynek elnöke az államfő és ez a tanács látja el a kormány feladatait is.

Magyarországon kettőszázezer választópolgár aláírásával az Országgyűlésnek kötelező elrendelni a népszavazást az adott kérdésben.