Habsburg Károly, aki legitim magyar király, és a fia, Ferdinánd tudnak magyarul?

Nem legitim magyar király mivel:

1. Magyarország: köztársaság

2. Akkor lenne legitim ha megkoronázták volna a Szent Koronával.

Az utolsó legitim magyar király IV. Károly volt akit 1918-ban fosztottak meg a trónjától. Az ő unokája Habsburg Károly aki állítólag igényt tart a magyar trónra.

Egyébként szerintem tudnak magyarul (ha akadozva is) amikor meghalt a Habsburg Ottó akkor rémlik valami, mintha lett volna valami beszélgetés velük.

"Az utolsó legitim magyar király IV. Károly volt akit 1918-ban fosztottak meg a trónjától."

Nem fosztották meg a trónjáról, önként mondott le róla.

"A Habsburgok lemondtak a királyi jogaikról, így semelyik ma élő Habsburg nem legitim magyar király."

A történet úgy kerek, hogy IV. Károly egészen halála pillanatáig magyar király volt, mert:

1, lemondása nem volt érvényes, ehhez a király személye körüli miniszter ellenjegyzése szükségeltetett, ez pedig hiányzott

2, a Szent Koronával megkoronázott magyar király élete végéig király

Többek között a fenti két pont szerves része volt a (Habsburg-) király-pártiak érvrendszerének 1918-tól kezdődően.

Károly olyan középszinten tud. Vagyis nagyjából érti a magyart, de távol van attól, hogy társalgási szinten beszélje is.

Ferdinánd pedig egyelőre csak néhány szót ismer, de ő pár hónapja már rendesen tanulja is a nyelvet. Emellett a győri gokartcsapatban versenyez, szóval valószínűleg néhány éven belül már teljesen folyékonyan fog magyarul beszélni.

"Akkor lenne legitim ha megkoronázták volna a Szent Koronával."

Nem. Akkor legitim egy magyar király, ha az 1687-es törvényeknek megfelelően örökli meg a trónt. Vagyis az előző király halálának pillanatában első helyen áll a Pragmatica Sanctio által meghatározott öröklési sorrendben. Károly ezen követelménynek maradéktalanul megfelelt 2011. júliusában, amikor Ottó elhunyt.

A Szent Koronával történő koronázás jelentősége a királyra nézve itt az, hogy amíg ez nem történik meg, addig bizonyos uralkodói jogait (címek, rangok, birtokok adományozása) nem gyakorolhatja.

"Az utolsó legitim magyar király IV. Károly volt akit 1918-ban fosztottak meg a trónjától."

1918-ban IV. Károly az eckertsau-i nyilatkozatával "visszavonult az államügyek vitelétől". Na mármost ezt lehet értelmezni sokféleképpen, de úgy, hogy lemondott volna a trónról, egészen biztosan nem. Akkor sem értelmezték így. Horthy kormányzósága is azon elv alapján született meg, hogy mivel a törvényes király uralkodói jogainak gyakorlásában akadályoztatva van, ezért szükséges a kormányzói poszt betöltése.

Továbbá itt van a már más által is említett ellenjegyzési probléma. A nyilatkozat formailag egy uralkodói rendelet volt, ami csak akkor válhatott volna érvényessé, ha azt egy magyar miniszter ellenjegyzi. Fel lehet menni bárkinek a Magyar Országos Levéltárba megnézni ezt a papirost és meggyőződni róla, hogy azon bizony csak egy aláírás szerepel: a királyé.

"Trónfosztás" elviekben 1921-ben történt, de a magyar országgyűlésnek sem akkor, sem korábban nem volt soha joga ahhoz, hogy a királyt megfossza trónjától.

"A Habsburgok lemondtak a királyi jogaikról, így semelyik ma élő Habsburg nem legitim magyar király."

Ottó és a család tagjainak egy jelentős része valóban lemondott az osztrák császári címre való igényéről - hiszen csak így engedték be őket Ausztria területére -, de ennek semmi köze a magyar trónra formált jogukról, illetve igényükről. Arról pedig sem Ottó, sem Károly nem mondott le.

Szerintem először a legitim szó jelentését kellene megismerned...

Utána meg a magyar legújabb "Tákolmányt" / alaptörvényt /

És akkor kérdezd meg újra, amit akartál...