Miért hiszik azt sokan, hogy nem kell visszafizetni a 80% államadósságot vagy a kamatokat?

Az a baj, hogy a mondataid között nincs összefüggés.

Először is: a rezsicsökkentés nem igazán megszorítás.

Másrészt, a GDP 4-5%-a nem baj, ha kamatra megy, ameddig gyorsabban növekszik a gazdaság mint az adósság. Erre a legjobb példa az első Orbán-kormány, akik hiába növelték az ország adósságát 2000 milliárddal a ciklus alatt, még úgy is csökkent a GDP-arányos adósság, mert egyszerűen olyan jó volt a növekedés.

Más a probléma a mostani Orbán-kormánnyal: az államadóssággal viaskodnak (vagyis hát mímelik a viaskodást, közben veszik fel a hitelt, mintha járna mellé ingyen nyalóka), ahelyett, hogy a GDP-növelésére koncentrálnának, ami ugyan kockáztatja, hogy esetleg rövid távon nő az államadósság, de ha beindul a gyors növekedés (márpedig ennyi adó mellett nem valószínű, hogy fog) akkor az adósság aránya is úgy zsugorodik.

A másik probléma a mostani megszorításokkal még az, hogy csak a magánszektort szorítják meg, az állam nem csökkent túl sok kiadást.

Pedig nem csak arra kéne képesnek lenni, hogy a dolgozókat és a vállalkozókat kivéreztessék, hanem bizony az állam maga is kéne hogy csökkentse költségeit, önkormányzatai méretét és számát, rezsiét, luxusberuházásait.

A probléma az, hogy az állam most pedig az adónövelés mellett a saját költségeit is növeli:

[link]

Az államadósságot nem visszafizetni, hanem kezelhető szinten kellene tartani.

Ha ma is olyan 53 százalék körüli lenne a GDP arányos államadósságunk, mint 2001-ben, akkor nem is lenne különösebb baj ezzel az országgal.

A másik, még nagyobb baj, ha jóléti elq**rás oltárán adósodunk el, ahogyan a Kádár idejében, vagy a Medgyessy-Gyurcsány-kormányok idejében tették. És amelyen a Fidesz sem akar változtatni.

A világon az összes adósság mértéke a világ GDP-jének 3-4-szerese.

Nyilvánvalóan visszafizethetetlen.

Ez egy totális és örökös függés.

NEM az adósság visszafizettetése a cél, hanem a függés fenntartása, és a csicskáztatás, "ha már nem fizetsz rendesen, akkor szolgálj" alapon.

Tehát ez nem igaán kölcsön, hanem uzsora.

Az meg a világon mindenütt illegális.

És ahogy egy kisváros uzsorásai nagyon nehéz lebuktatni, úgy a globális uzsorásokat még ennél is nehezebb.

Uzsora a lópikulát. Abban az összes adósságban benne vannak a következők:

- a bankok egymás közt nulla közeli kamatra nyújtott kölcsönei (mert ők így nyomják), ami nagyon messze van az uzsora fogalmától,

- a néhány százalékos kamatozású dollár, font, euró, jen és frank alapú jelzáloghitelek (mindnek évek óta nevetségesen alacsony a kamata; itthon az árfolyam bedőlése miatt szopóág volt, de ahol ezek a hazai devizák, ott ez szintén minden, csak nem uzsora),

- az AAA (ill. annak megfelelő, vagy ahhoz hasonló) besorolású államok nevetségesen alacsony (kivételes esetekben akár negatív!) hozamú állampapírjai - a negatív kamat mióta is uzsora?

- a fizetésed (és még pár milliárd emberé), ami a bankszámládra érkezik, és ott is marad, amíg el nem költöd, vagy fel nem veszed készpénzben

- és így tovább; azt hiszem, ennyi kiragadott példa már elegendő annak szemléltetéséhez, hogy nem minden tartozás egyenlő egy kétjegyű százaléklábon járó rablánccal.