"ellenálló gyomok kiirtására, mely elkerülhetetlen következménye a HTGE növények termesztésének"
Ez a mondat egy kicsit gyanús.
Ha ez nem igaz, akkor a többi mondat is hiteltelenné válik.
Nekem elég hiteltelennek tűnik a cikk. Ha tényleg ekkora többletköltség és munka lenne a génmódosított növények termesztésével, nem lenne versenyképes a hagyományos fajtákkal szemben és akkor sem termesztenék, ha lehetne.
Emellett a Greenpeace olyan, mint a Westboro Baptist Church.
Hivatalból csinálják a fesztivált minden szarért.
3#
Úgy értve, hogy ha daganatos az egér,
etessük gén-módosítottal?
Vagy elég a PÍ-víz?
A monsanto termékei károsak a szervezetre. Több per is indult az elmúlt időkben a cég ellen. Természetesen sok közülük hiába. Lásd a fenti patkányos kísérlet. Számos genetikus, kutató, tudós bebizonyította, hogy a termékek nagy része káros mind a környezetre, mind az emberi szervezetre. Cimkézéseik pedig félrevezetőek, nem a valóságot tükrözik.
Szóval inkább jó ha nem eszünk belőlük. De ha majd jön a rák, vagy a meddőség, akkor ne sírjunk. Végülis igazuk van, valahogy írtani kell az embereket. Ha már a háború nem kifizetődő. Az értékeket pedig tönkreteszi.
Jó étvágyat hozzá!
"Az ne zavarjon senkit, hogy génmódosítás a természetben is történik, milliónyi ismeretlen mikróba szennyezi be, teljesen ismeretlen génnel, tulajdonsággal a vadon termett növényeket."
Hát igen. Mint írtad te is a természetben. Nem pedig egy laborban. Mindenféle állati génnel is többek között.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!