Mióta használják a balliberális kifejezést?

9-es nem jó a spenót példa, ugyanis az mszp-szdsz-lmp-együtt2014-mdf kormányzását már "megkóstolták" az emberek és hát nem nagyon ízlett. Nem hiába buktak meg a komcsiliberálisok 2010-ben!

De most új pártnevekkel próbálkoznak, de józan paraszti ésszel át lehet látni a kommunista szitán és látni lehet, hogy az lmp-együtt2014 tulajdonképpen nem új pártok, hanem az szdsz reinkarnációi! vagyis ballibek!

ez szerintem főképp akkor terjedt el leginkább, maikor kiábrándultak az emberek az mszp-szdsz kormányból, olyan 2006óta lehet szitokszóként jelen.

ekkor kezdték összemostni a neoliberálist is a konzervatív liberalizmsussal, de őszintén szerintem az átlag szavazó azt se tudja, ezek mit jelentenek.

Kedves 20:34-es! Bár a Fidesz-KDNP-Jobbik részéről mást sem hallani, hogy az LMP SZDSZ-reinkarnáció, SZDSZ2.0, és te magad is ezt állítod. Légy olyan kedves, és támaszd alá tényekkel az állításodat! Pl. mondj neveket, akik az SZDSZ-ben és az LMP-ben is tisztségviselők voltak. Valószínűleg nem tudsz tényeket mondani, vagy hallgatás, vagy szitkozódás lesz a reakciód.

Madarat tolláról, pártot kampányáról (és szimpatizánsairól) Tudatosan követed a Náci párt propagandavezérének taktikáját, hogy ha sokáig és elég hangosan, elég következetesen állítunk egy hazugságot, akkor azt elhiszik?

Igen, a lepontozást elfelejtettem a többi reakció közé sorolni, pedig ez is várható volt.

"Azért, mert üldözési mániám van, attól még üldözhetnek" (az idézet a Pelikán ügyirat c. filmből való)

Bár LMP-s vagyok, biztosíthatlak róla, hogy nincs orbán-fóbiám, de tisztában vagyok azzal, hogy tetteinek 90 %-a közvetett vagy közvetlen módon valamilyen szempontból árt Magyarországnak. Orbán a demokráciát MSZMP-s szintre hozta.

Az LMP SZDSZ-ezése nem csak azért nem helyénvaló, mert senki nem tud neveket mondani, hanem azért sem, mert az SZSDSZ-ben és az LMP-ben leginkább csak annyi a közös, hogy fontosnak tartják a demokratikus értékrendet, és az emberek személyiségjogait. Gazdasági és rengeteg más szempontból (ideértve azt is, hogy az SZDSZ (és tagjai) a legtöbb parlamenti párthoz hasonlóan rendesen belekavarodott ilyen-olyan korrupciós ügyekbe. Ez az LMP-re nem jellemző, sokkal inkább a Fideszre.

Az LMP valóban képvisel KLASSZIKUS értelemben vett liberális értékrendet, (ami nem egyenlő az SZDSZ-szel, de képvisel továbbá KLASSZIKUS értelemben vett szocialista értékrendet, és KLASSZIKUS értelemben vett - legyen bármilyen meghökkentő is - rengeteg szempontból KLASSZIKUS értelemben konzervatív is. (a klasszikus értelem kifejezést azért emeltem ki, és ismételtem, mert a liberális, szocialista, és konzervatív kifejezések valójában nem azt jelentik, amit az önmagukat annak valló pártok művelnek, annál mindegyik fogalom értékrendje sokkal nemesebb.) Szóval ennyi erővel éppen úgy lehetne Fidesz2.0-nak is nevezni, ami azért nagyon sértő lenne. A Fidesz sokkal inkább nevezhető MSZMP2.0-nak (az MSZP mellett) sőt! Nem csak a tagok és tisztségviselők miatt, hanem azért is, mert a jelenlegi politikájuk, kommunikációjuk, stb. a régi időket idézi.

utolsó, a süket duma az van az lmp-nek, de nincs mögötte semmi jó és értékelhető, csak amerika szolgája az a párt, mint az szdsz is volt, egy internáci eszmét való libsibolsi párt!

schiffer apja mszps, nagyapja mszmps volt, igazi libbolsi generációváltás, mindig új jelszavak, dumák, de mindig ugyanaz az internaciaonalizmus van mögötte!