Egyet értesz ezzel a megállapítással?
"Gunnar Myrdal svéd közgazdász már jóval a neomarxisták előtt kidolgozta a következő tételt: amikor egy viszonylag elmaradott ország társul egy nálánál jelentősen fejlettebb országgal egy gazdasági közösség keretében, akkor a közöttük fennálló gazdasági különbség szükségszerűen növekedni fog. Ez annyit jelent, hogy a csatlakozás negatívan fog hatni a fejletlenebb országra. Ez a tétel minden bizonnyal érvényesülni fog Görögország esetében, amennyiben csatlakozik az Európai Gazdasági Közösséghez."
Hogy miként?
Valahogy úgy hogy 3× akkora eredményre lettek volna képesek mint így. Mi abban az eredmény hogy csak úgy lehet versenyképes egy félperiféria hogy a szocrendszerét lerombolja, hogy a munkanélküliséget elengedi?
Nem értek egyet. Hol igaz, hol nem. Az ilyen előre megmondások közül mindig azokat ássák elő, amelyek pont bejönnek.
Görögország a belépésekor a legelmaradottabb EU-tag volt, viszont az első évtizedeiben rengeteget zárkózott az EU-hoz, utólag szúrták el a dolgukat.
Nem tudom.
De ehhez hasonló az a felvetés, hogy ha egy szegény ország értékes ásványkincseket talál a területén, még jobban elszegényedik.
(Pl a gyémántlelőhelyeket tartozó országok Afrikában - egy szűk réteg begyűjti a pénzt, a többi meg háborúzik, mert a gyémántot felvásárlók meg támogatják a háborúkat, a társadalmon belüli széthúzást és az aktuális hatalmat, h olcsóbban jussanak hozzá a nyersanyaghoz)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!