Mi a véleményetek erről a Róna Péter videóról az első Matolcsy MNB lépéseiről?

Ezzel csak az a baj hogy kihagytad a 20-25 féle adóból befolyt sokezer milliárdot a kincstérjegy eladásból befolyt pénzeket a manyup-tól elvett ezer milliárdokat és egyéb bevételeket. Összeségében sokkal több ez mint amit te írsz, és eredmény az szinte nulla.

Orbán ebből áll ki három éve hogy világraszóló nagy terveket vázol fel elénk, de rendre nemlesz ezekből semmi.

A mentőállomás a főtér és a sport beruházások nemteremtenek hosszútávú munkahelyeket, viszont a mi adónkat költik el ezekre a dolgokra.

állampapírt eddig is árultunk azért volt a hiány 8-9% gyurcsány alatt, manyup pénz eddig is az állam tulajdonában volt, állampapírok formájában... cska most már nem kell érte kamatokat fizetni amivel tovább kerekedhetnek a biztosítók és természetesen levonják a profitot és a szolgáltatási költségeket ...

Adórendszer hatékonysága azért nem látszik, mert hatalmas bajban van az ország... Ha 3 éve megkérdeztek egy külföldi bankkárt, mit vár magyarországtól akkor azt mondta volna, hogy első ország lesz, aki csődöt mond európában nem a görög, nem ciprus nem a szlovén a magyar volt a legmélyebben ...

Lehet, hogy tételesen kevesebb az adóbevétele az egykulcsos adóval az államnak, de az a pénz ott marad az embereknél ... nem olyan nagy spórolás a jól keresőknek, hogy kivigyék a többletet ciprusra inkább elköltik vagy befektetik...

Eddigi adórendszer nagy baja, az volt hogy boldog boldogtlan minimálbéresként könyveltek el, mert az adómentes volt ... maximum kapott egy kis prémiumot évvégén ... nem érte emg a munkáltatónak és a munkavállalónak 10-20 ezerrel többet keresni, mert akkor már adóköteles volt a bérezés .

Ugyanez volt a 400 felső sávban is, mindenki annyit keresett, amennyivel a lehető legjobban járt ... így szürkült a gazdaság. Legyen tiszta, ha valakinek emelni akarjuk a fizetését, akkor ne kelljen azon gondolkodni, hogy valóban megéri-e? vagy inkább megvárom a bónuszokat vagy a francia kajajegyet ...

megismételted amit az előbb írtál ... én nem fogom megismételni javaslom olvasd el, amit írtam! Ha nem tudod értelmezni akkor segítek ...

üdv

Az hogy megismételtem a válaszom nemvolt véletlen.

Ha nemtudod értelmezni szólj és segítek.

nem tudom értelmezni, kifejtenéd bővebben mire is godoltál pontosan ... Mivel bizonyítod, hogy többet vettünk fel mint gyurcsány Bajnai, mert az teljesen ellenmond, hogy idén 2,2% volt a hiány még is többet költöttünk mint amikor 8-9% volt ...

De ne szaladjunk 2008ig elég csak Bajnai 4,5%-ra gondolni plusz az imf 15 milliárd dolláros lehívott hitele ...

Mióta a gazdaság jelen állása szerint a nem bekövetkező nyereséget veszteségnek könyveljük el, ez valóban igaz lehet.

Róna Péter nem tényleges veszteségről beszél, hanem az elmaradt nyereségről.

A kamat a tőke használati díja egy időre, azaz ha a bank ilyen marzzsal dolgozik, akkor bukja a lehetőséget, hogy jobb helyen fialtassa a pénzét, ami többet hozna, kvázi bukik rajta.

Ez egyébként jogos, ha azt vesszük, hogy a bank profitmaximalizálásra törekszik...

Az "önszabályozó" piac sohasem fog más érdekek mentén dolgozni, csak ha rákényszeríted.