Aki rács mögött van, az miért kap fizetést? (Hunvald)

sztem ne ítélkezzünk, mivel az utóbbi időben igen sok koncepciós eljárás van, igyekeznek félre állítani, akik az érdekkörükbe nem férnek bele valamiért .... szóval lehetne sztem sokkal nagyobb dolgokért lecsukni másokat ios, csak ők éppen nincsenek útban

Úgyhogy nem olyan egyszerű ez, sajnos nálunk ilyen a "független" igazságszolgáltatás rendszere, nagyon bírtam ahog yegyszer valaki mondta, leginkább a józan észtől független :-D

"Azért Alkotmányunk szerint a polgármester jelenleg még ártatlan,"

GYANÚSÍTOTT vagy nem ?

Akkor egyszerű csak akarni kellene változtatni, persze azt a Fidesz sem akar.

Addig amíg nem bizonyított hogy bűnös de gyanúsított egy számlára kell küldeni a pénzét, és ideiglenesen meg kell szüntetni a mandátumát. Ez annyira nehéz?

Én nem is adnék kiváltságokat a " mentelmi jog"Költség térítés" ezekkel csak visszaélnek!

Sőt vissza hívhatóvá tenném őket, hogy legyen mit veszteniük. Vagy ha valamelyik már a 2 ik ügybe keveredik bele, nem is lényeg hogy bűnös e. Elég hogy érintet már is elvesztené a közélethez való jogát.

Ha valamit tud jelentse, anélkül meg hogy ne tudna nem lehet semmibe belekeveredni! Egy jó pártfinanszírozási törvénnyel 1 év alatt a mainak a negyede lenne a korrupció.

"Én nem is adnék kiváltságokat a " mentelmi jog"Költség térítés" ezekkel csak visszaélnek!"

A ktgtérítést valóban korlátozni kellene, de a mentelmi jognak van értelme, nézz utána. A visszahívhatóságnak csak kötött mandátumos rendszerben van értelme, ill. visszahívhatóság '89 előtt volt, amikor egypártrendszer volt és így értelemszerűen az egyéni képviselők voltak fontosak, nem a frakciók.

"képviselők voltak fontosak, nem a frakciók."

Pontosan ez a lényege.

Csak választott képviselők lehessenek, mert nincs szükség a túlpolitizált pártkatonákra. Semmit nem csinálnak a emberek érdekében csak a párt által kiosztott feladatokat " lopás, pozíció szerzés, ami a fontos a számukra.

Igazad lehet mert ha megszűnne a mentelmi jog akkor állandóan járhatnának a bíróságra. Csak tudod ők leszerepeltek és már az a baj hogy visszaélnek vele és nem lehet gyakorlatilag a bíróság elé állítani őket .

Tudod mit járjanak a bíróságra , csak nagyobb a kontrol és kisebb a csábítás.

Jahh !

Bár ki szétlopja 4 év után úgy magát hogy ha nem válasszák újra nem érdekes. De ha már 1 hónap múlva mehet amerre lát talán jobban meg gondolná. Nem beszélve a személyes felelősség kibukásáról!

"Csak választott képviselők lehessenek, mert nincs szükség a túlpolitizált pártkatonákra."

Ha csak egyéni képviselők vannak, azok is belépnek egy pártba. Csak akkor nem, ha tilos a pártalapítás, vagy mindenki az egypárt tagja. Ezért van az, hogy a visszahívás csak a szociban máködött, pontosabban annak az utolsó éveiben.

Angliában csak egyéni képviselők vannak, ott ez a rendszer jól működik, de ott is vannak pártok. Mivel pártszerűen viselkednek a képviselők, nincs értelme az egyes képviselők visszahívásának. Más kérdés, hogy ha népszavazással előre hozott választást lehetne kierőszakolni, az lehet, hogy jó lenne.

ti nem a realitásban éltek ahog ylátom, aki nincs benne a körükben, azt egyenesen kiteszik maguk közül, mint ahogyan azt is aki útban van vagy túl sokat tud vagy a jelenléte nemkívánatossáá vát és stb (Zuschlag ..... lehetne sorolni)

Ez nem úgy megy, hogy teljesítsen meg visszahívható, szép gpndolatok persze csak éppen nem a realitás.

"Ha csak egyéni képviselők vannak, azok is belépnek egy pártba."

Öntisztuló rendszer ! Egyszerű.

Csak választott képviselők akiket vissza lehet hívni!

Akit vissza hívnak mert nem azt csinálja amiért választották abban a körzetben új választások.

Ha egy másik párt jelöltje nyeri akkor változik az erő a parlamentben. Egyszerű és nagyszerű!

"Akit vissza hívnak mert nem azt csinálja amiért választották"

Ez kötött mandátumos rendszerben működik, utoljára nagyjából a 19. századi nemesi országgyűléseken volt értelme.