Mi a baj a rezsicsökkentéssel?

a kérdező nem éppen tiszta. kár magyarázni, nem érti meg...

rencerváltás....

nem vagy focidrukker véletlenül?

"érted ? Ingyen adnak az utcán neked 100 Ft-ot és utána még leköpöd aki adta, hogy miért nem adott többet :P"

Jó, elveszek tőled 10 ezer forintot és kapsz érte egy ezrest. Mennyire fogsz imádni engem, mert kaptál tőlem egy ezrest?

"A rencerváltás óta minden kormány megszorít."

Ne viccelj már! Politika topikba legalább úgy gyere, hogy tudsz helyesen írni, ne járasd le magad vele.

Még mindig azt mondom, hogy könnyű a másik zsebéből költekezni. A fidesz így akar szavazatokat szerezni, hogy a szolgáltatók zsebéből veszi el a profitot. Nem sajnálom őket, de ne más veszteségén akarjon már szavazatot szerezni, választást nyerni. Akkor is örülni fogsz, ha ne adj Isten nem lesz áram, mert a szolgáltatók esetleg sztrájkolni fognak, vagy nem lesz pénzük kijavítani a meghibásodott vezetékeket? Ez lesz a vége és ezt a fidesz is tudja, de a választást csak ilyen tisztességtelen lépésekkel tudja megnyerni.

"Ingyen adnak az utcán neked 100 Ft-ot és utána még leköpöd aki adta, hogy miért nem adott többet"

Ebben a mondatodban minden benne van. Egyrészt nem adja, mert adni csak a sajátodból lehet, hanem kötelezi rá a szolgáltatókat, hogy adjanak. Más farkával könnyű a csalánt verni. Másrészt nem ingyen van, mert a szolgáltató nem fogja lenyelni, megemeli az ipari áram-gáz árát, és a magasabb élelmiszerárakban ugyan úgy kifizeted, mint a sicc. Harmadrészt pont a lergrászorultabb réteget nem érinti, azok, akik fával fűtenek semmilyen támogatást sem kapnak.

Lehet áldani és szapulni. Azt most nem vizsgálom, kinek jó közvetlenül, és kinek nem.

Egy célt sokféleképpen végre lehet hajtani. Lehet szakszerűen és dilettánsan. Ez az utóbbi, mert előkészítetlen, adatok nem állnak rendelkezésre, csak hazudják. Pontos számításokhoz nyilvántartásokra van szükség hosszú évekre visszamenőleg. Összehasonlítani csak azonos dolgokat lehet, ha sűrűn változnak a feltételek, a nagy adattömegekkel ezt nem követik. De belemagyarázni zavaros dolgokba bármit lehet, úgy se látja át senki.

Célt végrehajtani lehet megegyezéssel - ez sok munkát, egyeztetést, összevetést, mérlegelést és főleg bizalmat igényel - és lehet erővel (ha van). Az előbbiben mindkét fél elfogadja szükségszerűnek az egyezséget, ezért tartja be. A betartást ugyanis sem kikényszeríteni, sem ellenőrizni nem lehet. Ha erőből történik az egyezség, akkor a másik fél (akár alaptalanul) kisemmizettnek érzi magát, minden energiáját a kompenzálásra fordítja (ahelyett, hogy dolgozna), és ügyességétől függő mértékben sikerülni is fog neki.

Tehát a rezsicsökkentéssel az a baj, hogy dilettáns (kideríthetetlen adatok híján, hogy kinek van igaza), és erőből történt (vagyis a vesztes fél ki fogja játszani, mert megalázásnak éli meg akkor is, ha nem az). Itt tehát mindenki rosszul járt valamilyen formában, kivált, akik elhiszik ennek áldásos voltát (időnként szerencsétlenekkel olyan nyilatkozatot tetetnek, ami nyilvánvaló hazugság, az illetőről messziről ordít, milyen nehezen rágták a szájába - nem értette, mit mond).

23:19!

„A lényeg, hogy ezzel kap az ember. A kormány a szolgáltató un. extra profitját veszi el, de végülis mi így is kapunk, tehát örülni kéne. Én örülök neki.”

Ezt magyarázza már el nekem valaki, mert sose értettem: mi az az „EXTRA PROFIT”? Mi az, ami elfogadható, és mi az, ami nem? A profit már eleve extra…