Én értékelném, ha a bankok állami tulajdonban lennének. Igaz, hogy egyik se jobb a másiknál, de az se jó, hogy magánembereket hizlalunk, akik nem is magyarok.
2013. márc. 26. 09:18
Hasznos számodra ez a válasz?
22/33 anonim válasza:
Tudna mondani valaki egy példát, amikor az állam nem jó gazda?
2013. márc. 26. 09:21
Hasznos számodra ez a válasz?
23/33 anonim válasza:
Rossz gazdának például: BKV, MÁV, egészségügy, oktatás.
Én nem szeretném, ha a pénzemet ilyenekre kellene bíznom. A bankok jó helyen vannak magánkézben, ahol a szaktudás számít, nem a mutyizás.
2013. márc. 26. 09:23
Hasznos számodra ez a válasz?
24/33 anonim válasza:
van ami sehol se térül meg vagy másként térül meg (oktatás) .... Ilyen a személyszállítás is, az mindenhol veszteséges és ahol az állam nem mond le a közösségi közlekedésről, ott rengeteg támogatást kapnak a cégek. Legyen az állami vagy magáncég.
2013. márc. 26. 09:28
Hasznos számodra ez a válasz?
25/33 anonim válasza:
Ennyi kommunistát sem láttam egy helyen. Pontozzatok le de ez az igazság.
2013. márc. 26. 10:30
Hasznos számodra ez a válasz?
26/33 anonim válasza:
fröcsögni, azért mert sokan látják, hogy évtizedek óta, azok az államok sikeresek, akik megtartották részvényeiket a multiknál. Nem velünk van bajod, hanem a német vagy a francai vállalatokkal, akiknek legtöbbjében bizony ott van a német vagy a francia állam tulajdon része is ...
Ha nekik jó, akkor nekünk miért lenne rossz? Annyira megéri nekik, hogy egész kelet-európában megtalálod ezeket a vállalatokat.
Igaz utóbbi években, már a nyugat-Európában is trendé vált, megszabadulni a jól fizető részvényektől. Láthatjuk érezhetjük is hanyatlásuknak minden rezzenését az első sorban ülve.
2013. márc. 26. 10:41
Hasznos számodra ez a válasz?
27/33 anonim válasza:
Nem azt mondom, hogy az államnak ne legyen tulajdoni joga egy-egy cégben, sőt ennek vannak előnyei, de azt nem hogy az állam többségben legyen a bankokban.
2013. márc. 26. 10:46
Hasznos számodra ez a válasz?
28/33 A kérdező kommentje:
Sokan írták, hogy jobb lenne az állami bank.
Akkor ti szívesebben választanátok azt a külföldi hátterű pénzintézetek vagy az OTP helyett?
És ha adott esetben a külföldi pénzintézet nyújt olcsóbb hitelt (páldául alacsonyabb kamatozású euróhitelt, forint hitel helyett) vagy a külföldi intézetben magasabb kamatot adnak a betétre, akkor melyiket választanátok?
2013. márc. 26. 11:30
29/33 anonim válasza:
Mi köze az OTP nek ehez ?Csak annyi hogy magyar kézben van,és valamivel drágábbak a szolgáltatásai mint a többi külföldinek.Állami bank létrehozását támogatni még nem egyenlő a kommunista nézetek követésével.Aki ilyent ír enyhén szólva is tájékozatlan a témában,tehát olvasson utána mielött ilyesmiket írkál.A magyar állami bank létrehozása még azt sem jelentené hogy a többi külföldi bank automatikusan ki lenne ebrudalva innen,mindenkinek meg lenne adva a lehetőség a választásra.Mi ebben a kommunizmus? Az állami cégek legnagyobb részében panamázások folytak és folynak,ez mindenhol így van nem csak ebben az országban.
2013. márc. 26. 12:26
Hasznos számodra ez a válasz?
30/33 anonim válasza:
17-es:kétszer is válaszoltál,de úgy látom nagyon lehúzták a pontszámodat, biztosan azért mert nem értették meg! Az állam akkor működne jól,ha az adófizetők pénzét tiszteletben tartaná és számon lehetne kérni az azzal való gazdálkodást! Az állam legnagyobb összetétele és a legtöbb adót fizető rétege az, amelyiket kizárnak,meglopnak mert az adófizetők pénzének nincs "rendes"őrzője"!!!
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
