Jobbik, és a MAGYAR POLITIKA, Mit gondoltok? (bővebben lent)
Hölgyeim és Uraim!
A belpolitikai események késztettek arra, hogy itt most Önöknek írjak. Én egy tisztességes, becsületes Magyar ember vagyok. Nem vagyok rasszista, sem antiszemita, se semmi! Minden ember egyenlő! Sokan mondják (többnyire Jobbikos szavazók), hogy van cigány bűnözés, és a zsidóknak van hatalmuk. Részben egyetértek. Manapság ha valaki kimondja az igazat, az kap a fejére, hogy rasszista, és jönnek a külföldi véleményem, és felszólítások. A Magyar ügy, az Magyar ügy, viszont...!!!!, nem értek egyet azzal, hogy sokan ezen embereknek a halálukat kívánnák...pl: zsidókat megölni stb...ÉN EGY EMBERNEK SEM KÍVÁNOM A HALÁLÁT!!!!!!!!! Tehát a Jobbikosoknak még igazuk is lenne, ha sok Jobbikos nem menne át ebbe a stílusba, ami elítélendő, és én el is ítélem, ugyanakkor sok mindenben igazuk van. Én a Jobbik politikájával 80%-ig egyetértek, de a szavazójuk egy részével már nem tudok azonosulni, mert amiket mondanak azok elfogathatatlanok számokra, viszont abban meg sok Jobbikos szavazónak, és Jobbikos képviselőnek igaza van, hogy a tabukat le kell dönteni, és azért, mert valaki azt mondja, hogy a cigányok többsége ilyen, meg olyan, attól még ez nem rasszizmus, csak tény megállapítás! Én nem vagyok rasszista, és szeretném ha a világon minden ember boldog lenne! (
Vélemény?
válasza: válasza:Cigányokat karanténba? Hmm..biztos egy országról és egy pártról beszélünk? Cigány nőket sterilizálni? Öcsém, ez már azért a tragikomédia, ugye tudod?
Inkább elveszem a családtól, minthogy azt lássa, hogy az apja anyja nem dolgozik, és hogy lopni jár mindenki a családból. Amit te mondasz az nem a parasztvakítás, hanem egyszerű hazugság és félreinformálás. Magyarország mióta demokratikus? Tudnék én neked olyan dolgokat mondani, ami nem éppen jellemző egy demokratikus országra, csak nem akarom romokba dönteni az illúzióidat a demokráciáról.
válasza: válasza:Ugye tudod, hogy a demokrácia alapja a szólásszabadság?
Szóval én nem ejthetek ki olyat a számon, amit te, vagy akár valaki más megmond?
Elég sajátosan értelmezed a demokráciát. Bár nem tudom, te hány éves vagy, és nyilván te sem, hogy én mennyi, de ha az "apám" lehetnél, akkor te nem demokrata vagy, hanem csak a Kádár-rendszerben szocializálódtál. Nem csoda, hogy nem vagy demokrata. Mivel eleve nem tudod, mi az.
Köszönöm Mindenkinek, nagyon kedvesek vagytok.
Én a szabadság híve vagyok (szólás stb..), de azért ennek is vannak határai...., hiszen a pl: a szólásszabadság ütközhet emberi jogokba is, pl: mások személyiségi jogába is, ezért sokszor nehéz megállapítani....
Pl: Egy közszereplőnek többet kell tűrnie, viszont ha egyesek más emberi életek kioltásával riogatnak (ez csak példa), akkor azt senki sem köteles eltűrni, és nekem ez már nem fér bele a szólásszabadságba!!!
Az egyik válaszolónak válaszolva: Kérlek olvasd el végig, amit írtam szerintem elég korrekt. A Jobbik politikája többnyire szimpatikus, de a szavazójuk egy része, elviselhetetlen! Lehet nem szeretni a cigányokat....És akik nem szeretik, szóval abban nincsen semmi rossz! Aki kimondja, hogy a cigányok többsége ilyen-olyan, az már mindjárt rasszizmus??? NEM!!! Hanem az igazság, viszont, amikor valaki azt mondja, hogy kiirtani őket, meg mocskos g.ci cigányok lógjatok, EZ MÁR ELÍTÉLENDŐ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! De gondolom ebben egyetértünk!
Viszont kérlek tisztelettel mindenkit, hogy maradjunka témánál, köszönöm.
válasza:A Jobbik egyébként nem olyan antidemokratikus , mint sokan mondják.
A Jobbik a 21. század szüleménye ,ha figyeled a híreket , a jogállam lehetőségeit maximálisan kihasználják.Nemrég pert nyertek Karsai Lászlóval szemben.Karsai neonácinak nevezte a Jobbikot , ezért ők fel is jelentették , a pert a Jobbik nyerte.
A Jobbikos falvakban gyakoribbak a népszavazások , mint a nem Jobbikosoknak.Az embereknek több a beleszólása a falu dolgaiba
Az európai nemzeti radikális pártokra jellemző hogy ,szeretik a közvetlen demokráciát és annak a módszereit.
Szeretik hogyha minden népszavazással van eldöntve.
válasza:Az hogy a jobbik mennyire szélsőséges, azt nem innen Magyarországról meg esetleg Erdélyből kellene megítélni az ottani székelyeknek, hanem a nemzetközi politikának, aki szerint igenis szélsőséges, pedig ők ezt azért tárgyilagosan ítélik meg! A FIDESZ politikáját és a "kedves vezérük" viselkedését, ezért csináltak rajzfilmet róla Németországban, és ezért nevezték az osztrák híradóban mini-diktátornak! Ceausescu és Orbán nem vehető egy kalap alá, tehát ezt most csak szemléltetőként mondom: itt anno mentek a Ceausescu viccek, pedig Kádár-éra volt, és az öreg Jancsi bácsi nem engedett rosszat mondani egyetlen "szocialista" országról sem! Viszont megváltozott a véleménye, amikor a román parlamentben egyszer a Conducator Ceausescu útszéli stílusban beszélt Kádárról mint politikusról és mint emberről(!!!) is! Tehát azért ő is tudta mi újság a "mostohatestvérkével"! Mennyi-mennyi Ceausescu vicc volt itt akkoriban istenem! Már egyre sem emlékszek, csak arra a halála utánira!... De ezeket sem Ceausescu alatt, sem a halála után nem lehetett volna jó darabig elsütni Romániában ám! De attól a helyzet ismert volt mert nem lehetett kimondani! De itt mi, aki akarta kimondhatta!
A politikai közvéleménykutatásoknál is meg kéne nézni inkább egy független cég mérését (egy finn, dán vagy éppen szlovák vagy bolgár cég) mit mérne a magyar pártok népszerűségének alakulásáról, mint mondjuk például a Szonda, vagy a Medián,...
tisztelt Hölgyeim és Uraim!!
Köszönöm a szót kérdező társam, köszönöm a figyelmet tisztelt kommentelő társaim!!...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!