Ha már évek óta több helyről hallom, hogy egyes romák direkt próbálják csonkítani magzataikat a magasabb összegű juttatásért, akkor most mért van ez a téma úgy kezelve, mintha újdonság lenne?

Ez egy évszázados történet. Csak 100 éve még úgy volt (és nem cigányokról szólt), hogy eltörik a gyerek kezét-lábát, hogy koldus lehessen belőle.

Ez az egész egyébként létezik, szórványosan előfordul, és időnként újrafelfedezik, aztán elfelejtik.

Különben nem speciálisan cigány módszer, még Molnár Oszkár szerint is előfordul magyar családokban is. Amiért az ügy most kipattant, az az, hogy szerinte az edelényi cigányok körében a szokottnál jobban elterjedt.

"off:tudtam előkerül a "Magyar is" ezzel már mentesülnek minden alól :)"

Nem, hülyegyerek, nem mentesül.

Csak az a kérdés, hogy egyeseknek miért fontos, hogy minden bűncselekményt cigány sajátosságnak mutassanak be akkor is, ha ehhez HAZUDNI kell. Ezt magyarázd meg.

Egyébként itt egy érdekes cikk arról, hogyan ölték a csecsemőket és gyerekeket kisipari módszerekkel, pénzért, a 20. század eleji Magyarországon.

"...az „angyalcsinálás” kifejezést nemcsak a magzatelhajtásra használták, hanem a vidékre dajkaságba adott csecsemők és az 5 éven aluli gyermekek korai halálára is, melyet az esetek többségében a gondatlan bánásmód okozott."

"a mi falunk nyolcad magával kétezer gyermeket forgalmaz egy évben. És egy gyermekért átlag 100 forintot számítva egy évi tartásdíjul: szép összegecske kerül ki igyen. Kétszázezer forintnyi mellékjövedelem ez, hogy a jegyzőknek fizetendő díjakat, a temetési költségeket nem is számítom. A 600 kis halott, olcsón per hat forintot számítva - 3600 forint temetési költséget hajt. Süly, ez a valóságos minta angyalcsináló telep. Meg van ehhez minden kvalitása: a rossz rendőri felügyelet, az orvos hiánya, a hanyag elöljáróság, a rosszul vezetett ápoltak könyve.”

Sáp falujában pedig egy új válfaja alakult ki az angyalcsinálásnak: az ún. albérleti rendszer. Ez azt jelentette, hogy a dajka egyaránt elfogadott csecsemőket és 1-3 éves „kosztosokat”. Természetesen nem tartotta meg mindet magának, hanem kiadta „albérletbe”. Az eredeti dajka e szerint 7 forintot kapott havonta egy gyermekért, akit aztán továbbadott 5 forintot fizetve a hétből. De az is számtalan esetben előfordult, hogy az „öt forintos” helyről is elkerült a gyermek egy olcsóbb, például „három forintos” helyre. Ez a falusi gyermekkereskedelem pedig általában mindaddig folyt, míg az adott kiskorú meg nem halt. A forrásokból szomorúan tapasztalhatjuk azt is, hogy nemcsak ez a fajta bánásmód vezethetett a csecsemő vagy gyermek halálához. A dajkák ugyanis számtalan jól működő „praktikát” ismertek: „a gyilkosság módja sokféle, mert nemcsak késsel és méreggel lehet gyilkolni: az angyalcsinálók más módját is tudják. Az anyja által a farmra kiadott vagy az anyjától elvett csecsemőket a zsemlyés savanyú tej, a pálinkás zsemlye és kenyér, mákfőzet és káposzta, szilva, ezek a leggyakoribb magyar okok hamarosan a sírba viszik. Siettetik a rettenetes piszok, az ápolás, gondozás hiánya.”"

[link]

Ez tömegjelenség volt. És nem cigányok csinálták.

Mindez semmilyen mértékben nem menti fel az edelényi magzatkárosítókat. Csak arra hívnám fel a figyelmet, hogy ha a fentiek hatására senki sem kezd magyarozni, akkor most se tessék cigányozni.

"Nem, hülyegyerek, nem mentesül. "

Honnan veszed a bátorságot így nevezni a másikat?....jah a te kultúrádban megszokott,de ideje lenne beilleszkedni a mi kultúránkba és moderálni magad.

"Honnan veszed a bátorságot így nevezni a másikat?....jah a te kultúrádban megszokott"

Fenntartom a jogot magamnak, hogy hülyegyereknek nevezzem azt, aki hibás, demagóg érveléseket alkalmaz és neki áll feljebb, amikor erre felhívják a figyelmét.

"ezeknek a Magyar nőknek volt annyi felelőség tudatuk,hogy nem szülik meg ha nem tudják eltartani és még akkor volt amikor tiltott volt az abortusz."

Ez nem az abortuszról szól - mint már az első mondatban is ott van -, hanem a MEGHALASZTÁSról, ami úgy történt, hogy kiadták a gyerekeket dajkákhoz, azok pedig néhány év alatt megölték őket változatos módszerekkel. Az angyalcsinálás fogalomkörébe ez is beletartozik, ez a cikk lényege. Nemcsak az abortusz.

Szerinted a gyilkosság megrendelése (mert ebben a kontextusban a dajkákhoz kiadás ezt jelentette) "felelősségtudat"? Milyen fogalmaid vannak az erkölcsről, te troglodita? Minden jobbikos ekkora morális idióta?

Szóval, hülyegyerek, mielőtt észosztásba kezdesz, olvasd el azt, amire "reagálsz".

"Tehát érdekük,hogy sérült gyerek szülessen ez már üzlet és az üzletből mindig a legjobbat kell kihozni."

A 100 évvel ezelőtt a meghalasztási bizniszben utazó magyar (bocs, Magyar, sőt Mmmmaaaggyarrr) nők pedig abban voltak érdekeltek, hogy kapták az állami zsozsót a lelencgyerekek neveléséért, a gyerekek nem sokat kaptak enni, ruházni sem kellett őket, és szép lassan elpusztultak, mielőtt nagyra nőttek volna, így sok gondot sem okoztak.

"És ezt a megélhetési bűnözést meg tudod magyarázni a magyaroknál miért nincs?"

Molnár Oszkár mondta, hogy VAN. Érted? Ott is VAN. Molnár Oszkár szerint. Tessék utánanézni, mit mondott az a szerencsétlen Molnár Oszkár. Vagy te csak a saját fantáziálásodból indulsz ki?

Attól, hogy finnyáskodsz, hülyegyerek maradsz, mert még Molnárt is meghazudtolod, csak hogy a rasszista fikcióidat fenntarthasd. Aki ennyire nem tiszteli a tényeket, az hülye, erre nincs pontosabb szó.

Gyógypedagógus vagyok. Debrecenben dolgozom ugyan, de besegítek Nyíregyházán is. Tehát Hajdú-Bihar és Szabolcs megye. Gyógypedagógusok, bölcsődei dajkák, védőnők között ez a téma, jó 10 éve nyílt titok.

A cigiről annyit, hogy attól nem lehet súlyos értelmileg akadályozottságot kapni, de enyhét igen, és ugyanolyan fogyatékosság, tehát jár a dupla családi. És alkoholtól már lehet súlyosabbakat is kapni.