Nálunk miért azt büntetik meg aki meg akarja védeni a tulajdonát?

Kedves kérdező!

A mögöttes logika az, hogy az átlag ember, mikor nagyfeszültségű áramot vezet a kerítésébe vagy bármibe, tisztában van azzal, hogy a védett dolog megérintése valószínűleg halált okoz.

Ha kisfeszültséget vezet valaki csak be, ami nem életveszélyes, akkor természetesen ez nem így van, de nagyfeszültségnél vélelmezhető, hogy az áramot bevezető célja (mivel tudja a várható következményt) a támadó megölése.

A vád ezért lesz emberölés kísérlete.

Ennek erkölcsi oldala természetesen könnyen vitatható és a legtöbb jogász is úgy gondolja, hogy itt valami nem OK, de a büntetőjog ezt attól jelenleg így közelíti meg.

Viszont az talán fontos, hogy csak akkor kifogásolható a dolog, ha életveszélyes helyzet alakul ki.

Ha valaki olyan áramot alkalmaz, ahol a feszültség nagy, de az áramerősség kellően kicsi, az baromi nagyot tud ütni a tolvajon, de nem életveszélyes, így nem lehet miatta emberölés kísérletével vádolni.

"szánalmasak vagytok parasztok"

köszi a megtisztelő paraszt jelzést, keményen dolgoztunk :)

"tudtam hogy megen elő kerül ilyen kérdés kapcsán a cigányozás.... szánalmasak vagytok parasztok....TISZTELET a kivételnek!!! Amúgy szerintem is kellene hogy legyen mindenkinek joga ahhoz h megvédje saját tulajdonját. ennyi"

Inkább tanulj meg írni!

#18

El vagy tévedve, nehogy ilyet csinálj. Ja az az egyik hogy ez friss, a másik pedig, hogy jogos önvédelmet alkalmazhatsz csak. Szal ha már van benned egy kés tehetsz a bűnözőbe is. De szerintem utána jönne valami szervezet ami bevédené a bűnözőt, hogy megélhetés miatt szúrt le csak, és a többi. Te meg börtönbe ülnél 100 évet és egy éjszakát mert náci vagy.