Mit jelent az, hogy Orbán munkaalapú társadalmat akar jóléti társadalom helyett?
válasza: válasza:munkahelyet a fogyasztást adóztatják!
Van benne valami...
válasza:"a nyugati jóléti társadalom időszaka,"vagyis a fogyasztói társadalomé.""
akkor most ki is csúsztat?
egyébként nálunk nem is volt jólét,de életszínvonal-csökkenés az van hála Ceausescu elvtárs legjobb tanítványának (fizetjük ész nélkül vissza a visszafizethetetlen államadósságot)
mert Sztálin elvtárs legjobb tanítványa már volt a nép nyakán,hát abból sem lett más csak a vérontás '56-ban
válasza:Ez a téma egy sokkal bonyolultabb választ kívánna mint 2-3 mondat!
Elsőnek azt kellene elmagyarázni hogy miért is van vége a nyugati típusú fogyasztói társadalmaknak?
Erre röviden a globális kapitalizmus miatt a válasz.
A másik része a munkaalapú társadalom.
Ez meg válasz arra amit a globális kapitalizmus okoz.
Azon már viszont élénken lehet vitatkozni hogy Orbán a Kínával és Indiával versenyzésnek egy jó megközelítését választotta-e? Szerintem nagyon nem.
válasza:Tudod te, mi az a munkaalapú társadalom? Szokták baloldali értékrendnek is hívni. Azt jelenti, hogy a munkához való jog egyenlő. Ebben a mindenkori kormánynak alapvető felelőssége van, mert ő teremti meg a munkához való jog gyakorlását (röviden, munkahelyet). És arról is neki kötelessége gondoskodni, hogy azonos értéket teremtő munkáért azonos ellenérték járjon. Ehhez eszköztárnak ott van neki az egész jogrendszer, amit ő alkot. És még lehetne sorolni, milyen jellemzői vannak a munkaalapú társadalomnak.
De ne aggódj, Orbán nem erre gondolt. Ő sokkal egyszerűbben képzeli, úgy, hogy az egyszerű ember is világosan értse. Mert ő az egyszerű emberek pártján van és egyszerűen fogalmaz. Egyszerűen azt mondja, mindenkinek dolgoznia kell. Ahogy tud. Az érte járó fizetséget majd később eldönti. Ő. Aki meg nem akar (értsd:tud) dolgozni, azt megbünteti. Ez elég világos, nem?
válasza:Ja ezt nevezik szocializmusnak,ami ellen ifjú titánként,fiatal demokrataként oly bátran szájkaratézott pl a Hősök terén '89-ben.
Az állam megteremti a munkahelyet,és aki nem dolgozik azt bünteti. Ez még így jól is hangzana,de ezt nem tudja kapitalista környezetben megvalósítani,mert maga a rendszer nem olyan.
Ez megbukott '89-ben (az más kérdés,hogy azért,mert ezt a II. Vh. után kb 40 évre tervezték meg Nyugaton,hogy itt Kelet-Európában szocializmus lesz,hogy aztán bedöntsék gazdaságilag és végre lehessen hajtani a rabló vadkapitalizmust és kifosztani az itteni országokat INGYÉR'-csak arra gondolj,hogy kik és honnan pénzelték Lenint...elárulom: New Yorkból,onnan fizették a svájci lakosztályait stb...).
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!