Nem álszent és szánalmas az Emmi reakciója a bentlakásos iskolákra vonatkozó javaslatunkra?
A Jobbik bentlakásos iskolákra vonatkozó javaslata szakít az elmúlt húsz év cigánypolitikájának sikertelenségével, és épphogy ez teremtene esélyt az emberhez méltó életre olyan gyerekeknek, akiknek a családjában a megélhetés forrása nem a munka, hanem a segély és a bűnözés. Az Emmi Társadalmi Felzárkózásért Felelős Államtitkárságának reakciója szánalmas, és azt mutatja, hogy az Orbán-kormánytól a jövőben sem várhatunk érdemi lépéseket a cigány-magyar együttélés javítására.
válasza:Tessék, lehet érvelni a javaslat ellen.
De csak abban az esetben érdemes ha valaki tud jobbat, vagy észérvekkel logikusan képes bebizonyítani hogy mi az ami nem jó a javaslatban.
"Mi az, hogy "javaslatunk"? Te is egy jobbik-tag vagy és közösségi oldalakon terjeszted a pártpropagandát?
Én csak másolta.
válasza:Rendben, érvelek.
Egy demokratikus országban nincs helye olyan fasiszta dolognak, hogy valakit a származása miatt más életstílusra kényszerítünk, és ilyen bentlakásos iskolába zárunk. Vagy úgy igazságos a dolog, ha nemcsak a cigányokkal csináljuk ezt, hanem minden emberrel, vagy úgy, ha az egészet hagyjuk a p*csába.
válasza:
válasza: válasza: válasza:Így első blikkre kb. annyira sikerülne "jól szocializálni" a srácokat ilyen helyen, mint egy börtönben vagy nevelő intézetben. Semennyire.
Az EMMI kalap döglött lepkét nem ér, de a beadvány annyit sem.
"Az a javaslat, hogy a cigány gyerekeket nem engedné a Jobbik családban nevelkedni, hanem "bentlakásos iskolának" szépített gyerekbörtönökben akarná őket államilag nevelni.
Komolyan!
Hol olvastál arról hogy cigányokról van szó?
"Konkrétan mi a javaslat, azt is leírnád legalább röviden? Nem fújom kívűlről a Jobbik programot.
Röviden:
Renitens egy osztályban azt könnyebben kirúgni hogy a többieket ne akadályozza a tanulásba.
Ezeket a renitens gyerekeket az otthoni rossz szocializáló közegből kiemelve megpróbálni bentlakásos iskolákban inegrálni. (Nyilván nem összehasonlítható egy átlagos polgári család minával az amit a renitens és antiszociális gyerek képvisel, így nem tekinthető elérhető etalonnak a polgári családban elérhető minta.
Ami etalonként kezelhető az kb annyit jelent hogy mi lenne abból a gyerekből akinek a szülei soha nem dolgoztak, általános az alkohol fogyasztás a műveletlenség a segélyből élés, a bűnözés az beilleszkedés hiány stb stb és nyilvánvaló hogy a szülők nem törekednek a helyzetből való kitörésre. Ehez képest sokszor már a munka ismerete a nem bűnözői hajlam stb stb is hatalmas előny lehetne a szocializálódás megtörése révén.
Persze ez csak tényleg nagy vonalakban.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!