A szocializmusban miért nem lehetett a második világháborúban elesett hős katonákról beszélni?

"Miért kell a történelmi tényeket elhazudni?Magyarország agresszor volt a háborúban.Megtámadta oroszországot, ami nem volt hősi celekedet!Semmi keresnivalója nem volt magyar katonának 1500km-re Oroszország belsejében!"

Magyarország nem volt abban helyzetben,hogy nemet mondhasson a németeknek ezen "kérésére".

Magyarország ezen csúnya rossz agresszor németeknek köszönhette ,hogy igazságosan visszakapta a JELENTŐSEN magyar többségű lakosságú területeket amelyekre a Kisantant államai jogszerűtlenül rátették a kezüket az első világháborút követően.

Igenis hősök voltak akik a magyar hazáért a JOGOS magyar érdekekért áldozták életüket.

Nem értem miért nem akarjátok észre venni, hogy mindenki a saját érdekeit nézi.Minden nép szinte csak a győztes csatáit taníttatja az iskoláiban.Nekik szabad bükéknek lenni az őseikre.Ránk nézve pedig ezen érdekek szerint csak azon munkálkodnak, hogy minket megtörjenek ,identitás mentessé , gerinctelenné,puhává ,jól kezelhetővé és megalázkodóvá tegyenek.Ezért találták ki nekünk a kettős bevándorlás elméletét,meg az avarokat. Mert ha meg lenne engedve nekünk,hogy a hunokat tekinthessük , az igazság szerint és minden joggal és tudományos megalapozottsággal közvetlen őseinknek ;nem lehetne bírni velünk.

Szerintük.

A történelem és annak a tanítása mindig is a politikai érdekek kiszolgálója volt.

Persze a nagy történelem tudósaink és azok tanítványainak nehezére esik az eddigi ténykedésükre azt mondani :bocsi ebben abban tévedtünk ,de holnaptól a frankót nyomjuk ,szöges ellentétben azzal ami az eddigi meggyőződésünk volt.Bármennyi bizonyíték van az egyik oldalon , ha a másikon ő oldalukon a tét a komolyan vehetőségük, a hitelességük ,az állásuk és a magyarok elleni bomlasztó érdek.

De ha véletlenül maholnap kiderítik és megalapozzák ,hogy Árpád apánk zsid ó volt,hurrázva éljenez majd minket a VILÁG.

"46% ők a magyar hazáért harcoltak"

"1500km-re Oroszország belsejében?"

Igen ott. Nem láttál még történelem könyvet?

22:17

Megértettem volna a kommentedet személyeskedés nélkül is!

"Nem fegyverzet hanem gépesítés nélkül..."

"...a megfelelő fegyverzet és felszerelés nélkül kiküldött, lehetetlen feladattal megbízott honvédek ezrei szenvedtek és vesztek oda a -40 fokos orosz télben."

Bár igazad van, a kerékpár az tényleg nem nevezhető gépesítésnek! De ki is küldte oda őket biciklivel?

Igaz, hirtelenjében csak egy wikipédiás cikk:

[link]

"a Kisantant államai jogszerűtlenül rátették a kezüket az első világháborút követően."

Minekelőtte Magyarország részt vett egy háború kirobbantásában!

Minek előtte sok ország sok háború kirobbantásában vett részt de soha egyetlen néppel sem bántak úgy el mint velünk.

Ausztria is részt vett. Sőt!És a végén vesztesként területi gyarapodással "büntették".

A németeknek sem került határon kívülre az egyharmada.De még számbelileg tized annyi német se került kívülre mint magyar.

Európában a barbár,büszke és harcias hun utódok féken tartásáról és átneveléséről van szó, már pár száz éve

Aki ez nem látja az vak ,mert már átnevelték .

63%-os, már korábban is írtam, leírom megint:

A Szovjetunió az előtte lévő években bekebelezte Finnország keleti részeit, Lengyelország felét, meghódította Észtországot, Lettországot és Litvániát, valaminz Besszarábiát. Szerinted kik lettek volna a következők? Na, ezt "kerestük" a Don-kanyarban.

Nem véletlenül vettek részt a Szovjetunió elleni hadjáratban a németeken és olaszokon kívül a szlovákok és a románok, és a finnek is.

De a spanyolok is küldtek egy 50 ezer fős sereget, a "Kék Hadosztályt", és rengeteg norvég, holland, francia önkéntes is, de érthetően az észtek, lettek, litvánok is tömegesen jelenteztek a hazájukat megszálló szovjetek ellen.

Ha kimaradtunk, sem jártunk volna jobban, Románia átállt, mégis megszállták. Bulgária részt sem vett a háborúban, és szintén. A szovjetpárti Csehszlovákia is, sőt, még Kárpátalját is elcsatolta tőle a Szovjetunió. De még a papíron "győztes hatalom" Lengyelországnak is bekebelezte a felét Sztálin, német területekkel kárpótolva, gyakorlatilag arrébb tolva, mert neki így tetszett.

Sz1u, a fegyvertelenül harcba küldött honvédek toposza is meghaladott már. A kivonuló hadsereg a haderőnek csak az 1/3-át tette ki, mégis megkapta a teljes fegyverkészlet 50%-át! (Megjegyzendő, hogy az akkori magyar politika érdeme, hogy a teljes magyar haderő helyett csak a 2. Magyar Hadseregnek kellett elindulnia).

Az otthoni csapatokat szabályosan "levetkőztették", hogy mindent, amit tudnak, biztosítsanak a kivonulóknak. A páncéltörő ágyúkból itthon sokszor még kiképzési célra sem maradt itthon.

Ettől függetlenül hiánymutatkozott a fegyverzetek tekintetében sok szempontból, és a minőségük sem volt mindenben megfelelő (ehhez figyelembe kell venni, hogy Magyarország csak 1938-tól, 20 évnyi hátránnyal kezdhetett nagyarányú haderőfejlesztésbe), de a kor színvonalának megfelelt.

Ha végignézzük az angol, vagy a szovjet haderővel összevetve:

Gyakran megkapjuk, hogy "első világháborús fegyverekkel küzdöttünk", ami nem igaz, a magyarok az 1935-ben kifejlesztett 35 M. hadipuskával voltak felszerelve, monarchiabeli puskákat csak a másodvonalbeli nem-harcoló csapatok kaptak, míg az angolok és a szovjetek valóban első világháborús puskákkal szerelték fel a csapataikat, Lee-Enfielddel, illetve Moszin-Naganttal, mindkettő 1895-ös(!) modell. A géppuskánk valóban az volt, de az angolok Vickers, és a szovjetek Maxim géppuskája ugyanúgy. A golyószóróink pedig nekünk is újgyártásúak voltak, igaz, külföldi tervezésűek, de a britek Bern géppuskája is cseh licenc alapján készült.

Tény az is, hogy harckocsik tekintetében német eszközökre szorultunk (tekintettel arra, hogy nem fejleszthettünk harckocsit, érthető, bár a németeknek is tiltva volt, de ők erejüknél és méretüknél fogva megtehették, mi a kisantant szorításában nem), de a britek is annyira el voltak maradva saját harckocsigyártás terén, hogy amerikai Shermankat alkalmaztak hazai eszközök helyett. Érdekesség továbbá, hogy a brit haderőben 1941-ig nem létezett géppisztoly, így a saját maguk által, olcsó tömegtermékként, a partizánok számára gyártott Sten géppisztolyok helyett azok terén is amerikai Thompsonokat használtak. Mi saját gépfegyverekkel láttuk el a honvédeket.

A magyar honvédség korántsem volt olyan elmaradott, mint az a közhiedelemben tévesen él.

"Bár igazad van, a kerékpár az tényleg nem nevezhető gépesítésnek! De ki is küldte oda őket biciklivel? "

- Ha valamihez nem értesz, ne nyilatkozz róla. A biciklis alakulatok teljesen megfeleltek az adott kornak. A britek is használtak ilyet, méghozzá 1944-ben, Normandiában, ami már nem a háború eleje volt.

Erről már írtam is ki kérdést: http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__hadsereg-hadvezetes_..

"Minekelőtte Magyarország részt vett egy háború kirobbantásában!"

- Rendben, 63%-os, akkor vegyük át az első világháború is.

Ez az állítás több ponton is vérzik. 

1) Bécs üzent hadat, nem Magyarország, az csak alá volt rendelve neki. A magyar miniszterelnök, Tisza volt az egyetlen, aki ellenezte a háborút, pont azért, mert látta annak veszélyeit. Csak azután engedett a többségi akaratnak, miután úgy látta, hogy elég biztosítékot kapott. Azaz Magyarország, mint "háborús bűnös", vagy "agresszor" nem szerepelhet ebbe a kérdéskörben, hiszen nem is volt szuverén állam. 

2) Szerb milicisták rendszeresen robbantgattag rendőrőrsöket, kormányzati épületeket, civileket, templomokat a Délvidéken. Végül pedig megölték a trónörököst. Ha ez nem elég háborús indok, akkor nem tudom, mi az. (Ráadásul Szerbia ultimátumot kapott, hogy ha nem adja ki a merénylőket, háború lesz. Nem adta.)

3) Az Osztrák-Magyar Monarchia _csak_ Szerbiának üzent hadat, a többi nagyhatalom pedig kapva-kapott az alkalmon, és egymás torkának esett. Anglia, Franciaország, Oroszország, akik hadat üzentek Németországnak, csupán azért, mert Az OMM megtámadatta Szerbiát a trónörökös elleni merénylet miatt.

A "magyarok a felelősek az első világháború kirobbantásáért" toposz tehát sokszorosan cáfolható.

És hogy a kérdezőnek is válaszoljak, azért, ami többször is elhangzott itt:

Mert azokkal szemben harcoltak, akik utána megszállva tartottak minket.

"Semmi keresnivalója nem volt magyar katonának 1500km-re Oroszország belsejében!"

És a ruszki katona a Nagy honvédő háború (náluk ugyanis ez a hivatalos neve) idején melyik hont védte Bécsbe vagy az Elbánál?

Lehetett, sőt. A városunkban a Népfront kereste azokat a családokat, akiknek hozzátartozója elesett a háborúban. Egy emlékszobor állt már a város közepén az I. világháború hősi halottainak. Mellé emeltek egy másikat, amin a II. VH.hősi halottainak neve van.

Csak nem csináltak akkora cirkuszt belőle, mint most némelyek.