A bedőlt hitelesek megsegítését nem lehetett volna költséghatékonyabban megoldani, mint az ócsai lakópark?

magyar közlönyben biztos van egy határozat erről ...

Sajnos hiteles forrást nem tudok adni, de origo elég gyakran beszámol a projektről és sok idézetet is találhatsz benne .. Ami szintén fontos egy érv alátámasztásához!

[link]

Állami eszközkezelő is több ezer lakást vásárolt már eddig is... Az ócsai lakópark arányaiban költség hatékonyabb, mint felújítani egy 7 milliós bérlakást, ahol a fenntartási költség ugyanolyan magas marad, így lényegében senkinek se oldja meg a problémáját!

Ennél ezer jobb megoldás lett volna.

Egyrészt, akárhogy is matatunk a számokkal, tény, hogy a piaci költséget magasan meghaladja az ócsai beruházás.

Az is tény, hogy nem épülnek olyan ütemben a házak, hogy az évekkel ezelőtt bedőlt hiteleseket megmenthették volna.

Az is tény, hogy a házak építési technológiája nem felel meg a magyarországi időjárási követelményeknek, ergo magas lesz a fenntartási költségük.

És a lényeg: Mit lehet csinálni Ócsán? Mert dolgozni, azt nehezen. Ócsa egy erősen terhelt település, magas munkanélküliséggel. Egy amúgy is nehéz helyzetben lévő család ott nem fog munkát kapni, így csak egy nyomortelep jön létre majd.

Mindeközben több száz lakás van önkormányzati tulajdonban Budapesten, amiket fel lehetett volna újítani.

És nem egészen mellesleg, az embereknek munkahelyek kellenek és nem egy fenntarthatatlan alamizsna kuckó.