fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért nem fogadja el Orbán...

Miért nem fogadja el Orbán Bajnai kihívását a televíziós vitára?

Figyelt kérdés
Több száz millió forintos lejáratókampányt indított ellene, még az abszolút fegyvert, a Gyurcsánnyal való lejáratást is bevetette ellene. Egyértelmű, hogy Bajnait tartja legnagyobb politikai riválisának, mégis azzal védekezik a Fidesz, hogy nincs karizmatikus ellenfele, aki ellen ki tudna állni.
2013. febr. 10. 02:09
❮ 1 2 3
 21/30 szántóvető ***** válasza:
26%
A legtöbb országban felakasztották volna a bűntársaival együtt.Nálunk felmentették és megtették miniszterelnöknek.Ez mindent elárul a magyarországi viszonyokról.
2013. febr. 11. 05:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/30 anonim ***** válasza:

17.


Erre lettem volna kíváncsi: Milyen alapon?

2013. febr. 11. 09:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/30 anonim ***** válasza:
0%

"" bíróság jogerősen kimondta, hogy Bajnainak semmi köze a libatenyésztők öngyilkosságához""


Ilyet a bíróság soha nem mondot!

A családtagjaikat kérdezd meg miért lettek öngyílkosok a bajnai által tönkretett libatenyésztők!

2013. febr. 11. 10:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/30 doboszoli ***** válasza:
73%

Álljon meg a hegyimenet!

Bajnait JOGERŐSEN felmentették a "libás" vádak alól, sőt a Magyar Nemzet hasábjain megjelent a helyreigazítás, kvázi bocsánatkérés. Libás téma lezárva!

Pártállástól függetlenül nézve:

Ha Orbánnak egy fikarcnyi esélye volna gúnyos mosollyal lealázni a "libatolvajt", nem tenné meg a nyilvánosság előtt, boldogan?

Gondolkodjunk, Béláim!

2013. febr. 11. 18:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/30 szántóvető ***** válasza:
miniszterelnökként eszébe nem jutott hogy kártalanítsa állami pénzből(költségvetési tartalék) a tenyésztőket.
2013. febr. 11. 19:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/30 anonim ***** válasza:

""Bajnait JOGERŐSEN felmentették a "libás" vádak alól,""


Ez még nem jelenti, hogy nem bűnős, ha valakit felmentenek mert nincs elég bizonyíték még bűnös lehet.

Példa gyurcsány sukolói telek ügye ahol gyurcsányt felmentették de az űgyész kijelentette, hogy ettől még bűnös lehet de nincs rá megfelelő bizonyíték.


http://www.youtube.com/watch?v=Noplgh8z62M

2013. febr. 12. 10:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/30 doboszoli ***** válasza:
Na most, ha nincs valamire bizonyíték, akkor ez alaptalan vád. Vagy rosszul tudom?
2013. febr. 12. 17:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/30 anonim ***** válasza:
ő ugyan azt csinálta a gazdákkal is, mint az országgal ... Felvette a milliárdos hiteleket, majd elhúzta a csíkot ... ehhez ért!
2013. febr. 12. 18:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/30 anonim ***** válasza:
Malév történet ugyan ez csak oroszoknak hiteleztek, csak még löktek is rajta egyet, biztos ami biztos ... (pink repülőpark és elnöksége) és mint jogutód a magyar állam fizethette vissza, azt a kárt, amit korábban ő adott az oroszoknak !
2013. febr. 12. 18:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/30 A kérdező kommentje:

A sukorói telekcsere más ügy. A sukorói telekcserében nem találtak bizonyítékot, és ezért ejtették a vádat.


A libás ügyben pedig nemcsak felmentették, hanem helyreigazítást kényszerítettek ki a Magyar Nemzetnél, ugyanis Bajnai már évek óta nem dolgozott a cégnél, és akkor távozott, amikor még nem voltak likviditási problémái.


Nem vihette csődbe a céget, mert nem időutazó.

2013. febr. 16. 15:11
❮ 1 2 3

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Magyar politika kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!