Mi nem szimpatikus, mit nem szerettek a magyar baloldalban? A jobboldal miben jobb?

"Ja egyébként a mai jobboldal egy klasszikus baloldali, sőt tulajdonképpen egy akár kommunistának nevezhető politikát folytat, némi nemzetieskedő felhanggal. (mindent a hazai kézbe, az állam majd mindenkinek ad munkát egy erős központi irányítási rendszeren keresztül)

A baloldal pedig egy balközép ideológia alatt egy verseny- és piacpárti politikát csinál, ami (nem számítva a nemzeti érzés hangsúlyozását) hagyományosan a jobbközép liberálisok sajátja."

Liberális közgazdászok szerint válságban az államnak szükséges komolyan beavatkoznia a piaci viszonyokba és akár saját kárára fellendíteni a keresletet. Na, a Fidesz épp ezt csinálja a közmunkaprogrammal, ahol a munkanélküliek jelentősen több pénzt kapnak mint ha segélyen lennének. Meg lehet nézni, az USA-ban Roosevelt, kb pont ugyan ezt csinálta. Bajnaiék is pont ezért csökkentettek egy csomó adót annak idején, azt várták, hogy a gazdaságba pumpálják a pénzt, de mi inkább megtakarítottunk (magyarul bankokba pakoltuk a pénzt), nem lendült fel a fogyasztás. Ennek az oka, hogy az emberek nem bíznak az országban, ami az ominózus öszödi beszéd után nem is meglepő.

"Liberális közgazdászok szerint válságban az államnak szükséges komolyan beavatkoznia a piaci viszonyokba és akár saját kárára fellendíteni a keresletet. Na, a Fidesz épp ezt csinálja a közmunkaprogrammal"

Szerintem a közgazdaságtan a keresletet nem közmunkaprogrammal, hanem nagy állami megrendelésekkel javasolja fellendíteni. Válságban nincs bizalom, bizalom nélkül nincs befektetés, ezeket pótolja ki az állam.

A közmunka-programmal az a probléma, hogy néhány hónappal eltolja ugyan az út szélére kerülést, de ezalatt a néhány hónap alatt nem változik semmi.

Ha a szabadpiac válságban tovább tud zakatolni, akkor újra lehet kicsivel több bizalom. Ehhez más intézkedés (is) kell.

"ahol a munkanélküliek jelentősen több pénzt kapnak mint ha segélyen lennének."

Ez nem igaz, a közmunkások nem járnak feltétlenül jobban, mint a segélyen lévők. A közmunkások havi bruttó 75 500-ot kapnak, viszont a munkanélküli segély:

"(...) alapja az álláskereső által az álláskeresővé válást megelőző négy naptári negyedévben elért átlagfizetése. A folyósítás első etapjában – a folyósítási időtartam fele, de maximum 81 nap – a járadék napi összege az átlagkereset napi összegének 60%-a, a második szakaszban az átlagkeresési járadékra való jogosultság kezdő napján hatályos kötelező legkisebb munkabér 60%-a."

Ez lehet jóval több is, mint a bruttó 75 és mellette lehet aktívan állást keresni, feketén dolgozni, alkalmi munkát végezni, gyerekre vigyázni stb.

"Meg lehet nézni, az USA-ban Roosevelt, kb pont ugyan ezt csinálta."

Csinált közmunkát és a gazdaságba is direkt belenyúlt, de teljesen máshogy tette. A New Deal sokkal szerteágazóbb volt és jobban tervezett, mint a mostani magyar gazdaságpolitika.

És talán azt sem kéne figyelmen kívül hagyni, hogy az USA alapvetően egy jóléti állam volt már akkor is, a mai Magyarországon viszont nem az a kérdés, hogy valaki elszegényedik-e, hanem az, hogy mennyire süllyed a mélyszegénységbe.

Ja és a New Deal 80 évvel ezelőtt volt, azóta történt már egy s más..

"Bajnaiék is pont ezért csökkentettek egy csomó adót"

Azért ez ebben a formában nem egy helyes mondat. Az ÁFA 20-ról 25 százalékra nőtt pl. És rengeteg egyéb megszorító intézkedés is volt, az adók nem igazán csökkentek, legfeljebb máshova kerültek a hangsúlyok. Sokkal inkább az Orbán-kormány 'egykulcsos adó' ügyében jelent meg a "csökkentsük az adókat, hogy több legyen a beruházás" gondolata.

"Ennek az oka, hogy az emberek nem bíznak az országban, ami az ominózus öszödi beszéd után nem is meglepő."

Valóban nem meglepő. De azért a megtakarítási "láznak" az általános szegénység is az oka, nem csak az őszödi beszéd.