Mitől gazdaságtalan a Magyar mezőgazdaság?
válasza:Igen búzát vagy szántóföldi növényeket.
Bár azt sem feltétlen.
Az dönti el hogy mekkora területen mit csinálsz és mekkora hozzá a kapacitásod.
Ha van 1 0.8 hektár betakarítására alkalmas konbányod ami ehez mért rezsivel dolgozik és teneked csak 10 hektárod van az szarügy. De ha 10 ektáron kúltúr növényt termesztett az ok.
Persze ha neked minden növényvédőszert, talaj kezelő szert stb 25% áfával kell meg venned és a másiknak csak 5% al és támogatásnak is csak a negyedét kapod! Akkor lehetsz te bármennyire szorgos , felkészült, takarékos, céltudatos,hozzáértő, és fáradhatatlan.
válasza:Azért nem olyan gazdaságtalan...
Ugyanis ez a gazdasági ágazat(nem az ipar,nem a multik,nem a kereskedelem,nem a szolgáltatások,nem a bankok...stb) hozza a legtöbb profitot az államnak.
Ez Magyarországon a legsikeresebb gazdasági ágazat.
Evvel az állam is tisztába van,ezért szeretné növelni(bár sikertelen módszerekkel)a mezőgazdaság hatékonyságát.
Amit az első válaszoló említett hogy kis-középbirtokosi rendszerben nem működik elég hatékonyan a magyar mezőgazd....Sajnos igaz.
És sajnos ezzel majdnem hogy egyedül vagyunk az EU-ban.
(ugyanis a németeknél,franciáknál,románoknál bevált a kisbirtokokra épülő mezőgazdasági forma,nálunk nem)
De ez a probléma hogy a magyar mezőgazd. nem működik jól kisbirtokokra épülve,nálunk nem újdonság.
Az első tényleges igazi földosztás az 1. világháború után volt és csúfos kudarc lett a vége.Azután a Horthy rendszerben direkt ez miatt a tapasztalatok miatt nem is rendeltek el földosztást,a Horthy rendszer nagybirtokokra és fejlett középbirtokokra épülő mezőgazdasága a korszak Európájának leghatékonyabb,legsikeresebb mezőgazdasága volt.Fél európát mi láttuk el gabonával.
Utána a 2.világháború után ismét jött egy földosztás(nagy-középbirtokokat felosztották a szegényparasztok között)...
Aminek következtében megint a kisbirtokok lettek a dominánsak.Ezt is csúfos kudarc követte....
A magyar mazőgazd.szinte összeomlott.
Ezután jött a szocialista időszak,a kis-középbirtokokat beolvasztották a termelőszövetkezetekbe.
Ismét helyreállt a mezőgazdaságunk hatékonysága.
A kádár-korszakban Magyarországot a hatékony mezőgazdasága miatt a szocialista tömb éléskamrájának hívták.
Az egész Szovjetuniót elláttuk termékekkel,ő cserébe ipari termékeket és nyersanyagokat,energiahordozókat adott.
Működött a dolog,még ha nem is volt minden olyan "frankó".
Aztán jött a rendszerváltás....
Az Antall-kormánynak első intézkedései között volt hogy szétverje,feloszlassa a hatékony termelőszövetkezeteket.
A földet pedig alacsony áron eladták a volt szövetkezeti tagoknak,parasztoknak.
Ismét a kisbirtokosi forma lett a mezőgazdaságunk alapja.
Ismét nem vagyunk elég hatékonyak,nem fejlődünk eléggé.
És ezt az állam és mindenki látja.
Bár próbálkozások vannak az állam részéről kapitalista típusú termelőszövetkezetek létrehozására csak a kisbirtokosok nem igazán "kaphatók" rá.
Egyetértek az előzővel.
De talán ösztönözni kellene és nem próbálni kényszeríteni.
Ehez kellenének a kedvezmények, vissza térítésekhez kötni.
Ja és az Eu s támogatás is csábító lenne ha nem 25% lenne.
És persze a mezőgazdaság húzhatná az állat tenyésztést is.
válasza:Már miért lenne gazdaságtalan?
Figyelembe kellene venni,hogy az élelmiszer nem ingyen van.
Más kérdés,hogy (egyenlőre)a külföldi gazdák annyi támogatást kapnak,hogy mélyen árun alul adhatják a termékeiket.
A kisgazdaságok lennének az ideális gazdaságok,így nem lenne sem túltermelés,sem hiány,hisz a kisgazda azt termel(ne)amit el is tud(na)adni.Persze amíg az Eu-nak az az érdeke hogy ne termeljünk(tej,hús stb ágazatok tönkretétele,cukorgyárak,konzenvgyárak eladása stb)addig nagyon kevés az esély normális mezőgazdaságra,
pedig nem fordulna elő,hogy kisgyermek,meg 50-es nő éhenhal...
Sajnos ont azon a ponton vagyunk ami hol veszteséges hol nem.Mindig a körülmények döntik el.
Sajnos annyira leépítettek bennünket hogy már a stratégiailag fontos , tárolók, feldolgozók, nagy része nem a mi kezünkbe van. De sajnos az EU bam is 2. oszt vagyunk.
Kellene egy lökés egy kis támogatás,már amolyan induktív ami a piac gazdaságokban használatos szövetkezésekbe való belépést támogatná. És sok ppp-s befektetés amivel hatni tud a mindenkori kormány a szabályzásra.
válasza:Első vagyok.
Akkor most elmesélem, hogyan megy ez hatékonyan egy skandináv országban:
A földeket a tulajdonosaik bérbe adják a helyi nagyobb gazdálkodóknak. A bérleti díj mellet természetesen dolgoznak is egyéb területen (ipar, kereskedelem, stb)
A helyi nagybirtokos földmintát küld az államnak, aki meghatározza, hogy mit érdemes vetnie. A földbirtokos eldönti, és határidőig elküldi a vetőmag igénylést.
A rendszer központi, tehát kicsi az esély arra, hogy mindenki mondjuk repcét akarjon termelni, mint azt tették itthon néhány éve.
Ezután megérkezik a vetőmag. Az állam adja, és ő garantálja a minőséget is. A gazdának innen kezdve annyi dolga van csak, hogy elveti, trágyázza, permetezi, betakarítja. Ha ezzel kész, akkor jönnek és elviszik a termést.
Mindeközben kéthetente kap egy műholdfelvételt a földjéről, és ha ott minden rendben megy, akkor havonta kapja az egész éves termés ellenértékét részletekben, mint egy fizetést.
Ha azonban nem törődik a földjével, akkor azonnal megvonják tőle a pénzt, és még a vetőmagot, vegyszert egyebet is ki kell fizetnie.
Így lehet nyereségesen földet művelni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!