Mit szoltok a DK programjához?

"Orbánnal is így voltak akkoriban, még is visszatért."

Orbán első miniszterelnökségével semmi baj nem volt, ilyen mély sz.rban biztos nem lennénk, ha utána még egyszer megválasztják, csak hát a maszop már akkor is előszeretettel játszotta ki a nyugdíjas kártyát.

Amúgy Feri már teljesen komolytalan, remélem még az állami támogatáshoz szükséges 1%-ot sem fogja elérni a bohócgyülekezete.

Orbán első miniszterelnökségével elég baj volt, ezért bukott meg. Már akkor is ugyanazt a rossz gazdaságpolitikát folytatta, mint most. Csak akkor még nem volt 2/3-a.

Nem olvastam a DK programját. De nem hiszem,hogy ezt ÍGY mondta volna. Ez csak a szokásos ferdítés. Gyurcsány ugyan ma már egy bohóc, de ilyen hülyeséget azért még sem mond.

Azzal egyetértenék, ha az "új adók" alatt az egykulcsos adó és a családi adókedvezmény megvonását értené, mert az

4-500 milliárddal növelné az államháztartás bevételét, és társadalmilag igazságos lenne.

""Orbán első miniszterelnökségével elég baj volt, ezért bukott meg.Már akkor is ugyanazt a rossz gazdaságpolitikát folytatta, mint most.

Semmi köze nem volt a két kormányzásnak egymáshoz.

Akkor egy konjunktúrában kormányzott, célja a a magyar termelékenység emelés. Kb a termelékenységünk növekedésének a 65-70% ban emelte a ciklusban a béreket.

Csak akkor még nem volt 2/3-a. Az az fenntartható növekedés és államadósság csökkentés volt. Igaz hogy az átlag ember nem lett úgy "elhalmozva" mint Gyurcsánynál, de a gazdaságunk fenntarthatóan fejlődött.

Ma gyakorlatilag tűzoltás amit csinál, igaz sok hibával.

"Nem olvastam a DK programját. De nem hiszem,hogy ezt ÍGY mondta volna. Ez csak a szokásos ferdítés. Gyurcsány ugyan ma már egy bohóc, de ilyen hülyeséget azért még sem mond.

Azzal egyetértenék, ha az "új adók" alatt az egykulcsos adó és a családi adókedvezmény megvonását értené, mert az

4-500 milliárddal növelné az államháztartás bevételét, és társadalmilag igazságos lenne.

Az egy kulcs az tényleg nem jó, de a családi adót fenn kell tartani.

"Mesélj róla, miért igazságos, hogy a sikeres emberek nagyobb %-át adózzák le keresetüknek!

A közgáz nem az igazságosságról szól, hanem a gazdaság fenntartható fejlődéséről.

Az igazság is csak megközelítés kérdése.

Nem értem hogy egy alacsonyabb keresetűek miért kellene ugyan úgy hozzájárulnia a magasabb jövedelmű importfaló valutaigényéhez? De az is érdekes hogy ha az alacsony jövedelműnek több a jövedelme az a magasabb jövedelmű vállalkozókhoz előbb utóbb odakerül vagy termék vagy szolgáltatás formájában, ez fordítva nem igaz, az az a leszivárgás elmélet téves. És lehetne sorolni más más szemszögű igazságokat.

A lényeg hogy a mai magyar gazdaságnak az egy kulcs egy átok, ami nem fenntartható.

Mindazon által Gyurcsánnyal csak ebben értek egyet, a többi az részemről felejtős és indokolatlan.

Nekem szimpatikus a DK programja. Szerintem garancia az, hogy alelnök Bauer Tamás, aki szerintem elismert a közgazdaság-tudományban, MTA-tag és Frankfurtban tanszékvezető is volt. Így véleményem szerint a gazdasági rész megalapozott! Más kérdés, hogy így sem szavaznék rájuk Gyurcsány miatt...

Egyébként nem tudom, hogy hazánkban miért számít az szitokszónak, ha valaki nem ad, hanem megszorít?! Az lenne a világ legnormálisabb dolga, ha válság idején csak osztogatnának?