Devizahitel? Miért kellett?

A fedezete sokkal magasabb ezeknek a valutáknak és a hátterükben lévő gazdasági erő.

A pénzügyi konjunktúra idején fűnek fának hiteleztek.

Persze ez sem ennyire egyszerű.

Nem maga Svájc adott hiteleket a magyaroknak hanem az osztrák bankok főleg. Méghozzá Carry Trade formában.

Az az, az osztrák bankok a fedezetre 1-1.5% on felvették a hiteleket frankban és ők már Ft ben helyezték ki nekünk sokkal magasabb felárra. Szóval még csak nem is klasszikus valutahitelezésről beszélhetünk.

Sajnos én nem láttam egy pártot sem a parlamentben aki a veszélyekre felhívta volna a figyelmet vagy tiltakozott volna ellene. Pedig az osztrák kormány akkoriban minden tájékoztatást megadott a sógoroknak és nem támogatta hogy kihasználják. A laikus emberek pedig sajnos bízva a pannon pumában és a minket irigyel a nyugat tudatában nem aggódott. Illetve sokan nem értenek a pénzügyekhez.

Szerintem a magyar pártok úgy komplett hibásak a kialakult probléma miatt.

"Honnan a fenéből tudták volna a bankok hogy hosszú évek múlva mi lesz?"

Onnan, hogy a pénzügyi folyamatokat ők állítják elő.

"Aki a pénzpiacon spekulál az mindíg vállal kockázatot!Azt tudták évekkel ezelött hogy a forint árfolyama ilyen lesz?"

Igen tudták és több közgazdász nyíltan próbálta is őket figyelmeztetni. Akkor mindegyik örült az "olcsó" hitelnek és le se szarták az intelmeket.

"Azt tudták előre hogy válság lesz?"

Természetesen, hiszen válság sem létezik, amit te annak hiszel az egy előre tervezett folyamat.

"Onnan, hogy a pénzügyi folyamatokat ők állítják elő."

A pénzpiaci folyamatokat nem a bank "állítja elő" hanem te, amikor vásárolsz, vagy éppen amikor nem vásárolsz, hanem félreraksz pénzt, stb.

Tessék elfelejteni ezt a baromságot, hogy a "bank előre tudta". Ha előre tudták volna, akkor nem is kezdenek bele, ugyanis nekik sem jó játék, ha bebukik a svájcifrankos hiteles, és a pénze helyett a bank maximum kap egy házat, ami ér annyit amennyit.

Mellesleg amikor a devizahitelek népszerűek voltak, akkor a forinthitelek megfizethetetlenül drágák voltak. Anyám anno 26 ezer forintos törlesztőre vett fel CHF hitelt, mert a forinthitel 49 ezer volt havonta.

Most fizet olyan 46 ezret. Még mindig jobban áll, mintha anno forinthitelt vesz fel. (hacsak nem alapkamathoz igazított hitelt vett fel)

Kérdező, minden üzlet abból él, hogy rendszeres és optimális ügyfélkört tart fenn. A banknak az az érdeke, hogy mindenki tudja fizetni a hiteleit, lehetőleg minél tovább.

Abból semmilyen üzlet nem profitál, ha az ügyfélkör tönkremegy, és fizetésképtelenné válik.

Éppen ezért, ha a bank tudta volna, hogy mennyi embertől nem tudják visszaszerezni a kölcsönadott pénzt CHF árfolyama miatt, akkor nem mennek bele...

"És hol vannak a felelősök?"

Azok a felelősök, akik aláírták a szerződést, amit el sem olvastak. Komolyan, olyan a felnőtt lakosság mint a gyerekek. Felelőtlenek.

"Abból semmilyen üzlet nem profitál, ha az ügyfélkör tönkremegy, és fizetésképtelenné válik."

Igen, csak attól, h átmenetileg fizetésképtelen valaki az nem jelent semmit, mert az ingatlant bukta, az adósság pedig kamattal megmarad.

Példa:

Senki nem annyi hitelt vett fel, amennyiért ingatlant vett, mert ilyen nincs, hanem kevesebbet.

Kell az önerő meg a bla bla bla.

X ideig mindenki fizette, főleg akkor volt bő, mikor már a megemelkedett törlesztőt fizették az emberek.

Aztán jött a bukta, mert nem tudta fizetni xy.

A bank elvitte a házat, ami többet ér, mint a felvett hitel szal a bank alapból jól jár, pénz is kapott érte plusz még az elmaradt befizetések miatt verheti a nyálát.

Szal nehogy már megsajnáljam őket!