A magyarok többsége szocializmusra vágyik?

"50% feletti állami újraelosztás mellett a világ egyik legszocialistább országa vagyunk. És éppen ezért szakadunk le egyre jobban a régiós versenytársaink mellől is."

Nagy tévedésben él aki csak eddig képes ellátni!

Nem azért magas az újraelosztás aránya mert magasak a szoc juttatások, hanem mert alacsony a GNI.

Mi is lenne ha hirtelen lelehetne csökkenteni a mai rendszerben az adókat a felére?

A sok éhhalott megfagyott emberről nem beszélek, csak a tiszta gazdasági mechanizmusról!

Elkezdenének sokan importot fogyasztani, ugyanis mi már alig alig állítunk elő valamit. A cserearányunk gyorsan életveszélyes szintre romlana és jönnének a megszorítások.

A multik és a milliárdos magyarok vagy akár azok akik ma 3-4-500e ret keresnek, azok virulnának, miközben a kasszába igen csak megcsappanna a pénz.

Sajnos látni kellene hogy a redisztribúció önmaga csak egy tollvonás, de ma a csökkentésének alkalmazhatóságának az alapjától fényévekre vagyunk. Egyszerűen csőd lenne.

Csak a botcsinálta közgáz faék egyszerű verziói tekintik a probléma forrásaként. Aki mélyebben is képes gondolkodni az tudja hogy a gazdaság szerkezetünk alkalmatlan egy hasonló lépésre. A szlovákok sem az újraelosztás csökkentése miatt voltak képesek fejlődni, hanem a nyugati nagytőkével kötött sokkal jobb tőkefelhasználási képességtől. A szlovákoknak 7% al több marad a GNI jükbe a GDP hez képes mint nekünk.

Az az, sokkal magasabb a hasznosítása, a hozzáadott érték termelése és a cserearányuk.

"Nem azért magas az újraelosztás aránya mert magasak a szoc juttatások, hanem mert alacsony a GNI."

Az egyfőre jutó magyar GNI alig marad el a szlávoktól és előzi a lengyel, mégis mindkettő említett országban jóval alacsonyabb az állami redisztribúció. Te valamit nagyon elnéztél!

"Mi is lenne ha hirtelen lelehetne csökkenteni a mai rendszerben az adókat a felére?"

És ki mondott olyan ökörséget, hogy hirtelen kéne a felére csökkenteni? Meg egyáltalán minek a felére? Már az nagy megváltás lenne, ha tíz százalékkal csökkentenénk!

"Elkezdenének sokan importot fogyasztani, ugyanis mi már alig alig állítunk elő valamit."

Ezzel szemben a bruttó hazai termék értéke nem negatív. Igaz, visszaesett pár évvel ezelőtti szintre, de attól még nem negatív...

"Csak a botcsinálta közgáz faék egyszerű verziói tekintik a probléma forrásaként."

Értsd már meg: a közgazdaságtan nem egy egzakt tudomány és hiába ekézel egy-egy iskolát, attól még azok többek a "faék" egyszerűnél! Aki ennyit képes felfogni belőle az nem érti az egészet!

"A szlovákok sem az újraelosztás csökkentése miatt voltak képesek fejlődni, hanem a nyugati nagytőkével kötött sokkal jobb tőkefelhasználási képességtől."

Forrás?

Végig se olvastam...

Szerintem nem szocializmusra, hanem az osztálykülönbségek mértékének csökkentésére vágyunk, de ki@aszottul... Valahogy nem pálya, hogy egyesek aranybudiba szarnak, mások meg még a puszta földre se, mert azt is betiltják...

A magyarok többsége emberi méltóságra, igazságos és egyenlősítő közállapotokra vágyik. De az 89-ben odaveszett. Demagógia meg az, amikor veszett kapitalisták és árulók beszélnek szocializmusról. Mert csak a (z igazi) kommunisták tudnak Mo-on élhető társadalmat szervezni. Az elmúlt évszázadok beigazolták...

Milliárdos Gyurcsányt, Bajnait és társaikat, mind mind a cucilista rendszer termelte ki. Természetesen az egyenlőség jegyében.

Meg kell hagyni, jól kitalálták a dolgot. Először erőszakkal elvették a néptől a tulajdonát (államosítás), utána csináltak egy kamu rendszerváltást és ingyér hozzájutottak (privatizáció) az általuk korábban elrabolt javakhoz. Egész komcsi-dinasztiák jöttek létre.

Nincstelen lumpen nagypapa államosított, apuka rendszert épített, kölök rendszert váltott és privatizált.

Kedves kérdező, az eddigi válaszok alapján láthatod, hogy - sajnálatodra - a meglátásod helyes.

Nálunk az emberek többsége a baloldali demagógiával nyerhető meg, arra szavaz aki többet ígér.

Az ideális párt szemében a minél többet osztogató. Osztogatni pedig csak valamiből lehet, ezért magas az állami disztribúció (és láthatod, sokan inkább a rosszabb biztonságot keresik mint a jobb bizonytalanságot).

Talán mindent egybevetve lehet a lakosság 20%ának igénye egy jobboldali technokrata pártra, ami valódi fejlődést hozhatna, de a jövőt felélő többség miatt képtelen lenne hatalomra jutni.

Utoljára talán az MDF mutatott ésszerű gazdaságpolitikára jeleket (be sem jutottak a parlamentbe), esetleg a Bajnai vezette MSZP (attól az irányvonaltól már jól elhatárolódik sajnos a mostani MSZP).

Pontosan.

A szocializmus nem egy ideológia, vagy egy rendszer. Nem is az szocialista, aki MSZP-s. Nem az szocialista, aki annak nevezi magát.

Az szocialista, aki az állam jótékony gondoskodásától várja a létbiztonságot. Az állam adjon családi pótlékot, nyugdíjat, építsen utakat, legyen ingyenes oktatás és egészségügy, védjen meg a rendőrség stb. Persze adót ne kelljen fizetni, azt fizessenek a gazdagok meg a bankok, hát nehogymár.

Na, ez a szocializmus. És így definiálva, bizony igencsak sokan szocialisták. Ha meg belepusztulunk a szocializmusba, akkor biztos az az aljas kormány kúrta el, és bosszúból a másik demagógra szavazunk.

"A szocializmus nem egy ideológia, vagy egy rendszer."

Ez nekem új.

[link]