Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A Kádár-korszak jobb volt a...

A Kádár-korszak jobb volt a gazdaságnak? (szakmai szemmel)

Figyelt kérdés
Nem arra vagyok kíváncsi, hogy mekkora kommunista volt, hanem arra, hogy jobban működött-e akkor a gazdaság, mint most Matolcsy ámokfutásában. Hosszútávon melyik tartható fent?
2013. jan. 14. 19:33
 1/7 anonim ***** válasza:
53%

Mind a Kádár-rendszer, mind "Matolcsy ámokfutása" jól működött illetve működik. Annyi a különbség köztük, hogy Kádár vett fel hitelt, Matolcsyék meg nem vettek, ezért nem tudják féktelenül teremtgetni a munkahelyeket, csettintésre gyárakat építeni. Ha Kádár nem vett volna fel hitelt, olyan lett volna a Kádár-rendszer, mint most a Fidesz-korszak.



Ami viszont ténylegesen nem működött az az 1990-1994-es MDF, az 1994-1998-as MSZP és a 2002-2010-es MSZP korszak. Ezek alatt követtünk lehetetlen irányvonalat, ami abból állt, hogy nincsen tényleges termelés, vagy gazdálkodás, csak segélyek orrba-szájba.

2013. jan. 14. 19:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:
100%

A kádárrendszer lehetett volna sokkal jobb is, ha nem diktálnak az Oroszok és nem visznek folyamatosan bukóban.


22 éve sajnos egyre lehetetlenebb a helyzet és egyre messzebb kerülünk a fenntartható fejlődéstől.

A mai Fidesz sem egy NO1 mert amatőr hibákat is ejt, sőt csak árnyéka az előző Orbán kormánynak. Bár az is hogy a helyzet is kakásabb. Az MSZP viszont teljesen alkalmatlan.

2013. jan. 14. 19:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:
84%

Hosszútávú fenntarthatóságban a Kádár-korszak egyértelműen leszerepelt. Megadatott nekik a hosszú táv, de egy gyenge, adósságokban úszó gazdaságot hagytak a rákövetkező rendszerre. Közben folyamatosan jöttek a megszorítások, és a kapitalizmust koppintó enyhítések, annyira nem működött.


A kapitalizmus szabályai szerint az elégséges az lenne, ha lassan gyarapodna a gazdaság (kb. évi 3% GDP), ez jelentené azt, hogy megállt a fejlődés, se előre, se vissza. Jelenleg a gazdaság kb. áll, amivel a hátrányunk a nyugathoz képest nő. Viszont ez még mindig jobb, mint amikor az ország eladósításának árán tartottak fenn egy versenyképtelen, jóléti rendszert.

2013. jan. 14. 19:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:
Bármilyen rendszer, ami túl sokat oszt vissza, az hosszútávon fenntarthatatlan.
2013. jan. 14. 20:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 anonim ***** válasza:
23%
Természetesen lényegesen jobb volt. Kiváló minőségű hazai termékeket állítottunk elő. Csepel teherautónk 1956 ban megmászta a Himaláját 5450 méterig. Videoton hifijeinknek a világon párja nem volt. Mezőgazdaságunk fél Európát ellátta terményekkel, és ne feledjük el, hogy a keleti blokk második leggazdagabb országa voltunk.
2013. jan. 14. 21:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 anonim ***** válasza:

A szocializmus diktatúra alapú volt.


A mostani MSZP viszont egy tőkés társaság, aki kijátssza az embereket. Haszonelvű, csak a saját érdekeit tekinti elsődleges célnak. A Kádár korban ilyen nem volt.

2013. jan. 15. 07:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 anonim ***** válasza:

Teljesen egyforma volt. Matolcsy az egyik legnagyobb Kopátsy tanítvány, aki a Kádár korszak egyik vezető közgazdásza volt.


Ez a termelés alapú maszlag is a Kádár korszak maradványa. Akkor sem jutottak el addig a problémáig, hogy ha van is termelés, azt valakinek el is kellene adni.

2013. jan. 16. 07:41
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!