A csak nem 8 éve kormányzó társaságoknak, mi volt a nemzetnek vagy nemzet gazdaságnak hasznos döntése? És miért kellene nekik adni a szavazatainkat ismét?

"csak leinflálták a ft és elengedték az árakat hogy nagyobb legyen a relatív bevétel."

Épp ez a stabilizáció.

"Nőtt a gazdaság? 14% os munkanélküliség mellett?"

Nőtt. 1996-ban 1,5%-ot, 1997-ben 4,4%-ot, 1998-ban 5,6%-ot. Közben a nyugat-európai gazdaságok évente kb. 2%-ot.

"Fenntarthatófejlődés a privatizációból és a kölcsönökből(hiszen csökkenő gazdaságból hogyan?)"

A privatizációs bevételeket az adósság leépítésére fordították. A gazdasági növekedés kérdéséhez ennek nem sok köze van.

"Te ebben az időben vagy nem itt éltél vagy még nem voltál felnőtt vagy semmit nem értessz."

Nem egyezik a véleményünk abban, hogy ki nem érti, mi van a számok mögött.

"Medggyesy " ő aztán semmit nem csinált csak bábuskodott és amikor tényleg tenni akart és tényleg az érdekükben akkor liqvidálták az ellen érdekeltségek (SZDSZ)"

A robusztus gazdasági növekedés folytatódott 2002-ben, 2003-ban és 2004-ben, sőt, 2005-ben is. Nem kell hiperaktívan ugrándoznia egy miniszterelnöknek, elég, ha nem rontja el azt, ami működik.

"Csak nézzétek meg a választási évek eladósodottság statisztikáját és beszéljük meg hogy ki álldozott az adó pénzeinkből a legtöbbet hogy nyerhessen."

Konkrétan Feri. Nem véletlen, hogy egyedül neki sikerült kormányzati pozícióból nyernie.

"Akkor ki a hatalom éhes?"

Egy kicsit minden politikus. Nem az az érdekes, hogy egy miniszterelnök hataloméhes-e (ugyanis mindegyik az), hanem az, hogy jól kormányoz-e (nem mindegyik kormányoz jól).

"Ja ha meg nem arra költötték a privatizációs bevételeket

akkor hun a píííz ?"

Mondom, az adósságot építették le belőle és az államháztartás lékeit dugdosták vele.