Hogyan lehetne csökkenteni az állami újraelosztás arányát?
Közhely, hogy Magyarországon abszolút mértékben és Európához viszonyítva is túlzottan széles körű redisztribúció van, és ez megfojtja a gazdaságot. Hogyan lehetne ezt rövid távon (például egy kormányzati cikluson belül) úgy csökkenteni, hogy a lehető legkevesebb kárt okozza?
A válaszokban, kérem, tekintsünk el attól, hogy a magyar politikai paletta alkalmatlan bármiféle kompromisszumra, bármikor előfordulhat olyan, hogy egy demagóg kormány kerül hatalomra, és mindent visszacsinál. Az elméleti megvalósítási lehetőségek érdekelnek.
válasza:Mivel ez az "újraelosztás" Magyarországon úgy működik hogy beszedik tőlünk, de nem nekünk osztják vissza hanem adósságszolgálatba megy, és ez ellen jelenleg semmit sem tehetünk, így a kérdésed is értelmetlen.
Ha nekünk osztaná vissza az állam akkor lenne értelme.
Természetesen előnyös lenne a gazdaságunknak ha kevesebbet vonnának el. De akkor vagy meg kellene tagadni az adósságfizetést, vagy megszűnne az oktatás, vagy a kórházi ellátás stb...
Tehát súlyos károkat szenvednénk vagy egyszerűen csak kihalnánk.
Na ezekből még mindig az első verzió a legjobb szerintem, még ha ez az államcsődöt is jelenti (az adósság megtagadás).
Izland megcsinálta, beintettek a bankok követelésének. :)
válasza:Visszaállítani a progresszív adózást! Nem kellene az adminisztrációt a Járások megalakításával növelni. Nem kellene stadionokat, focipályákat építeni! Ezek ráérnének akkor, ha lenne rá pénz. Nem kellene az iskolákat államosítani, hogy lehetetlenné tegyék a működésüket.
Nem kellene az Önkormányzatok adósságát az államnak átvállalni. Akkor sem, ha ezeket a Fideszes önkormányzatok
csinálták.
Legfőképpen nem kellene unortodox gazdaságpolitikát folytatni, ami teljesen csődközelbe viszi az országot.
válasza: válasza: válasza:16:43
"Meg kéne nézni, hogy mik a legnagyobb tételek, és azt csökkenteni."
A legnagyobb tételt a nyugdíjkiadások teszik ki, ott kéne tehát elkezdeni a csökkentést.
A progresszív adózás szerintem csak növeli az újraelosztást, de szóljatok, ha tévedek.
Az adósság átvállalását én is hülyeségnek tartom. A járások jók lennének, ha több lenne belőlük, és egyidejűleg megszűnnének a kis falvak önkormányzatai, mert ezzel rengeteg bürokratát és pénzt megspórolnánk. A stadionépítéseket is simán rá lehetne bízni a magánszférára.
Amit Weishaupt írt, az egy valós probléma. Ez tulajdonképpen maga az újraelosztás problémája kifejtve: segélyre az igény végtelen, és a folyamat öngerjesztő, minél nagyobb juttatásokat adunk a rászorulóknak, annál nagyobb a rászorulók tömege. De ez egyszer összeomlik, és még azelőtt jó lenne észbe kapni. Bár az sem gond, ha utána kapunk észbe, akkor legalább biztosan észbe kapunk.
válasza:Többek között azért ilyen nagy mértékű a redisztribúció, mert kevesen dolgoznak. A rendszerváltáskor rengetegen kapva kaptak a lehetőségen, és rokkantnyugdíjasnak minősíttették magukat alaptalanul, mellette feketén dolgoztak. Mai napig itt vannak. Emellett még öregedő társadalom is vagyunk, csomó nyugdíjassal.
Sajnos nem igen van mód arra, hogy nekik kevesebbet fizessünk, mert a létminimumot biztosítani kell.
A nyugdíjkorhatár emelése segít valamennyit, de nem túl népszerű.
Szerintem a családtámogatás rendszerében lehetne javítani, főleg, ha a járadékok csak a kis jövedelműeknek mennének. Vicc, hogy a milliós jövedelműek is felveszik a családi pótlékot.
Meg persze a fekete és szürke foglalkoztatás visszaszorítása is hasznos lenne.
"Többek között azért ilyen nagy mértékű a redisztribúció, mert kevesen dolgoznak."
... és vice versa: tehát többek között azért dolgoznak ilyen kevesen, mert minek, ha meg lehet élni a segélyből is. Szűkösen ugyan, de legalább nem kell érte megmozdítani a hátsót, vagy éppen lehet mellette feketén húzni az igát.
A milliós jövedelműek családi pótléka valószínűleg nem egy olyan nagyon nagy tétel, tekintve, hogy túl sokan nem esnek ebbe a kategóriába. Igaz, sok kicsi sokra megy, itt is el lehet kezdeni a spórolást.
A feketegazdaság visszaszorítása pedig szerintem csak úgy működhet, hogy a gyakoribb és alaposabb NAV-ellenőrzések mellé nagy arányú adócsökkentések is párosulnak, mert hiába döntenek úgy, hogy gyakrabban a körmére néznek a kisvállalkozásoknak, ha akkorák az adóterhek, hogy még a szigorítás után is megérheti feketén dolgoztatni és megfeledkezni a számlaadásról.
válasza:Meg lehet élni segélyből? Hát ennek nagyon örülök, kedves kérdező. Én itt ülök Miskolcon két diplomával, 29 év után elvesztett munkahellyel, és három éve nem találok állást. Anyám tart el a nyugdíjából, ami 78000 kemény forint 38 év munka után. Nosza, csökkenteni a nyugdíjakat! Remek ötlet.
Gratulálok a magam és a hozzám hasonló sorsra jutott százezrek nevében.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!