(Z) kérdése:
A kormány olyan jogszabályt hozott, amely a rokkant emberek egy részét korlátozza a munkavállalásban. Mi a véleményetek erről a politikai magatartásról?
Figyelt kérdés
A jogszabály nem teszi lehetővé a rokkantellátás felfüggesztését, hanem ha egy rokkant ember a minimálbér 150-szeresénél többet keres, elveszíti ellátását. Viszont a rokkant emberek sokkal nehezebben jutnak munkához, ill. ha elveszítik munkájukat, s elveszítették ellátásukat is, akkor mehetnek koldulni, ill. esetleg újból megállapításra kerülhet az ellátás, de rosszabb feltételekkel. Tehát abban érdekelt a rokkant ember, hogy korlátozza munkavállalását, s ez szerintem alapvetően rokkant- és gazdaság ellenes egyaránt! A rokkant emberek keresetük után adóznak, ill. az Őket foglalkoztató cég is fizet adót a foglalkoztatott rokkant ember után is, tehát foglalkoztatásuk nyereséges lenne. (Nem a támogatott foglalkoztatásról van szó, hanem a szabad versenyes foglalkoztatásukról.) Gazdasági racionalitással nem indokolható a munkaerő piacról történő szándékos kiszorításuk, hát akkor mi ez? Milyen indok áll a dolog mögött? Egyáltalán! Miért volt tele az ország a 900 ezer rokkantnyugdíjas ellenes propagandával, amikor szakirodalomból lehetett tudni, hogy nagyságrendekkel kevesebben vannak. Kinek és miért az érdeke a rokkant emberek elleni hisztéria keltése?2013. jan. 3. 18:26
1/4 Komplikato válasza:
Még jó, hogy cukorbetegek, rákosok, hajléktalanok, rendőrök, tűzoltók, szakszervezetek, kismamák ellen nem hoztak jogszabályokat elmúlt egy évben, mi?
2/4 anonim válasza:
A 150-szeres, az 150% (másfélszeres). És ez egy emelés(!) az eddigiekhez képest. Korábban a minimálbért sem érhette el a keresetük, mert azonnal megvonták a rehab járulékot. Éspedig nem éves szinten nem lehetett túllépni, hanem havi szinten. Tehát ha mondjuk decemberben kapott 13. havit, azzal magasan átlépte (persze a 150%-ot is könnyű). A rokkant-nyugdíjas-ellenes akció azért volt, mert a laza szabályozás és a korrupció miatt nagyon sokan visszaéltek a rokkantság lehetőségével - semmi munkáért elég sok pénz. Tény, hogy eléggé túllőttek a célon az intézkedésekkel, de amiről a kérdés szól, azzal jobban jár a rokkantak nagy része. Ők ugyanis általában nem a jól keresők közül kerülnek ki.
3/4 anonim válasza:
Anyám gyerekkori barátnője aki 3 évvel idősebb anyámnál 30 éves kora óta r.nyugdíjad!Most 56év körüli...Mondanom se kell hogy a világ elött kb. agyhalottnak mondja magát,a létező osszes betegséget már min. 2* elkapta ahogy mondja a gondjait,de mosni,fozni,takaritani,kertet gondozni,wellnrsezni jarni,kirandulni eltud menni...masil ismerosom 62 eves...ő is r.nyugdijas lett 31eves koraban...mondjuk agyilag nem teljesen oké,de gyogyszerrel kezelheto volt.mindig is de b*szott elmenni dolgozni es hqsznos része lenni a társadalomnak.
4/4 A kérdező kommentje:
Tudom, hogy sokan visszaéltek a rokkant emberek dolgaival, azonban ezért nem a rokkant embereket kellene szívatni! A 90-es években volt egy riport a Kossuth-rádióban, ahol egy ágyhoz kötött fiatal lány elmondta, hogy előre tudható, hogy az akkori mesterséges rokkantosításnak az lesz a következménye, hogy végül a valóságos rokkant emberekkel vitetik el a balhét! Ez most történik ... Az énismerettségi körömben lévő valódi rokkantak kiszorulnak a munkavállalási lehetőségből, nem igaz, hogy nincs korlát! Egyébként meg bárkiből lehet rokkant bármikor, mindenkinek áll a zászló!
2013. jan. 4. 12:25
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!