Mikor a kormányszóvivő személyeskedik akkor miért csak a féligazságot mondja el? És magát miért nem hozza fel példának a 14 évével?
A HÖOK elnököt támadta, hogy már jó ideje hallgató. Viszont azt nem mondta el, hogy van 2 diplomája, most doktorandusz hallgató és csak az első diplomáját csinálta az állam pénzén.
Ugyanakkor a kormányszóvivő 14 évig volt egyetemista, mielőtt az első munkahelyén, a Századvégnél el kezdet volna dolgozni.
válasza:"Giró-Szász esetében az a 14 év egy történelem és egy politológus diplomát, egy politikai szakértő végzettséget és 2 Phd abszolutóriumot jelent (történelem és a politikatudomány)."
Igen. És?
válasza:"2 Phd abszolutóriumot jelent" - Tehát nem szerezete meg egyik PhD fokozatot sem.
Tehát 14 évet tanult állami pénzen. (Ma ez PhD kézéssel együtt is csak max 9 év lehet.)
A PhD pedig PhD-nek írjuk és nem Phd-nek.
válasza:Valóban nem jelent megszerzett fokozatot az abszolutórium, hiszen a doktori vizsgája hiányzik, ugyanakkor az, hogy nincs fokozata nem jelenti azt, hogy ne szerezte volna meg a szükséges tudást.
A PhD nagy d természetesen, de olyan felületeken, mint az internetes fórumok, talán megbocsáthatók a gépelési hibák.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!