Ha kellett az UNIO, akkor miért nem kellett az EURÓ fizetőeszköz? Most bármit veszünk eurós árakat fizetünk átváltva forintba, aminek az ára ingadozik és jelentős a drágulás is.

Egyszerű!

Mert a csereérték arányunkkal akkor nem "játszhatnánk"!

Az az, az inflációval nem tehetnénk olcsóbbá a munkaerőnket.

Mivel magas hozzáadott értéket nem termelünk jelen pillanatban, csak a munkaerővel versenyezhetünk.

Ha euro lenne akkor a fizetéseket kellene lejjebb vágni, ami meg érdekes politikai és gazdaság hatásokat szülne.

Nagyon jó pld Görögország vagy a spanyolok.

Nekik csak a minimálbér visszavágása a nyugdíjak és a közszféra megnyesegetése maradt, ami minden tekintetben kellemetlenebb mint az inflációs leértékelés.

Érdemes lenne észrevenni, hogy egy ország gazdasága és fizetőeszköze szoros kapcsolatban állnak egymással. Ha a gazdaság rosszul megy, romlik a fizetőeszköz a többihez képest (inflálódik, mert különben még rosszabb lenne a gazdaság). És ez fordítva is így van.

Ha egy ilyen pocsék gazdaságú ország, mint mi, bevezeti az eurót, úgy kell működnie, mint az ugyanilyen fizetőeszközzel rendelkező jobb országok, különben sokkal nagyobb feszültségek lesznek, mert a pénzzel már nem lehet manipulálni (nem inflálható). Éppen ezért vannak az oda tartozásnak szigorú feltételei. És ezért vannak gondban a német és francia gazdaságnál rosszabb olasz, szlovák, stb. országok. Meg a német is, mert neki az euró erőssége lenne az érdeke, de visszahúzzák a gyengék.

Ha eurót akarunk, mindössze a gazdaságunkat kell felzárkóztatni, a többi jön magától...

13. válaszolóval tökéletesen egyetértek.

A görögök eurótagsága éppenséggel nem a legjobb példa. Náluk ugyanis a vállalkozók nagy része ba**ott adót fizetni, közalkalmazottaknak van/volt 15. havi fizetése is.

És akkor a németeket tekintve máris más a kép. Amikor beütött a válság, valamelyik nagy autógyárnál megmondták az embereknek, hogy sajnálják, nincs fizuemelés, nem megy a szekér. Mit csináltak? Megértették és dolgoztak keményen tovább. Hát ezért tartanak ott ahol most.