Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért nem merték szétverni a...

Miért nem merték szétverni a diáktüntetést?

Figyelt kérdés

Nem volt bejelentve, simán szétverethették volna, de nem merték meglépni. Miért?

2012. dec. 10. 22:10

❮ 1 2 3 ❯

11/23 anonim

válasza:

"Nem volt bejelentve, simán szétverethették volna"

Vátáfákk? Te be vagy jelentve? Mert ha nem simán szétverhetnek.

2012. dec. 10. 22:38

Hasznos számodra ez a válasz?

12/23 anonim

válasza:

Volt szerencsém a közepébe kerülni, mert akkor mentem haza a munkából. Battyogtak az út közepén, kiabáltak össze-vissza mindenféle érthetetlen szöveget. Mit kellett volna szétverni rajtuk? Talán a rendőrök helyett az autósok még megtehették volna, akik éppen arra akartak haladni, de elterelték őket. Ők többen voltak, lévén karácsonyi nagy rohangászás az ajándékok után.

2012. dec. 10. 23:02

Hasznos számodra ez a válasz?

13/23 anonim

válasza:

Bírom ezt a magyar mentalitást...ha szétvernek egy randalírozó csőcseléket akkor megy a sírás, azon bezzeg hőbörögnek hogy egy kulturált tüntetést miért nem vernek szét...eszem megáll.

2012. dec. 10. 23:03

Hasznos számodra ez a válasz?

14/23 anonim

válasza:

Fején találtad a szöget...

2012. dec. 10. 23:10

Hasznos számodra ez a válasz?

15/23 anonim

válasza:

Kb. semmi okuk nem volt rá. Nem jelent fenyegetést, nem törvényes, nem etikus, nem logikus. Mi kellene még?

2012. dec. 10. 23:44

Hasznos számodra ez a válasz?

16/23 anonim

válasza:

Mit kell szétverni pár száz tízen-huszon éves gyereken?

2012. dec. 11. 00:13

Hasznos számodra ez a válasz?

17/23 anonim

válasza:

"Nem történt semmi olyan, ami ezt indokolná.

De igen, történt, ha nem jelentették be a vonulást csak fogták magukat és elindultak. (1989. évi III. törvény). Én egyszer fotósként részt vettem egy tüntetésen és az előbbi jogszabály alapján (a közlekedés aránytalan korlátozása miatt) előállították az embereket és just in case feloszlatták a tömeget (könnygázzal).