Nálunk miért csak ellenzékben okosak a pártok, akkor tudnák mit hogyan kéne csinálni, de ha hatalomra jutnak, az ellenkezőjét csinálják?

Nem a "kibicnek semmi se drága" és nem az "osztogatás" a fő alapelv. Egyelőre választás van. A választó gondol valamit, többnyire azt, amiben megvezették. Ezután minden pártnak az az érdeke, hogy olyant mondjon, ami a megvezetett választónak tetszik. Ha nem ilyent mond, mehet a balfenéken. Azt viszont minden párt tudja, hogy amit mond, kivitelezhetetlen, ami kivitelezhető, nem alkalmas előnyszerzésre a választáson. Ezért a megválasztottnak esélye sincs ígéretei betartására, a kérdés csak az, meddig, hogyan és mekkorát bír hazudni. Az ellenzék mindig azon igyekszik, hogy rövid ideig, de jó nagyot kelljen hazudnia, mert akkor átpártolnak. Ha megfigyelitek, a szapulás annak a kikényszerítése, hogy az aktuális kormány védekezzen. De nem fog tudni, ezt is látja mindenki. Ellenzék, ha azt kellene mondania, mit kell tenni, mindig arra hivatkozik, hogy nem ő van hatalmon. Pedig ettől még mondhatná.

Aki buktatni akar, egészen mást kell tennie, mint aki maradni akar. Ezért csinálja minden párt a hatalmon az ellenkezőjét, mint ellenzékben.

Nézd, azért mégis fárasztóbb valamit tenni, mint nem tenni semmit. És ha így is, úgy is megkapják a manijukat, akkor meg nem tökmindegy, hogy csinálnak valamit vagy sem?

Sőt, mi több, odáig megyek, hogy aki dolgozik az nem ér rá pénzt keresni, tehát inkább lopnak, mert aki dolgozik a parlamentben, annak nem lesz elég pénze.

A pártok kormányban és ellenzékben is tudják, hogy elméletileg mit "kellene" tenni, de a gyakorlatban az nem olyan könnyű, mint szónokolni.

Mindenki tudja, hogy adókat kell csökkenteni, de egyszerűen valahonnan pénznek kell befolynia.

Mindenki tudja, hogy munkahelyeket kellene teremteni, de ahhoz tőke és befektetők kellenek.

Mindenki tudja, hogy fejleszteni kell az infrastruktúrát és az egészségügyet, támogatni az oktatást, de ahhoz pénz kell.

Ami máris kiüti az adócsökkentést.

Elvben tudják, mi kellene, de a gyakorlatban az nem úgy megy. Ráadásul azért is bátrabb az ellenzék a szónoklatban, mert annak egyfelől nincs "tétje", másfelől nem látnak bele, hogy milyen rossz állapotban van a gazdaság, a költségvetés, így mondani könnyű, hogy munkahely kellene, magasabb bérek kellenének, kevesebb rezsiköltség, több iskola.

De ez bonyolultabb folyamat.

Kiegészíteném Pro Patria válaszát, pontosabban, árnyalnám.

Adókat sokféleképpen lehet csökkenteni, úgy is, hogy nem csökkentünk. Sokféle adónem van, mindnek más a célja, más a hatása. Vannak, amelyeket tovább lehet növelni, és csak keveseknek fájna (az is alaptalanul). Vannak, amelyeket más szerkezetűre lehetne alakítani, és nagyon sokaknak adócsökkentésnek tűnne, és csak keveseknek adónövelés. Könnyedén meg lehet tenni, hogy a sokféle adónem szerkezetét, méretét úgy átalakítsuk, hogy az összegük akár kicsit nőne is, de a magánszemélyek és gazdaságok túlnyomó többsége könnyebbségnek érezne. Nem nagynak, de megértené a fokozatosság módszertanát és hasznosságát.

Ezt el lehet végezni az egészségügyben és oktatásban is. Mindkettő összköltsége nagyon sok egyedi elemből tevődik össze. Szerkezetátalakítással itt is elérhető, hogy az összegük akár kicsit csökkenjen, de mindkét ágazat döntő része mégis könnyebbségnek érezné.

Akkor miért nem csinálják, ha ilyen egyszerű? A válasz is az. Mert az a hatalmon lévőknek káros lenne. Hatalomban, pénzben, lehetőségben, cselekvési szabadságban. És ez nem érdekük, viszont ők döntik el, mi legyen. Hatalmon lévők alatt nemcsak politikusokat értek. A nagytőkét is, és mindazokat akik ebből a működési módból élősködnek. Közülük sokaknak ma talán ez az egyetlen forrásuk az ingyenéléshez.