Mi a véleményetek a mai tüntetés során elhangzottakról? Kinek a beszéde tetszett a legjobban?

Hát én csak remélni merem, hogy igaza lesz Ungváry Tamásnak, és a Jobbik széthullik, mint eddig a történelem folyamán minden rasszista párt. És ha ez a gyűlés ezt egy picikét előmozdítja, és el tud indítani egy tömegfelháborodást és elfordulást a Jobbiktól, akkor volt értelme.

Nekem Mesterházy beszéde tetszett a legjobban, mert ő a Jobbik elleni gyakorlati intézkedésekért szállt síkra, és felszólította a FIDESZ-t, hogy éljen a Jobbikkal szemben a kétharmadával, mert e nélkül nehezen fog menni.

"#1: Tegyük fel, hogy a Jobbik egy tiszta, becsületes párt, akivel csak az a baj, hogy belelát a többiek játékába. De akkor miért kell ehhez összeírni a zsidókat? Ez is része a tisztaságnak és a becsületnek?"

Gyöngyösi Márton nem a Magyarországon élő zsidók összeírásáról beszélt, ahogy egyesek sikeresen - Isten tudja, milyen érdekből kifolyólag - megmagyarázták sok embernek. Olyan személyekről volt szó, akik a kormányban vannak, illetve az Országgyűlésben, Izraeli állampolgárok. Ezáltal pedig jelenthetnek kockázatot Magyarország számára. Nem Anna néniről, a zsidó származású boltosról volt szó, aki senkit nem bánt.

Az egész tüntetés hazugságra épül(t), az ott résztvevők tölthették volna hasznosan az idejüket, ez a hisztéria nem vezet sehova, vagyis sokakat félrevezet az biztos. Én is hallottam már olyan híreket... :) Mondja nekem ismerősöm, hogy hallottam-e arról, hogy TÖRVÉNYBE HOZTÁK, hogy a magyar zsidóknak 10x10 centis sárga csillagot KELL viselniük... Mi van? Nem kellene hazugságokat terjeszteni, riogatni az embereket. Persze, a sok feltűnési mániában szenvedő emberke most tud szerepelni. Jobb lenne, ha a tudásukkal tűnnének ki, azzal, hogy valamit letesznek az asztalra. Ezzel mind önmaguknak, mind a társadalomnak sokat segítenének. Ennyihez értenek egyesek? A ripacskodás, az megy... :)

Ugyan nem ez első válaszoló voltam, de ez kikívánkozott belőlem. Ez volt az első és az utolsó vélemény, amit a téma kapcsán megfogalmaztam, ugyanis annyira méltatlan, hogy jobb hasznosabb, termékenyebb tevékenységekre fordítanunk az időnket. (Ezt üzenem azoknak is, akiknek az enyémhez hasonló véleményük van... Ne dőljünk be ennek a gyalázatos provokációnak.:))

Kellemes estét, habzásmentes szájat, szebb jövőt kívánok! :)

21L

Gyöngyössy szó szerint ezt mondta:

"Pont itt lenne az ideje egy ilyen konfliktus kapcsán annak, hogy felmérjük azt: az itt élő és különösen a magyar Országgyűlésben és a magyar kormányban hány olyan zsidó származású ember van, aki nemzetbiztonsági kockázatot jelent Magyarország számára”

Az "itt élő" azt jelenti, hogy mindenki, és nem csak a parlament és a kormány tagjai. Ők különösen. És arról sincs szó, hogy a kettős állampolgárokat akarnák csak felmérni. Minden zsidót fel akar mérni, aki nemzetbiztonsági kockázatot jelent.

Nekem meg ez a véleményem erről:

Pont itt lenne az ideje egy ilyen konfliktus kapcsán annak, hogy felmérjük azt: az itt élő és különösen a magyar Országgyűlésben és a magyar kormányban hány olyan jobbikos van, aki nemzetbiztonsági kockázatot jelent Magyarország számára.

Ők ugyanis már bizonyították, hogy nemzetbiztonsági kockázatot jelentenek.

"Gyöngyösi Márton nem a Magyarországon élő zsidók összeírásáról beszélt, ahogy egyesek sikeresen - Isten tudja, milyen érdekből kifolyólag - megmagyarázták sok embernek. Olyan személyekről volt szó, akik a kormányban vannak, illetve az Országgyűlésben, Izraeli állampolgárok. Ezáltal pedig jelenthetnek kockázatot Magyarország számára. Nem Anna néniről, a zsidó származású boltosról volt szó, aki senkit nem bánt. "

- Gyöngyösi Márton egy előre megírt szöveget mondott el papírból a Parlamentben, amiben szó szerint ezt mondta:

""Pont itt lenne az ideje egy ilyen konfliktus kapcsán annak, hogy felmérjük azt: az itt élő és különösen a magyar Országgyűlésben és a magyar kormányban hány olyan zsidó származású ember van, aki nemzetbiztonsági kockázatot jelent Magyarország számára” "

Tehát nem kettős állampolgárokról beszélt, és nem csak a Parlamentben helyet foglalókról, hanem az itt élő zsidó származású emberekről beszélt.

"Rossz fogalmazás" már csak azért is eléggé cinkes és cinikus magyarázkodás utólag, mert a beszédet előre leírta, előre eltervezte.

- Még ha el is fogadnánk, hogy Gyöngyösi csak "szerencsétlenül fogalmazott" és tényleg hiába írta le előre a szövegét, akkor se tudta rendesen elmondani: akkor se lesz jobb. Ugyanis továbbra sincs válasz arra, hogy őt miért is csak a vélt izraeli kettős állampolgárok kezdték el érdekelni, ráadásul egy olyan konfliktus kapcsán, amihez köze nincs Magyarországnak?

Az azeri baltás gyilkos ügye kapcsán miért is nem merült fel, hogy az azeri vagy örmény kettős állampolgárok "nemzetbiztonsági kockázatot" jelenthetnének? Pedig az azeri-örmény konfliktushoz sajna lett közünk, hála a jobbik által (és azon belül Gyöngyösi által különösen) teljes mellszélességgel támogatott kiadatást. Ott "érdekes" módon ez mégse jött elő.

Gyöngyösit "érdekes" módon egyedül a vélt izraeli kettős állampolgárok feszélyezi, persze szigorúan csak "nemzetbiztonsági okokból"... most tényleg ennyire hülyének akartok nézni minket?

- sem a jobbiknak, sem Gyöngyösinek nem ez volt az első ilyen kiszólása. Volt itt már Tiszaeszlározás a Parlamentben, volt már mások lezsidózása, volt már egy nb1es focicsapat kapcsán "idegen testezés" és örömködés a "zsidó csapat" kiesése felett (erre képesek voltak parlamenti felszólalást csinálni...), és akkor Zagyva meg Novák parlamenten kívüli cuccaival már nem is jövök.

Ezek után még mindig azzal jönni, hogy áhh, dehogy, a jobbik nem is szokott zsidózni... sunyi és cinikus.

------------------------

A tüntetésről:

legjobban Bajnaié tetszett, nagyon sok olyan dolgot kimondott, ami már régen ki kellett volna mondani (pl. a jobboldaliak nácizásáról / baloldaliak komcsizásáról és ennek hatásairól, vagy arról, hogy az összes 2. világháborús és utána jövő szovjet megtorlás összesített veszteségeinek felét kiadó magyarországi holokauszt nem szimplán zsidó, hanem nemzeti tragédia volt)

Rogán profi volt.

Mesterházy volt nálam a három közül a leggyengébb.

"Az egész tüntetés csak a csűrhe átveréséről szól.Nevetséges, hogy hogyan próbálják manipulálni az embereket.Sajnos lehet, mert sok a bírka. Most látszik meg, hogy ki is van kivel."

Nincsenek egy oldalon. Nekem meg jó érzés volt látni, hogy két ellentétes politikai oldal képes összefogni és egymás mellett békében megmaradni, ha arra van szükség.

"- Gyöngyösi Márton egy előre megírt szöveget mondott el papírból a Parlamentben, amiben szó szerint ezt mondta: "

a végén magától mondta, rosszul. nevetséges, mennyire rá akarják húzni a vizes lepedőt, csak nem megy, mert a zsidó szervezeteken és a balos bajnai hívőkön, mszp nagy részén kívül az embereket nem érdekli.

amúgy felesleges volt tegnap mindet meghallgatni, ugyanazt mondták. azt meg támogatom, hogy a szocik vonuljanak ki a parliból meg a bizottságból. sőt, vissza se jöjjenek, és a fizetést se vegyék fel.

amúgy Varju László beszédéért miért nem tüntet az sok agymosott?? Ahol kollektív bűnösnek nevezte a magyarokat és egyetértett a benes dekrétumokkal?!

továbbá a felszólalók folyamatosan hazudtak. hazugság, hogy össze akarják írni a nekik nem tetsző zsidókat. nevetséges kiforgatás, fantazmagória.

bezzeg Gyurcsinál meg voltak sértődve, mikor "csak azt a fél percet" mutogatták. Pedig az egész ugyanarról szólt... én is meghallgattam nem egyszer azt is. csak ő ne kért bocsánatot, és még utólag is hazudott (nem hangzott el, hogy mszp, vagy a politikusok neve - de igen, meg lehet hallgatni)

de a drága Ferencet meg DK-s urakat nem szabad bántani csak a nácikat.

apropó tudtátok h tavaly meg idén is okt 23-án a Pax Hungarica volt kint a Corvinnál? Na ők a nyilasok, magukat is annak vallják. Érdekes, akkor a sok birka nem ment oda. egy sem. De még a Kitörés napi megemlékezésükre sem.

mutatom: http://www.youtube.com/watch?v=DJ5W5GEn2MU

na ők nácik. erre mit mondtok?

Alapvető történelmi tévedések voltak mindegyikben, ami egy nagy fokú demagógiával, csúsztatással és mellébeszéléssel párosult, nem beszélve arról, hogy fogalmakat sem tudnak jól használni.

Rogán a numerus clausustól egyenesen eljutott a koncentrációs táborokig. Alapvető hiba összemosni a kettőt. Kezdve ott, hogy a numerus claususban nem is szerepel leírva a zsidó szó, ráadásul a törvényt be se tartották.

Mesterházy akkora szakértő a témában, hogy összemosta a fasizmust a nemzetiszocializmussal. Sebaj, hogy az olasz fasizmus nem volt antiszemita és fajelméletet sem hirdetett.. (Ezzel most nem a fasizmust akarom védeni, mert bizonyos okokból azzal sem tudok egyetérteni, de azért legyünk már pontosak, ha az emberek elé kiállunk szónokolni!) No meg, hogy az Árpádsávos lobogót lefasisztázni meg egy külön vicc, kezdve azzal, hogy nálunk nem volt fasiszta rendszer. Hungarizmus volt pár hónapig, de az a zászló meg az Árpádsáv nem ugyanaz.

Bajnai meg közölte, hogy a "Nácikkal szemben mindenkivel össze kell fogni", no most döntsük már el akkor, hogy nácizmus van, vagy fasizmus. Megjegyzem a náci egy rövidítés, amit a Nemzetiszocialista Német Munkáspárt német nevéből jön. Ilyen párt nem működött Magyarországon, és nácizmus sem volt itt nálunk.

Tudom, hogy válaszom nem lesz túl népszerű, de egyszerűen viccesnek tartom, hogy most így hirtelen jön a nagy összefogás a "nácik" ellen. Bezzeg mikor kommunista szlogeneket nyomnak, akkor semmi probléma nincs, és érdekes módon a kommunizmus ellen sosem fogtak még össze, pedig itt ültek a nyakunkon több mint 40 évig, és megnyomorítottak mindenkit.