Miért van az hogy a magyar liberálisok, liberálisabbak akarnak lenni az USA liberálisoknál is?
Kikezdik Horthy-t, miközben a maga korában sokkal liberálisabb volt mint az USA ahol még az 50es években sem szállhattak sok államban fel a négerek a tömegközlekedésre.
Az USA ban általánosak a statisztikák a kisebbségek és fajok szerint.
Nemzetbiztonsági okok miatt teljesen elképzelhetetlen az USA ban hogy a törvényhozásban kettős állampolgárok részt vegyenek, miközben itt még csak a kérdést sem lehet feltenni hogy vannak e ilyenek a parlamentbe!
válasza:Azért, mert a magyar nacionalisták is nacionalistábbak akarnak lenni a világ más tájainak nacionalistáinál.
Nálunk ez hagyomány, hogy mindent fanatikus módon a végsőkig kell erőltetni, ha csinálunk valamit, akkor azt ész nélkül, az őrületig kell fokozni és sokkal erősebben és villogósabban kell csinálni, mint mások.
"Azért, mert a magyar nacionalisták is nacionalistábbak akarnak lenni a világ más tájainak nacionalistáinál.
Egyrészt ez nem válasz.
Másrészt nem fedi a valóságot, hiszen még ma is kevés a nacionalizmus az emberekbe, talán a szoccializmus kiirtotta. Persze akad néhány kósza soviniszta aki túlbuzgósággal akarja kompenzálni.
"Nálunk ez hagyomány, hogy mindent fanatikus módon a végsőkig kell erőltetni, ha csinálunk valamit, akkor azt ész nélkül, az őrületig kell fokozni és sokkal erősebben és villogósabban kell csinálni, mint mások.
Ebben talán van valami, de szerintem ha az ország 2× ennyire nacionalista lenne akkor sem érnénk fel pld az USA hoz vagy a franciákhoz.
válasza: válasza:"Azért, mert a magyar nacionalisták is nacionalistábbak akarnak lenni a világ más tájainak nacionalistáinál.
Egyrészt ez nem válasz."
Dehogynem válasz. Pont arra válasz, hogy ha nálunk valaki elkötelezi magát valamelyik politikai ideológia vagy formáció felé, akkor az egész életét ráteszi és belebolondul, legyen akár "ircsukkiacigányokatésazsidókat"nacionalista avagy "dögöljönmegazösszesmocskosmagyar" liberális.
"Másrészt nem fedi a valóságot, hiszen még ma is kevés a nacionalizmus az emberekbe, talán a szoccializmus kiirtotta. Persze akad néhány kósza soviniszta aki túlbuzgósággal akarja kompenzálni."
Erről van szó. Általánosan a nacionalizmus nem erős a magyar emberekben, de aki nacionalista, az ész nélkül, túlbuzgón csinálja.
"...szerintem ha az ország 2× ennyire nacionalista lenne akkor sem érnénk fel pld az USA hoz vagy a franciákhoz."
Lásd a fentebbi hozzászólásomat. Kevesen nacionalisták nálunk, de aki az, az túlzottan csinálja. Az USA-ban és Franciaországban sokkal elterjedtebb az emberek körében és kevésbé nyomulósabb a nacionalizmus, mint nálunk.
Tessék itt egy példa.
Kérdés az oldalon:
""Jobbik mért próbálja mosdatni Horti-t és HoldUdvarát?
Pl Wass Albert stb
Keress kérdéseket hasonló témákban: Jobbik, náci""
Most ne firtassuk a helyesírást, és a politikai töltetet.
Itt rá egy válasz:
A válaszok
1 2
"Mert nem éltek az ő rendszere alatt. Vagy a nagyszüleik arisztokraták voltak.
A tények pedig nem érdeklik őket."
Szóval mik is a tények?
Horthy Trianon után került hatalomra, amikor is az ország 2/3 lecsatolták. Az az, gazdaságilag olyan állapotba került amit mos el sem tudunk képzelni.
Oda az infrastruktúra, a nyersanyag, stb stb.
ez nem elég 1929 ben jött a gazdasági világválság.
Mindezek ellenére a magyarok nem éltek rosszabbul mint az átlag Európaiak. Ami nem kis teljesítmény.
Ez időben az USA ban ugyan az a szavazati rendszer volt mint itt. Bár az USA ban a klukluk klan működése izzott.
Angliában a munkások közé lövetett éles fegyverrel a hatalom stb stb.
Később ha Horthy nem teljesíti a németek feltételeit, egyszerűen bedarálnak. Az az csak a magyarság érdekeit nézte.
De akkor mi is a baj?
Ja az ideológia.
válasza: válasza:"Az USA így, az USA úgy, kit érdekel? Mo.n vagyunk, az embereknek más az erkölcsi érzete. Ha majd átkeresztelik Mo.t Kis Amerikának, szólj, addig kár a kettőt hasonlitgatni.
Jahh.
Szóval a modern liberalizmus bölcsője nem etalon?
"Mo.n vagyunk, az embereknek más az erkölcsi érzete.
Akkor fogadd el légyszi a bakancsos kopaszokat is és a speciális cigány és zsidó helyzetre adott immunválaszokat is. Mert ugye az erkölcs!
"Elég ellentmondásos személyiség volt, a kormányzása úgyszintén.
Ez igaz.
De semmilyen körülmény között nem lehat azt mondani hogy nem a magyarok érdekeit nézte volna, vagy helyezte volna előtérbe. Sokszor a több rossz közül kiválasztva a legkevésbé rosszat.
"Sőt, ha azt vesszük, akkor az USA-ban nincs is annyira nacionalizmus. Ott inkább a patriotista militarizmus hódít,
Miért itt akiket nacionalistának nevezünk azok mennyivel másabbak?
"a franciáknál pedig annyira nem is fontos a náció, ha azt vesszük, hogy a négereket és az arabokat is franciáknak veszik és a nacionalistáknak leginkább az a bajuk, hogy ezek az emberek nem akarnak franciaként viselkedni, a származásuk nem zavarja őket, vagyis a franciák nacionalizmusa nem rasszista. Bonyolult dolog az egész.
Miért nálunk a származás zavarja az embereket, nem az amit csinálnak? Vagy nincs elég példa hogy bizonyos általánosításra ne legyen lehetőség?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!