Szerintetek Magyarország számára milyen gazdasági lépés teremtené meg a legtöbb plusz forrást úgy, hogy nem csökkenti a fogyasztóerőt?

"Ez lehetetlen.

Omlana a költségvetés. "

Nem omlana semmi, csak a világ rendje állna helyre.

Ismeritek a Parkinson törvényeket? A válaszokon át tanulmányozhatók.

A pénzeső, az adószabályok, a kereskedelmi szabályok nem oldanak meg semmit. Kicsit változna valami eleinte, aztán (lehet hogy picit más szinten) visszaállna a tespedésbe. A gazdaság nagyon összetett dolog és minden mindennel összefügg. Továbbá ekkora rendszernek olyan nagy a tehetetlensége, hogy az csak hosszú idő alatt változtatható. A mai Magyarország területén lévő összes vagyonnal azonos nagyságú pénz holnap reggel érkezik. Mi történik? Néhány út megjavul, néhány csicsás ház felépül, másokat (főleg értékeket) tönkretesznek. Még más, többnyire fölösleges dolgok felépülnek. Körülbelül 10 év alatt elfogy a pénz, és mindenki még rosszabbul érezné magát.

Mert nincs elég szakképzett munkaerő, amely az utakat megépítené, fenntartaná. Nincs elég szakképzett munkaerő, aki a többi dolgot felépítené, majd működtetné. Nincs szakismeret mindezek jól tervezett felépítéséhez. Ezer csoport ezerfélét akarna, egymásnak keresztbe téve (lásd Gödör, kormányzati negyed, Nemzeti és MÜPA, mellette ordenáré épületek, és ez csak Budapesten, csak kevés rész). Nincs hozzáértés, nincs egyetértés a sok lehetőség megtervezéséhez, nincs szakértő irányító, vezető erő. Ezeket kell először megteremteni, a szemléletet átalakítani. Te mennyire adnád fel a magadét?

Nyugat-Dunántúlon nem azért adják el a földeket, mert lusták megművelni. Nem tudják hogyan kell, nem tudják, miképpen lehet 20, vagy 200 hektár termelését gazdaságosan megszervezni. Mennyi állat kell, ahhoz milyen takarmány, ahhoz milyen termőföld, milyen kiegészítők. És hogy hol adják el. Egyszerűbb eladni az osztrák parasztnak, és kényszerűen tudomásul venni a kizsigerelést. Az értelmes cselekvés nem elhatározás, hanem szakértelem kérdése.

Nincsenek csodák. Nemcsak azért, mert nincs pénzeső, sőt, főleg nem ezért. A finnek 30 éve hátrább voltak nálunk. Befektetek 30 kemény évet, pénzt nem kaptak, nem vártak, ma pedig Európa élvonalában vannak. A dánok ugyanezt tették, ma pedig a tudásuk egy részét a többi ország tönkretételére fordítják, hogy nem legyen konkurenciájuk. (lásd a megvett és leszerelt üzemeink). Ő ellenük mivel akartok harcolni, puskával? Ismerik az ellenszerét és röhögnének rajtunk.

"Ismeritek a Parkinson törvényeket? A válaszokon át tanulmányozhatók.

Te akkora baromságokat hordasz össze ami már a fájdalom ingert képes átszakítani!

Nincs képzett munkaerő" lusták az emberek" stb ezek közhelyek!

Hogy a gazdaság irányainak megváltoztatás semmit nem jelent! "akkor mi jelent valamit"?

Pontosan azt írtam le amit az Észak Eu s országok valaha csináltak. Át álltak a magas hozzáadott értékű tudás alapú társadalmi szolidalitáson alapuló rendszerre.

Ennek vannak magyar, a ma kialakult sajátosságaink miatt kényszerből meglépendő részletei.

Ilyen az alacsony hozzáadott érték amit elő állítunk és a rossz cserearány. Te azt hiszed hogy a multik itt a fejőstehenek, pedig ez messze nem így van, sőt a környező országokban közel nincs akkora eltérés a GDP és a GNI között mint nálunk. Nálunk 17% körüli míg szlovákiában alig 5%. Az az ők sokkal több hasznot realizálnak a multikból.

Alapvető dolgokat nem értesz!

Senki nem állította hogy az általam leírtakat bevezetnénk akkor holnap itt Svájc lenne, de ahogy hogy egyátalán a bérek elkezdjenek emelkedni és ne csökkenjenek fenntarthatóan, nincs más megoldás.

"Engedelmeddel korrigálnék picit az adórendszereden:

4 kulcsos szja

nettó

000 - 120e ig 0%

120 - 400 10%

400 - 1mill 25%

1mill felett 50% "

Bocs, hogy beleszólok, de ez így nem jó. Egyrészt, mert ha nettó 120ig szja mentes lenne a jövedelem, akkor mindenkit max 120-ra jelentenének be, a többit menne zsebbe/borítékba.

Az 1 millió feletti 50%-os kulcsot feleslegesnek tartom. Ha már valaki tanul/dolgozik éveket azért, hogy olyan beosztásba kerüljön, ahol ennyit megkeres ( és itt csak a versenyszférára gondolok ), akkor azt ne büntessük ennyire. Elég lesz oda a 35%-is.

Szerintem legyenek a sávok 5-10-22-35%

A 3 kulcsos áfával is egyetértek.

Azt kellene valahogy elérni, hogy ne csak beszéljünk a gazdaság kifehérítéséről, hanem fehéredjen is ki. Ismerek olyan embereket, akik nettó 200e sőt nettó 300e felett keresnek és minimálbérre vannak bejelentve.

Szigorítanám a büntetéseket ilyen esetre, első esetben figyelmeztetés, egy bírság - a dolgozók számának, munkaviszonyának és elcsalt járulékuk arányában- majd, ha újabb ellenőrzéskor nincs változás, akkor a vállalkozás felszámolása, tulajdonosok teljes vagyonelkobzása és lehet menni a csillagba, vagy Recskre követ törni.

Lehet kicsit szigorú lenne, de ha mindenki normálisan be lenne jelentve, akkor eléggé megugrana a befizetett szja mennyisége.

#13-nak. Ezen nem csodálkozom. Különböző embereknek eltérő a fájdalomküszöbük és eltérő az is, mitől.

Ez a küszöb jelentősen emelhető, ha az ember azzal kezdi, hogy megpróbálja megérteni a másik szándékait. Nálunk ebben az országban például ez erről való módszeres leszoktatás folyik igen eredményesen, ebből következően egyre több alacsony ingerküszöbű ember mondja el véleményét - akkor, ott és úgy, amikor ahol és ahogy nem érdemes, mert nincs hatása.

Ez például - ha nem is a legfontosabb - de egy nagyon fontos oka a gazdasági állapotunk mértékének. E nélkül ugyanis nincs eredményes együttműködés, ami a hatásfok egyik legolcsóbb növelője.